Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku vznikne vrtulníkové výcvikové centrum pro spojence

Severoatlantická aliance schválila ve zvláštním obranném balíčku vznik speciálního výcvikového vrtulníkového centra v České republice. Zařízení na letišti v Pardubicích by mělo sloužit ostatním spojencům z Aliance a připravovat piloty i personál vrtulníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tuana

obrana států?

velký houbeles,poslední odstavec hovoří jasně....Ono se ví,že na téhle planetě se schyluje k velkému maléru a v důsledku toho může docházet k rebelství a vzpourám všech národů.Takže jestli dříve tu hlídali rusáci,dnes to jsou amíci - v podstatě je to celkem jedno.Naše země je zas obsazená.

0/0
21.5.2012 10:56

tenisovej_loket

a hradec králové zase ostrouhá

:-P

0/0
21.5.2012 10:46

verkas

Re: a hradec králové zase ostrouhá

Buďte rádi, vůbec není o co stát. Když vám to celý den krouží nad hlavou, člověk by se nejradši odstěhoval. A zase, jako za totáče, obyvatel se nikdo neptá. Výcvikové vrtulníky by snad měly kroužit nad neobydlenou oblastí, ne nad hlavami obyvatel téměř stotisícového města.

0/0
21.5.2012 15:54

kaffee68

Re: a hradec králové zase ostrouhá

o tom mi vyprávěj. Tupá arogance zelených, nechápou co že civilové po nich chtějí. Nějak jim nedocvakává, že daňový poplatník už není bezmozek

0/0
21.5.2012 20:30

kolacek

Re: a hradec králové zase ostrouhá

Když je letiště 4 km od centra stotisícového města, je jasné, že bude obtěžovat jeho obyvatele hlukem. Běžte si stěžovat těm politikům, kteří se v devadesátých letech bili za zachování letiště v Pardubicích a těm dnešním, kteří na letiště nedají dopustit dnes. Počátkem devadesátých let bylo zrušení letiště ve hře.

Dávám za pravdu tehdejšímu primátorovi Hradce Králové, když se ho ptali, zda mu nevadí odchod vojenských letadel z letiště u Hradce a tím pádem i nemožnost provozovat v HK civilní letiště: "Nevadí. My máme letiště v Pardubicích."

Pardubice se stávají předměstím Hradce. Bohužel.:-(

0/0
22.5.2012 6:33

Pete Notime alias Rainy Day

Já o NATO nestojím

[>-]nestojím o to být spojovám s váležnými zločinci a vrahy , co vraždí civilisty v jíných zemích bez vyhlášení války[>-]

0/0
21.5.2012 10:23

tuana

Re: Já o NATO nestojím

ještě dodám : jaký těžký ekonomický časy v armádě???Když vidím,kolik je denně přeletů nad republikou letadel aliance,který práškujou o stošest,říkám si,že leteckej benzín asi zlevnil...

0/0
21.5.2012 11:10

ScoutX

Re: Já o NATO nestojím

Tak se v této oblasti dovzdělejte a nebudete si to spojovat s takovými nesmysly. Co jiného na to říct.

+1/0
21.5.2012 12:15

kaffee68

Re: Já o NATO nestojím

soudruhu, před 22 lety jste bojovali proti kapitalismu, agrasivní armádě mocenské kliky...Že tys chyběl na PŠM? Pro mladší ročníky Politické Školení Mužstva...Který soudruh politruk to dnes vede u gum?

0/0
21.5.2012 20:37

wildchild

To je radost...

... :-P

0/0
21.5.2012 9:38

rafton

Nevíte

proč zavřeli Bechyni (je v lesích) a je podporováno Pardubické letiště, které je prakticky ve městě?

+2/0
21.5.2012 9:20

dědeček

Re: Nevíte

Zavřeno bylo spousta letišť.

0/0
21.5.2012 9:23

Vlna hněvu

Re: Nevíte

že by se zasloužil Kalousek ? Pochází z okolí Bechyně...Jinak tenkrát bylo Bechyňské letiště jedno z nejmodernějších u nás.

0/0
21.5.2012 9:43

dědeček

Re: Nevíte

Před rokem 1990 bolo u nás 16 vojenských letišť po 36 bojových letadel. Celkem cca. 500 bojových letadel. Kolik jich máme teď?

0/0
21.5.2012 9:58

Modrý a zelený blesk

Re: Nevíte

Mnohem víc, než si můžeme dovolit.

0/0
21.5.2012 10:07

ScoutX

Re: Nevíte

A mnohem méně, než potřebujeme.

+1/0
21.5.2012 10:16

kolacek

Re: Nevíte

Jo. Kalousek se o to taky přizasloužil, ale na velký nátlak tehdejších politiků z Pardubic, kteří si mysleli, že tím odstartují rozvoj Pardubic. Tím, že zachovají vojenské letiště 4 km od centra města. Tohle rozhodnutí znamená budoucí brzdu pro územní rozvoj a Pardubice se tak staly zase méně příjemným městem pro jeho obyvatele.

0/0
22.5.2012 6:36

ArthurH

Re: Nevíte

Je v lesích... přece se sami lampasáci nenechají vyhnat do lesů, když mohou být ve městě. No a pak samozřejmě podpora ze strany města, které by si klidně nechalo na hlavu s..t, jen když pomocí vojáků udrží civilní část letiště a vidinu velkých stavebních akcí na novém terminálu/zázemí.

+1/0
21.5.2012 11:28

člověk z půdy

Hurá.

Už aby k nám do ČR na MO přijel Sacha Baron Cohen;-D

0/0
21.5.2012 8:45

sk8t3r

A ja cetl ze

V Česku vznikne vrtulníkové výcvikové centrum pro kojence ;-D

0/0
21.5.2012 8:42

vintason

konečně se naučím lítat

!! R^R^R^R^R^R^R^

0/0
21.5.2012 8:39

yndes

Bydlíme kousek od letiště.

Civilní provoz je v pohodě a ještě se na to hezky kouká. Vojenský provoz dělá kravál, ale trvá to maximálně pár desítek vteřin. Trvalý hukot vrtulníků visících nad letištěm je z toho všeho nejotravnější, v létě se nedá ani větrat.

+2/0
21.5.2012 8:31

Vlna hněvu

Re: Bydlíme kousek od letiště.

A dřív tam stálo letiště nebo tvůj byt ? :-P

0/0
21.5.2012 8:41

:::.Radin

Re: Bydlíme kousek od letiště.

je tam dost baráků starších než je letiště ;-) třeba ten můj :-/

0/0
21.5.2012 8:54

ScoutX

Re: Bydlíme kousek od letiště.

Bohužel někde ta letiště být musí a vzhledem k hustotě osídlení to prakticky jinak než někomu pod okny postavit nejde. Krom jiných důvodů.

0/0
21.5.2012 9:01

:::.Radin

Re: Bydlíme kousek od letiště.

tak to já netvrdím, jak bylo psáno vejš, běžnej provoz je ok, vrtulníky jsou pakárna a jistě by se našlo knidnější místo. Kouknout na balkově při retku jak vzlítá letadlo je pěkný, ale když ti tam dvě hodiny krouží 3 vrtulníky to je na zabití, zvlášt když na ně štěkají sousedovi psi, cený ty dvě hodiny :-/

0/0
21.5.2012 10:31

ScoutX

Re: Bydlíme kousek od letiště.

Že je to nepříjemné (až k zbláznění), to je jasné. Jinde by to zas ale rušilo lidi ve vsích. Se podívejte na mapu ČR. Prakticky nikde není tak velký volný prostor aby to neobtěžovalo nikoho.

0/0
21.5.2012 12:13

tupedlato

Re: Bydlíme kousek od letiště.

že ty seš zelená guma?

0/0
21.5.2012 12:32

kaffee68

Re: Bydlíme kousek od letiště.

gumy..co trénují nad vesnicemi co jsou cca 2-3 km od sebe..Že nemáte kde lítat? Vás problém, to je jako studovat medicínu, když nebudou nemocní...de facto živení nepotřebných a neviditelných..

0/0
21.5.2012 20:34

Si0 po 4. zákazu

Chtěli to v Přerově, takže jim sklaplo.

0/0
21.5.2012 7:40

Bohdanečák

Re: Chtěli to v Přerově, takže jim sklaplo.

Klidně bych jim to tam poslal, to se zase v Pardubicích lidé nevyspí......

+2/0
21.5.2012 7:48

Si0 po 4. zákazu

Re: Chtěli to v Přerově, takže jim sklaplo.

Oni si v Přerově malovali, že se letiště využije, protože mu hrozilo zrušení, a že to taky vytvoří či ponechá pracovní místa. Měli by to tam rádi.

0/0
21.5.2012 7:55

semelik

Jenom jestli by jim sběrači ze Škodovy ulice ty

vrtulníky fofrem nepřemístili do sběren.

0/0
21.5.2012 8:52

Vass

Proč nebýt očima NATO

nevíte někdo jak to vypadá s radiolokátorem TAMARA a jeho následovníky. Po tom co se američani zděsili toho, že jejich neviditelná letadla za bilióny dolarů vývoje, jsou detekovatelná, tak to prý nějakým způsobem všechno utlumili(zlikvidovali) a prý ticho po pěšině. Tohle mohl být náš vklad do NATO. :-P

0/0
21.5.2012 7:36

Delfínek

Re: Proč nebýt očima NATO

Mohu se optat, jak dle Vás může pasivní radiolokátor detekovat letoun v pasivním režimu?

+1/0
21.5.2012 8:04

littlemoon

Re: Proč nebýt očima NATO

i v pasivním režimu produkuje elekromagnetický šum. Sice v menší míře ale produkuje na 100% tomu zabránit nejde.

+1/0
21.5.2012 8:22

Dusan321

Re: Proč nebýt očima NATO

Sum sice produkuje, ale Tamara (jako ostatne vsechny pasivni radiolokatory) zaznamenava pouze emise aktivnich zarizeni. Zaznamenat elektromagneticky sum na vzdalenosti na jake pracuji radiolokatory neni realne.

+1/0
21.5.2012 8:35

littlemoon

Re: Proč nebýt očima NATO

to se dneska tvrdí já četl i něco jiného :-) a s dnešní úrovní komponentů o kterých si před 30 lety mohli nechat jen zdát by byli o pár kroků dál. A asi i jsou ale jiní ...

0/0
21.5.2012 8:42

Vass

Re: Proč nebýt očima NATO

Přesně tak.

Dále mi bylo řečeno, že cílem vývoje toho radaru byla úplná "pasivita" na základě detekce změny elmag pozadí. Obecně v éteru je elektromagnetické vlnění od všech možných vysílačů všude na různých frekvencích. To vytváří elmag. šum určité charakteristiky. Jakýkoliv pohybující se objekt tuto charakteristiku naruší.

No a geniálnost spočívá v tom, jak tu změnu najít a detekovat. Proto na tom radiolokátoru nebyl nejdůležitější HW, ale právě SW, který dokázal v tom chaosu najít nepravidelnosti(tedy ještě větší chaos) ;-)

0/0
21.5.2012 8:41

Delfínek

Re: Proč nebýt očima NATO

Radiolokátory detekují letoun na základě signálu z radiové komunikace, odpovídače, palubního radaru, případně rušičky. Elmag emise neaktivních prvků (motory a palubní přístroje) nejsou pro detekci moc použitelné z důvodu všudypřítomnému elmag smogu. O detekci na větší vzdálenosti nemůže být řeč.

0/0
21.5.2012 8:54

dědeček

Re: Proč nebýt očima NATO

Přesto to Tamara dokázala. Při vstupu do NATO měli USA prvořadý zájem o projekt Tamara. Byl jim předán.

+1/0
21.5.2012 9:08

littlemoon

Re: Proč nebýt očima NATO

jde o odfiltrování specifické stopy což prý není neřešitelný problém.Ale faktem je že prý nebyl problém pasivní systém "oslepit " .

Jinak každé těleso pohybující se vysokou rychlostí vzduchem za sebou zanechává specifickou elektromagnetickou stopu i při absenci jakékoliv elektroniky či motorů. A to byla ta cesta do budoucna.

0/0
21.5.2012 9:10

Vlna hněvu

Re: Proč nebýt očima NATO

Mohu se zeptat jak dnešní bojový letoun dokáže zasáhnout cíl, když nezapne naváděcí radar ? (a tím je odhalen pasivním lokátore)

0/0
21.5.2012 9:45

dědeček

Re: Proč nebýt očima NATO

Nejde o naváděcí radar. U průzkumných letadel ani není. Tzv. neviditelné letadlo dokázalo pohltit vlny vysílané radary, tak, že se od nich neodrážely. Jinak pasivní režim u vojenských letadel neexistuje. To by je sestřelovalo i pozemní raketové vojsko vlastní.

0/0
21.5.2012 9:52

NovoCZ

Re: Proč nebýt očima NATO

No je to tak, že Tamara je jen krásná hračka, která ti řekne že támhle někde je takový a takový letadlo, včetně těch "neviditelných". Ale to je tak všechno. Praktické využití moc není, jen bulvár a ti co tomu naletěli jsou z toho nadšení. Kdyby to byla taková bomba, tak už je číňani vyráběj v tisícových seriích ;-);-)

+2/0
21.5.2012 8:05

Vass

Re: Proč nebýt očima NATO

No když víš, že támhle někde, tak tam můžeš soustředit svoji pozornost. A žádné neviditelné letadlo nemá nulový odraz, takže když víš co kde hledat, tak to můžeš najít.

Jinak co jsem tak četl, tak nejdřív to bylo jako naprostá bomba na vývoz, pak přišlo embargo vývozu do 3/4 světa, pak know-how koupila nějaká firma a pak šlus. Jako když se zavře voda. Žádné nové informace, nic. Tedy zbyla jen firma ERA a.s. a ti prý nabízejí něco podobného, ale ne na tak vysoké úrovni.

0/0
21.5.2012 8:28

Dusan321

Re: Proč nebýt očima NATO

Nesmite hned verit vsemu co se kde pise. Tamara samozrejme neviditelny letoun najit nedokaze a navic je problem, ze radiolokator tohoto typu by CR nikdy nedokazala vyvijet sama. Puvodni model byl vyroben jen diky spolupraci se Sovety a dalsi rozvoj byl mozny jen ve spolupraci s USA, kde o to nebyl moc zajem, protoze ten radiolokator toho az tak moc neumi.

0/0
21.5.2012 8:33

littlemoon

Re: Proč nebýt očima NATO

co vím tak se sověty se to nevyvíjelo ti tomu původně vůbec nevěřili .Taky se píše že je mnohem přesnější než aktivní systémy a hlavně protože je pasivní vídí ona ale nikdo nevidí ji. Jinak už je to dávno vykopávka patřící do muzea dneska by to nevozili na nákladákách ale v pár kufříkách a osobních autech. A asi i vozí jen to vyrábí někdo jiný a někde jinde ...

+1/0
21.5.2012 8:40

Dusan321

Re: Proč nebýt očima NATO

To vite spatne. Rusove dodali pro vyvoj to nejdulezitejsi a sice otisky vlastnich i zapadnich radiolokacnich systemu. K dalsimu vyvoji by bylo potreba to same a to Ceska republika s vicemene neexistujici rozvedkou sama neziska. Realne jediny kdo dneska neco podobneho ma jsou prave USA.

V par kufrikach by se to nevozilo, ona ta miniaturizace narazi na fyzikalni zakony tykajici se prace s radiovymi vlnami, takze ty dnesni anteny (tvorici vetsinu velikosti systemu) nejsou o nic mensi nez ty pred lety. Amici take stale vozi antenu k Patriotum na nakladaku (respektive na navesu za nakladakem) a ne SUVckem. Navic radiolokator musi byt nad terenem, coz predpoklada ponekud vetsi nez kufrikove rozmery.

0/0
21.5.2012 8:50

littlemoon

Re: Proč nebýt očima NATO

Už je to dlouho co jsem četl nějaký rozhovor s člověkem který se podílel na vývoji toho systému a i spekuloval kde by byli dnes kdyby .

Taky částečně nastínil princip a možnosti v tom smyslu co jsem psal :-)

Kdyby to nebylo tabu dnes už by všechna civilní letiště mohli mít pasivní radarové systémy a nešlehat elektromagnetickým smogem po obloze :-(

0/0
21.5.2012 9:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.