Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovnu Rathovi otevřeli voliči, právo zabouchnout dveře nemá nikdo

Případ Rath odhalil mezeru v českém právu. Poslanec zavřený ve vazební věznici se domáhá účasti na jednání Sněmovny. Soud ho ale poslal do vazby, i kvůli případnému maření vyšetřování. České zákony ovšem neurčují, kdo má v takovém případě rozhodnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nadclovek

Voliči čssd volí zločnce.

Jenže pokud chtějí volit čssd, tak nemají jinou možnost

0/0
20.5.2012 13:24

okpacka

Je to vysoká hra.

Je to vysoká hra. Vůbec nejde o žádnou spravedlnost. ODS má nové kšefty, asi privatizace nemocnic. Tam se budou protáčet takové peníze, že 40 obětovaných milionů a vzbuzuje spíš smích. Normální čecháček nedokáže pochopit částky o které ho obírají opravdové špičky. Prostě tomu neuvěří, stejně jako rusové nepochopí a ani za 100let jaký byl Jelcin zloděj.Rv

+1/0
19.5.2012 14:00

55108311

Re: Je to vysoká hra.

To zní logicky  :-)

Je třeba osvobodit Ratha a nechat ho krást dál, jinak přijde na jeho místo někdo jiný, kdo bude krást ještě víc.

Dá se to říct tak, že ČSSD  v čele s Rathem, Grossem, Palasem chrání stát před ještě většími zlodějinami.

0/0
19.5.2012 23:03

Pravá Míra

volební systém je Kocourkov

jestliže platí, že mandát patří poslanci a ne straně, za kterou byl zvolen, pak nechápu, proč neexistuje pro voliče mechanismus, jak ho v případě takovýchto trestných činů, jednoduše odvolat. Řešením by byly jednomandátové obvody a pojistka, že poslanec je odvolatelný v místním referendu. Skutečně se pohybujeme  ve společnosti velmi divné. Naši poslanci bez rozdílu barev nám názorně předvádějí, kam až došlo nepochopené všeobecné volební právo. Zvolte nás, a my na v ás budeme čtyři roky pr*dět!!

0/0
19.5.2012 10:08

pavel.n

Vím , proč chce Rath jezdit na jednání z vězení

Při návratu zpět do vězení totiž vždy prochází obviněný prohlídkou a Rath to má asi rád - zvláště tu prohlídku rekta ...........

0/0
19.5.2012 7:04

pakostič

Re: Vím , proč chce Rath jezdit na jednání z vězení

trapné

0/0
19.5.2012 8:59

okpacka

Re: Vím , proč chce Rath jezdit na jednání z vězení

Až bude muset zaplatit pěknou sumičku v nemocnici , tak pochopí a půjde domů v klidu umřít.

0/0
19.5.2012 14:02

101010

POřád mám dojem, že mandát mu daja jeho strana.

Občané nevolí jednotlivé poslance, ale stranu jako celek. Pouze je mohou posunout nahoru nebo dolů v kandidátní listině. Tak tomu docela dobře nerozumím. Ale právě proto jsou paragrafy pokroucené.

A myslím, že by se v republice určitě našlo dost voličů, kteří by tomuto pánovi poslanecký mandát zrušili.

0/0
18.5.2012 19:52

jano63

Jednoznačně

zrušit imunitu za všetky možné přečiny ponechat jenom imunitu za politické názory názory.Při trestním stíhání okamžitě odebrat poslanecký mandát.Mám pocit že žijeme fakt v Kocourkově takové zvrácenosti neskutečné lidi probudte se vždyt to jsou "komunistické moresy" jak vyšité

0/0
18.5.2012 19:25

55108311

Pořád nechápu jednu věc

Pokud má poslanec ústavní právo vykonávat svůj mandát a ani vazba toto právo nesmí odejmout ...

... co potom jiná ústavní práva?

Například právo na svobodné vyjadřování názorů ... neměl by každý odsouzený mít právo hodinu denně přednášet své názory na náměstí v místě věznice, a hodinu denně přístup na internet do diskuzí?

+1/0
18.5.2012 18:04

Stenkovan

Sládek

Před pár lety při prezidentské volbě zavřeli Sládka taky do vazby, aby mohli zvolit Havla prezidentem. A všichni vykladači ústavy tvrdili, že se jednání se nemůže účastnit. Je zvláštní jak najednou mají jiný názor.

+6/0
18.5.2012 16:24

řešení

Re: Sládek

R^!!

+1/0
18.5.2012 17:00

inters

Re: Sládek

R^

+1/0
18.5.2012 22:22

hariprasad8

Právo neformálně zabouchnout dveře

Tak voliči, kde jste? Nikdo to za vás neudělá. :-(

0/0
18.5.2012 16:20

Nefertiti9

Buďte lidi trochu objektivní

Tohle milí Šmoulové tak přešmoulovali, že se to klidně může otočit proti nim a jedno platí a už dlouho, dříve nebo později a pro všechny bez rozdílu barvy a směru  "kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá"  Klousku:-P

+2/0
18.5.2012 16:15

Panzal

Re: Buďte lidi trochu objektivní

tohle na slavneho kritika koalice plati docela presne, co? to bylo porad korupce tady korupce tamhle, to me by volici sezrali atd atd. a ted do jamy (a pekne hluboke) skocil sipku.

0/0
18.5.2012 22:20

trilip

myslim ze to omezovani imunity je spatne

Prezident a poslanci by meli mit neoddiskutovatelnou imunitu. Jinak hrozi moznost je vydirat. Melo by byt zakazano i zverejnovat udaje o vyuziti imunity.

Volici by meli volit takove osobnosti, aby toho politici nezneuzivali.

Co myslite?

0/0
18.5.2012 15:53

neverest

Re: myslim ze to omezovani imunity je spatne

je to hezké to poslouchat, natočil bych o tom barevnej romantickej film

ale tahle naivita je s běžným životem neslučitelná

0/0
18.5.2012 16:00

ELAPHURUS

Nevinný člověk pochopitelně nebude skládat mandát

...ať ho složí ti, kteří proti ctihodnému lékaři komplot zrežírovali....

+5/0
18.5.2012 15:49

neverest

Re: Nevinný člověk pochopitelně nebude skládat mandát

uááááááááááááááá  ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
18.5.2012 15:53

barnabas.imax.collins

Re: Nevinný člověk pochopitelně nebude skládat mandát

;-DR^

0/0
18.5.2012 16:28

M.Insegnante

Re: Nevinný člověk pochopitelně nebude skládat mandát

ale kdyby takhle nacapali s krabici nekoho z druhe strany....to by byl krik az na pudu pane objektivni co :D zlodejina je jen jedna...nema barvy

0/0
18.5.2012 19:44

Panzal

Re: Nevinný člověk pochopitelně nebude skládat mandát

kterou znate dal? O Cervene Karkulce? :D

Ne jasne... ja zapomnel. Takze Kalousek prisel, prinesl policii 37M aby ta je mohla ukryt pod podlahou v nejakem dome, pak aby 7M mohli dat Rathovi misto vina, ktere si nesl (a ktere zrejme bylo tak cenne ze ho nechtel policistum vydat) . Potom Kalousek zapichl asi 6x do telefoniho seznamu spendlik a vytahl 6 lidi ktere maji spoluobvinit (to je nahodicka, ze jsou tam dalsi dva clenove CSSD, ze?) a aby toho nebylo malo, tak jeste podplatil (nebo jak jinak motivoval?) cely utvar policistu, Statni zastupkyni Bradacovou a soudce, ktery ji to povolil...

;-D

+2/0
18.5.2012 22:23

pakostič

Re: Nevinný člověk pochopitelně nebude skládat mandát

příště uveďte podrobnosti  třeba o promopru nebo i ten IZIP by stál za to. Možná by se hodilo uvést pravdu o tunelu Blanka, je toho hodně. To, že je to převážně oblast ODS nevadí.

+1/0
19.5.2012 9:04

Panzal

Re: Nevinný člověk pochopitelně nebude skládat mandát

U vetsiny z tech pripadu, co na ne poukazujete bud probiha vysetrovani nebo nebyl dostatek dukazu. Ostatne dukazy jsou pri uplaceni pokud vim velky problem. Tady diky tomu, ze ho CHYTLI PRI CINU, coz jak se muzete kdekoliv docist se jeste nikdy nestalo, tak dle meho nazoru neni co resit.

Jestli si myslite, ze nechci, aby byl zavren napriklad Bem tak se mylite. Byt jsem volic ODS, tak rozhodne nepodporuju to, ze i tato strana nema uplne ciste svedomi.

Porad je ale treba abychom se spolehali na to, co policie zjisti a soud prokaze... kuprikladu o Paroubkovi je take zname, ze si ulil nejake penize skrz sve knihy. Vsichni to vedi, ale nikdo mu to nikdy nedokaze. Je jasne, ze takove pripady budou i v ODS, bohuzel. Nicmene stale je tady to, ze Ratha chytili primo pri cinu, tedy dle meho nazoru neni co resit.

0/0
19.5.2012 9:23

neverest

Čím to je, že se NAJEDNOU CHCE ÚČASTNIT???

Rath patří mezi desítku poslanců s nejmenší účastí na hlasování.

tak ať srazí paty a drží huhu

(zdroj: ihned.cz, 28. 12. 2011)

0/0
18.5.2012 15:45

ELAPHURUS

Re: Čím to je, že se NAJEDNOU CHCE ÚČASTNIT???

Nemá rád Kalouskovy alkoholové výpary....

+1/0
18.5.2012 15:50

neverest

Re: Čím to je, že se NAJEDNOU CHCE ÚČASTNIT???

to by se tam teď tak vehementně necpal

pravda je jinde, na svoje povinnosti poslance kašlal, tak ať zaleze do díry v podlaze a dá pokoj

0/0
18.5.2012 15:55

trilip

Re: Čím to je, že se NAJEDNOU CHCE ÚČASTNIT???

Protoze je to jedina cesta z basy a ja se mu ani v nejmensim nedivim. Uvedomujete si ze jeho, ktery je aktivni, nutej k pasivite, omezuji ho. Predstavte si co tam chudak ma delat. A to jeste ani neprobehl soud ... ;-O

0/0
18.5.2012 15:56

neverest

Re: Čím to je, že se NAJEDNOU CHCE ÚČASTNIT???

no a co si potom má počít aktivní pracant, který je celé dny zvyklý sbírat kovové věci a pak ho v base nutěj k pasivitě?

0/0
18.5.2012 15:59

trilip

Re: Čím to je, že se NAJEDNOU CHCE ÚČASTNIT???

No ano, ale nemuzeme se zlobit na politiky ze zneuzivaji imunitu. Hledal bych chyby v sobe, ze jsem je volil.

0/0
18.5.2012 16:13

gourmett

Sládek!

Tak co na to "Ctihodný parlament!, když byl zavřený na jeden den Sládek? Tehdy rozhodl kdo?;-(

+2/0
18.5.2012 15:39

Béda Távníček

Takže, jak to bude,

až budou soudit europoslance Cabrnoicha a Ouzského z ODS, za tunel 2 mld? IZIP. V Europarlamentu se musí také nejprve zbavit imunity, nebo jak to mají tam? :-/

+1/0
18.5.2012 15:36

zlababa.dvur

Re: Takže, jak to bude,

ty nikdo soudit nebude, jsou členy té správné strany

+3/0
18.5.2012 15:57

Vážný

Pro vysvětlení

Mandátu a tedy i práv poslance nemůže zbavit Němcová, ba ani běžný soud (proto je část rozsudku nad Škárkou s jistotou nezákonná - zákaz výkonu mandátu).. Mandát zaniká v ústavou definovaných situacích. Jindy ne. To je prostě ochrana, jako že soud nemůže vydat obecné rozhodnutí, že odvolá prezidenta, nebo jiného soudce (mimo ústavou a zákonem dané procedury).

Jako že lapidárně řečeno: Myslivecká stráž vám nemůže dát pokutu za porušení dopravních předpisů. A soud má vůči mandátu tutéž pozici.

No a nikdo nedomyslel úpravu ústavy o zániku mandátu odsouzeného poslance... A dokud nebude ústavní zákon, je jeho mandát platný. Mandát - něco posvátného - mu dal lid skrze ústavu a jinak než skrze ústavu ho nelze odebrat.

+2/0
18.5.2012 15:34

Béda Távníček

Re: Pro vysvětlení

http://www.novinky.cz/domaci/267868-postup-vuci-rathovi-muze-byt-v-nesouladu-s-ustavou-tvrdi-pravnik.html

http://www.novinky.cz/domaci/268005-rath-ma-pravo-zucastnit-se-jednani-snemovny-i-vyboru-vyrkl-soud.html

0/0
18.5.2012 15:37

hariprasad8

Re: Pro vysvětlení

Mandát mu dali lidi v dobré víře, že je bude podle zákonů této země zastupovat. Protože tuto dobrou víru zklamal, tak už de facto mandát nemá. Pokud jde o de jure, to nemá žádnou váhu. Dalo by se to zařídit třeba tak, že když vyleze z věznice, tak mu lidi zablokujou cestu do parlamentu. Vejce jsou asi ještě drahý (já je nekupuju), ale nějaký slepičí hovínko, nebo tak něco, by se ještě někde vyškráblo.

0/0
18.5.2012 16:13

Yweta

Re: Pro vysvětlení

Však doktora Ratha mandátu zbaví,  o úpravu ústavy, novelu se předsedkyně Němcová co nejrychleji postará , žádný strach, přece nechce  poslouchat  jeho invektivy např.  Kalousek i jiní, které kritizoval. Škoda, bude konec zábavných šotů v parlamentu.

+1/0
18.5.2012 21:10

kecálek reloaded 4

Tento parlament je obzvláště úžasný

2 poslanci odsouzeni (zatím nepravomocně, jeden trestně stíhaný... - co takhle místo voleb nechat hlasovat obyvatele Mírova - ušetřilo by se na platech a náhradách...

+2/0
18.5.2012 15:33

řešení

Re: Tento parlament je obzvláště úžasný

Možná by i zákony byly lepší ;-DR^

0/0
18.5.2012 15:34

kecálek reloaded 4

Re: Tento parlament je obzvláště úžasný

Vzhledem k tomu, že u těch třech zločinců jde jen o špičku ledovce (byli dost blbí, aby se dali chytit) - pak co za psychopaty musí být ten zbytek? :-/

+1/0
18.5.2012 15:37

bukovski

Re: Tento parlament je obzvláště úžasný

Nejhorší na tom je, že toto je 1% odhalené z celkové kriminalní činnosti v Parlamentu. A to jsem optimista. :-P

0/0
18.5.2012 15:38

řešení

Ráthovi zastánci, vysvětlete mi, proč nesloží mandát

Vždyť to tak hlasitě vykřikoval, když byl Bárta také pouze obviněn. Nebo je to obyčejný lhář? ???;-D

+1/0
18.5.2012 15:30

Typhoon

Re: Ráthovi zastánci, vysvětlete mi, proč nesloží mandát

B) je správně

+2/0
18.5.2012 15:31

neverest

Re: Ráthovi zastánci, vysvětlete mi, proč nesloží mandát

je to pokrytec jak vyšitej. Prototyp pokrytce.

0/0
18.5.2012 15:47

kecálek reloaded 4

Re: Ráthovi zastánci, vysvětlete mi, proč nesloží mandát

Pan doktor Rath ví, že je nevinen - nemá tedy důvod skládat mandát, kdežto Bárta byl vinen (o tom Byl pan doktor pevně přesvědčen) - statně je už i odsouzen - v tom je ten rozdíl.

+2/0
18.5.2012 15:35

řešení

Re: Ráthovi zastánci, vysvětlete mi, proč nesloží mandát

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
18.5.2012 15:37

neverest

někteří tady tvrdí, že každej toho na každýho spoustu ví

tak to by neměl být pro ČSSD problém to Rathovi připomenout a přimět ho ke složení mandátu, no ne?

Ta stovka superchytrých diskutérů, co to tady tvrdí, ti to určitě rádi potvrdí, no ne?

0/0
18.5.2012 15:28

Béda Távníček

Re: někteří tady tvrdí, že každej toho na každýho spoustu ví

A co se vyřeší? Nastupuje náhradník a počet hlasů zůstává stejný.

0/0
18.5.2012 15:29

neverest

Re: někteří tady tvrdí, že každej toho na každýho spoustu ví

vyřeší se, že bude Rath po zásluze ustřižen od poslaneckého platu i dalších výhod z toho plynoucích R^

0/0
18.5.2012 15:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.