- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
... co redakce míní slovem "Muslimku" ...
Asi ho použili proto, že výraz "Bosňačka" jim připadal hloupý a výraz "bosenská muslimka" zase moc dlouhý.
ač se snažím jak můžu, pořád nevím proč, kdo a proti komu, vůbec se v tom nevyznám....
Genocida bohužel má svou logiku, zvrácenou, ale má - jde o to zabrat území a hospodářské zdroje a přitom vyhubit "ty druhé", kteří to území obývají, mají ty zdroje a v něčem se liší - jazykem, náboženstvím, barvou pleti - výhodnějšítotiž je jevyhubit, protože pak nehorzí, že by někdo vznášel nárok a vzal si to území zpět...
po dvaceti letech nebylo by lepší ty vynaložené peníza na soud (prý bude tři roky - nechápu) a pak ho živit na doživotí raději věnovat někde Bosně, Srbsku na rozvoj infrastruktury atd ???
Demokracie ala EU
Myslíš, že peníze mají větší cenu než spravedlnost? A propos ten soud zřídlia OSN, nikoliv EU...
že se jeho činy v Srbsku oslavují a mají spoustu příznivců po celé Evropě. Ani náznak sebereflexe, lítosti nebo uvědomění si chyby
o chcete aby dělali mlátili hlavou o zem?
Takovou plamenmnou obranu bosenskych muslimu od "nezavisleho" diskutera, doprovazenou selektivnimi uryvky statistiky tu uz dlouho nikdo nepredvedl. Nevim, proc si ho Bosnaci sebou nevzali rovnou do Haagu!
Kdyby se mu mohlo verit, museli bychom si myslet, ze Bosnaci jsou pokojni mirumilovni mohamedansti strejcove, tak akorat se shromazdujici ve svych hospodach k rakiji a klaboseni, pouze nas..stvani a vyprovokovani k boji az potom, co jim Srbove/jinde Chorvati vypalili jejch oblibenou putyku. Takova jejich jmena Medo nebo Miro nemaji nic spolecneho s laskou k medovine nebo Miroslavem, ale odvozeny od neslovanskeho Mehmeta a Samira. Obhajci jejich "cisteho slovanstvi" se nezminuji. ze Turci se po ovladnuti Bosny v 15. stoleti cile zapojili do populacnich aktivit na mistnich zenach od veku 11-12 let po vzoru jejich Proroka, cim mladsi, tim lepsi.A tak pokracovali. Mnoho Bosencu ma v sobe nejen tureckou krev, ale s ni bojovnou tureckou naturu svych predku.
Koho si napr. prizvali na moralni podporu v dobe sarajevske krize? I treba turecka ministryne kultury objizdela muslimske obvody behem sarajevskeho oblezeni a po projevech rozdavala cukrdlatka bosnackym detem v Bas Carsiji.
Proc se neobratili k bratrim Slovanum? Nebylo to proto, ze jejich turecke historicko- nabozenske dedictvi je pro ne vyssi instance, nez nejake slovanske vazby? Nebude to take tim, ze Slovane vedou v evidenci historicka fakta o staleti trvajici turecke okupaci velke casti Evropy a nejsou prilis nadseni evropskymi tureckymi potomky oblecenymi do "slovanske slupky", hlasicimi se predevsim ke svemu tureckemu dedictvi, zatimco ke slovanstvi se hlasi jen tehdy, kdyz jim z toho kouka nejaky prospech? Bosensti Srbove a Chorvati pres sve vlastni rozepre povazuji Bosnaky za uplne odlisnou kategorii obcanu.
Pokud Karadzic rekl, ze v bosenske valce jde o vymyceni Bosnaku, shrnul tim nesplnitelne prani nemuslimskych Balkancu za utrpeni zpusobene Turky za 700let.
najde pro ne omluvu zatimco se ohani "nestrannosti".
Davas ji uplne novou definici
V jinych tematech jsem te podporoval, ale tady nemohu. Jak jsem psal jinde, neexistuje mensi a vetsi vrah. Ty ale neustale vymyslis, jak matematickou formuli vinu muslimu zmensit a srbskou zvetsit. Udalosti v Bosne v 90.letech nebyla ojedinela zalezitost z niceho nic. Bylo to prime pokracovani a odplata za to, co se delo za 2SV. To zas pro zmenu muslimove napadali (prevazne) srbske obyvatelstvo ve vychodni Bosne a podrezavali jim krky, ano zenam a detem take.
Tito a ruzne okolnosti pozastavily -bohuzel jen docasne- tradicni krvave vyrizovani uctu, ktere se tam delo alespon od turecke okupace v 16.-17. stoleti. Jakmile byla situace prihodna a vzajemne vztahy dostatecne napjate diky tazeni muslimu za narodnostne nabozenske sebeurceni pri rozpadu Jugoslavie, vlozili se do toho synove a vnuci drivejsich obeti
Žádných zločinců se tady nezastávám - ať je potrestán každý,kdo se dopustil zločinů - Mladič nebo Orič, Gotovina nebo Ademi - je mi úplně fuk, kdo tím zločincem je!
Těm řečem o tom, že neexistuje menší ci větší vrah nerozumím - trestní právo každého státu totiž diferencuje způsob a výši trestu podle spáchaného zločinu tak, že za těžší zločin náleží vyšší trest - podle Tvé zvrácené logiky by ale žárlivý Othelo, který zavraždil v afektu svou ženu, měl být potrestán úplně stejně jako Mengele, který kvůli své ctižádosti zavraždil pro své pokusy stovky dětí...! Nezlob se na mě, ale to je naprostý nesmysl!
A ještě něco - pořád nechápeš, že trestní odpovědnost jedinců za válečné zločiny spáchané v konfliktu jsou jedna věc (je to věc trestněprávní) a to, jak se k otmu konfliktu dospělo, je věc druhá (psychologická). Ty to ale pořád meleřš dohormady a zločiny, které nikdo spáchat nemusel, omlouváš tím, že to byla msta jiné zločiny 60 let staré - a to je nejen amorální ale taky naprosto hloupé!
on je rozdíl mezi ostřelováním a odstřelováním .. Člověk na vašem místě by to měl vědět ..
Bohužel oběti Heydrichiády stejné štěstí - tj. vidět Heydricha před soudem - neměly...
A kdy začnou soudit muslimské zločince?
Obviněno bylo devět Albánců a devět Bosňáků, nevím ale, jestli by měl soud zrovna zavádět kvóty obviněných dle náboženství.