Diskuze

Carlos, nebo Carlos. V Texasu popravili nevinného muže, tvrdí právníci

Americký stát Texas nechal v roce 1989 popravit nevinného muže, tvrdí právní odborníci z Columbijské univerzity. Ve studii, na níž roky pracovali, došli k závěru, že vyšetřovatelé při hledání brutálního vraha zaměnili nevinného Carlose DeLunu s pravděpodobným pachatelem Carlosem Hernandezem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

nudavlese

15. 5. 2012 17:32
hmm

niekde bol clanok podla ktoreho cca 30% popravenych v prvej polovici minule storocia bolo nevinnych

0 0
možnosti

čech se vždycky ohne

15. 5. 2012 15:58
To je nemožné, taková zvěrstva se přeci dějí jenom v Iránu

Je to jistě jen další konspirační teorie a popírání svobody a demokracie.;-O

0 0
možnosti

Sarka G Weatherwax

15. 5. 2012 16:48
To je pravda,

0 0
možnosti

medabzuk

15. 5. 2012 15:21
dve mouchy

jednou ranou ;-)

3 0
možnosti

sámvelkýmao

15. 5. 2012 15:19
no

myslím, že v tomto případě se nestalo zas tak nic strašného.....

4 0
možnosti

huh

15. 5. 2012 16:14
Re: no

Rv Víte snad o tom více, než je v článku?

0 0
možnosti

gigi77

15. 5. 2012 15:18
trest smrti

možna to je právě ten argument, proč trest smrti ne. Žádný systém není neomylný a ani 1000 masových vrahu na šibenici nevyváží 1 zmařený život. Uvádí se cca 2 až 4% chybovost za poslední dekády v USA. Kolik to je nevinných lidí?

5 0
možnosti

milan2561

15. 5. 2012 15:42
Re: trest smrti

S tím 1 zmařeným nevinným životem na 1000 odstraněných problémových, tak tomu říkám efektivnost. Nikdy nebude takový soudní a výkonný systém, který by měřil každému stejně a nedělal chyby.

Pokud se snažíte mít super systém, který nikomu omylem neublíží můžete skončit se systémem, který nefunguje a v součtu jsou škody na celku mnohem vyšší než když si to odskáče někdo omylem.

Příkladem může být pojetí práva počas vojenského konfliktu, je kladen důraz na výkon a bojeschopnost, spravedlnost je až na 2. místě.

4 0
možnosti

AceBird

15. 5. 2012 15:04
Porotní systém

Ono vůbec nejde o to, jestli to udělal, nebo jestli k tomu jsou důkazy. Hlavní je přesvědčit porotu, což je banda "obyčejných lidí", kteří si přečtou něco v novinách a už by defenestrovali.

3 0
možnosti

celim

15. 5. 2012 14:42
Jsem proti trestu smrti, i když ne absolutně!

Místo trestu smrti bych byl spíš pro těžké nucené práce, kde by si potrestaný vydělával na ostrahu a živobytí. Ten trest smrti bych snad připustil jen v případě naprosto nezvratných a objektivních důkazů, jako by třeba byl zřetelný televizní záznam. Ono i svědectví, že někdo někoho zabil může být zfalšované,ale ten TV záznam už těžko. Nebopři velkém množství svědků vraždy, kde by se to dalo těžko vše podplatit(třeba vražda na nějakém shromáždění), nebo vražda typu té, kterou provedl Breivik. Ale asi i v takovém případě bych byl spíš pro ty nucené práce, kde by pachatel mohl do konce života přemýšlet nad tím co provedl! A bez možnosti propuštění!

1 0
možnosti

milan2561

15. 5. 2012 16:00
Re: Jsem proti trestu smrti, i když ne absolutně!

A jak je chceš přinutit těžce pracova. Řekneš jim, že když nebudou pracovat tak, že je zastřelíš, ne?;-D

1 0
možnosti

The cosmic dance of Shiva

15. 5. 2012 14:35
od roku 2001 popravili USA statisíce nevinných lidí

;-O Rv

0 0
možnosti

celim

15. 5. 2012 14:42
Re: od roku 2001 popravili USA statisíce nevinných lidí

statisíce?;-D;-D;-D

0 0
možnosti

pivak2

15. 5. 2012 14:17
Jo to je holt trest smrti

2 0
možnosti

Martin Soušek

15. 5. 2012 14:31
Re: Jo to je holt trest smrti

Když se kácí les, létají třísky!

.

;-D

.

Trest smrti je hloupost. Pachatelé by měli makat s kladivem pěkně v zimě a horku, do konce života. A celu mít vylepenou fotkami obětí.

0 0
možnosti

La Chat quatorze

15. 5. 2012 14:15
smutné

0 0
možnosti

rob_kteryten

15. 5. 2012 14:17
Re: smutné

no ja jsem v clanku nenasel zadny dukaz, ze to dotycny neudelal. Navic co jsem tak v rychlosti koukal, tak dukazu byla hromada....treba stopy krve obeti na satech obzalovaneho.

1 0
možnosti