Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Planetu si likvidujeme rychleji, než se zdálo. Už teď nám chybí půlka

Lidstvo žije nad přírodní poměry a bohaté státy na úkor chudých. K zachování rovnováhy přírodních zdrojů by lidstvo už v současné době potřebovalo navíc ještě další polovinu planety. A tento trend nadále stoupá, varuje Světový fond na ochranu přírody ve zprávě Living Planet Report 2012.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vintason

takových prognóz bylo...

pamatuji že už asi stokrát dokola opakovali ti nejváženější vědci, že dojde ropa atd... přitom se v severním ledovém oceánu skrývá největší známe naleziště.. bude se vrtat stále hlouběji a hlouběji... a to ještě nikdo netěží antarktidu... tam bude zdrojů ještě na dalších dvěstě let... :-P

0/0
22.5.2012 18:08

vintason

však až se zlikvidují zdroje nastane úpadek

to je jisté jako že po dni je noc

0/0
22.5.2012 18:04

kadet

V Česku

si nezodpovědní poslanci s imunitou a jejich kamarádi staví na orné půdě sluneční elektrárny!!

Je třeba ještě něco dodávat?

0/0
16.5.2012 21:57

Červená_Karkulačka

není třeba se bát

Planeta má dost regulačních mechanismů a poradí si i s námi. Asi to nebude nebude příjemné, ale srovná se to - ostatně jako vždy. Oni ti pralesní lidé vědí dobře, že když si něco berou, musí něco vrátit a snaží se v těch pralesích chovat, jako by tam nebyli. No a ti, co jen berou a nevrací a narušují tak přírodní rovnováhu a tudíž přitahují akci regulátoru, to nechápou. Bude boj o vodu, ropu atd. a nebude to tak dlouho trvat (otázka 50-ti let). Nicméně možná válka (boj o suroviny) bude porážkou všech, nebude vítězů. Jsme na sobě závislejší, než si jsme ochotni sami připustit. Jsme závislí na složitých technologiích. Kdo dnes dokáže rozdělat oheň bez zápalek - skauti? Možná...a to je jen základní věc. Kde vezmeme potraviny, vodu, sůl..., když se přeruší dodávky? Kdo dnes dokáže ulovit zvíře a zpracovat jej? Kdo umí utkat látku, vyrobit obuv...? Vyhazují se peníze za takové projekty, jako je cesta na Mars a přitom neumíme zúrodnit ani tu blbou Saharu.

0/0
15.5.2012 20:13

Fai Rodis

Re: není třeba se bát

A proc bychom meli Saharu zurodnovat, proboha?8-o

0/0
16.5.2012 20:21

lub777

Keby nebol pokrok v medicíne

a neposielala sa potravinová pomoc do regiónov, ktoré nie sú bez nej pomoci životaschopné, bolo by to akési prirodzenejšie. Takto platíme zato daň.

Inak taký Afgánistán, Severná Kórea alebo Kuba budú o pár rokov na tom lepšie, ich sa pokles životne úrovne nedotkne.

+1/0
15.5.2012 13:44

vintason

Re: Keby nebol pokrok v medicíne

bude se muset vyrábět mnoho věcí z přírodních surovin a recyklovat v podstatě vše, už nyní by jsme byli schopni obejít se bez fosilnícz paliv např u aut, ale koncerny a velké firmy to budou držet dokud to bude možné

0/0
22.5.2012 18:06

spicltadydomamezisvejmakolegama

Planetu si likvidujeme rychleji, než se zdálo. Už teď nám ch

Yap to mam nejradsi v tom se uplne vyzivam, takove pekne Doomsday Scenario a vystraseny dusicky Globalne Oteplenych zelenych lidicek to je moje, to se blahem primo tetelim skoro jako Al Gore a jemu podobni. Hned si koupim par ctvercnich kilometru solarnich panelu, jednu pribojovou lektrarnu nebo radeji zrovna dve a cely les vetrniku.R^ Penizky se budou jen sypat.R^:-P Nakonec me ta pulka planety uplne staci za vsechny ty love od zelenejch vystrasenejch globalne voteplenejch lidicek.:-P;-D

0/0
15.5.2012 12:59

Karlos BS MC

už ted chybí půlka planety

no to jí nejspíš někdo odklonil:-)

0/0
15.5.2012 12:35

JCage.

Jsme jako virus pro tuhle planetu

vzpomenme na myslenku agenta Smitha

0/0
15.5.2012 11:30

mfdnes-bulvar

Re: Jsme jako virus pro tuhle planetu

jo, takze bychom meli spachat hromadnou sebevrazdu a uvolnit misto jinemu druhu, treba bakterii eboly jo?

0/0
15.5.2012 11:33

dwart

Re: Jsme jako virus pro tuhle planetu

Přesně. Taky nechápu ty sebedestrukční mesiášské teoretiky o světové spravedlnosti a rovnosti.

+2/0
15.5.2012 11:34

mfdnes-bulvar

Re: Jsme jako virus pro tuhle planetu

tak asi je to v souladu se samoregulacni planety, tj. narodej se mesisasky teoretikove zrejme proto,aby dosli k nazoru, ze to nejlepsi, co pro planetu muzou udelat je to, ze se hromadne popravej a tim uvolnej prostor normalnim lidem. takze je to v souladu i s darwinovou teorii, tj. ze prezijou jen perspektivni jedinci :-DDD. ja myslim, ze bychom tem mesiasum v jejich mesiasskych cinech branit nemeli :-DDDD

+1/0
15.5.2012 11:43

Pacourek Petr

????

A na co tu přírodu a její zdroje potřebujeme zachovávat ? Zplundrujeme jí a už jí mít nebudem. No a co?

+1/0
15.5.2012 11:30

Ctenar_Mira

Re: ????

Planetě to zase až tak moc vadit nebude.

0/0
17.5.2012 9:07

_Kryštof_

To je zase blábol, ty výpočty ekostopy bych chtěl vidět.

+2/0
15.5.2012 11:27

Tomáš Jefferson

Žádná populace v přírodě nemůže růst stále exponenciálně

Žádná populace v přírodě nemůže růst stále exponenciálně(více než 2 děti na pár) jako lidstvo za posl.300 let.

Při průměru 4 děti na každý pár se každou generaci,cca 25 let, zdvojnásobuje počet obyvatel.

Je otázkou času a způsobu, kdy a jak (skokově nebo postupně) se sníží počet lidí na planetě zemi k rovnovážnému stavu, kt. nedrancuje přirodu, ale žije s ní v harmonii. Dnes se rodí v ČR méně než 2 děti na ženu, což je přirozené a je to jenom dobře.

+2/0
15.5.2012 11:20

Fai Rodis

Re: Žádná populace v přírodě nemůže růst stále exponenciálně

Jak pro koho.

Vsak oni ten nas ubytek vyrovnaji imigranti odjinud, jako ve vsech takovych "vymirajicich" zemich, krome snad Japonska. Co neporodime my, namigruje z Afriky, vsak ona se s nami EU podeli o sve etnicke obohaceni, zadny strach...

+1/0
15.5.2012 11:42

ifox

Re: Žádná populace v přírodě nemůže růst stále exponenciálně

Pokud by evropské země uplatňovaly striktní imigrační politiku a nepouštěly na kontinent přistěhovalce-příživníky z Afriky a Asie, kteří plodí x-krát více potomků, lidstvo by se nemohlo tolik přemnožit. V jejich domácích zemích by došly zdroje a neměli by svoje děti čím uživit.

+1/0
15.5.2012 12:26

majkl1

Re: Žádná populace v přírodě nemůže růst stále exponenciálně

Počítáte špatně. Pokud se má populace pouze udržovat (reprodukce prostá), průměrný počet dětí na ženu musí být větší než 2. Muži se nepočítají, protože nerodí. V současných vyspělých státech postačí zvýšení o několik desetin procenta, v rozvojových o několik jednotek. Výpočet není jednoduchý, Zahrnuje mnoho parametrů, z nichž řadu lze jen odhadnout. (Novorozenecká úmrtnost, úmrtnost před dosažením reprodukční věku, neplodnost atd.)

+1/0
15.5.2012 14:42

dwart

to Kicker

Vám není žádný argument dost dobrý a víte čím to je? Že jste nikdy nemusel bojovat o vlastní identitu. Podívejte se na muslimy nebo židy, ti si jdou tvrdě za svým bez ohledu na cokoliv a naprosto je chápu. Bláboly o nějaké demokracii jsou právě pohádkami pro ovládání ostatních. Nic takového jako nějaká světová spravedlnost neexistuje. Přijde mi, že všichni ostatní jsou schopni se semknout a bojovat za svůj národ (dokonce i inteligenčně podprůměrní neviditelní) jenom průměrný ateistický běloh dokáže levicově kafrat něco o spravedlnosti a demokracii a hanit svoji kulturní komunitu. Život je boj a nikdo ti zadarmo nic nedá. To, že dnes žiješ v blahobytu považuješ jistě za jistotu. Už vidím jak by ses dělil o svoji ledničku a 3+1 třeba s dalšími 10 černoušky z afriky. Nedělil a ani nevíš jaké škody takovým přístupem děláš - stačí se podívat do Francie, Německa jak dopadl proces "budeme levičácky finančně a kulturně spravedliví na všechny".

+6/0
15.5.2012 11:16

veeger_x

Re: to Kicker

Na to, co jsi tady dnes napsal, si jednoho dne vzpomeneš. V té chvíli ti bude velmi mizerně, budeš mít strach (až patologický), a budeš celé řady věcí litovat. A z lidí i věcí, na kterých jsi dnes tak neskutečně závislý (a v důsledku toho proto velmi, velmi omezený), při tobě nezůstane ani to nejmenší. Sorry...

0/0
15.5.2012 12:42

Kicker

Re: to Kicker

Hm, mě je spousta argumentů dost dobrá, díky argumentům jiných lidí jsem se dostal od úplně jiných názorů, které jsem zastával v minulosti, až k názorům, které mám dnes. To, že žiju v blahobytu za jistotu nepovažuju, ani dnešní svět nepovažuju za blahobyt, protože prostě dnešní doba je v mnoha ohledech zvrácená. A o ledničku bych se nedělil, teda pokud by bylo nutné, tak samozřejmě ano, ale já nemluvil o žádném přistěhovalectví, ale o tom, že jsme zasáhli do jiné kultury, dost radikálně a teď se tu spousta lidí dušuje, jak jsme jim pomohli. Existují řešení jak jim pomoci tam, někteří lidé už to dělají, např. vařiče na solární energie, vysazování stromů (na čemž pracuje jeden asijský vědec) atd. Ale ono prostě jak říkám skoro pořád, když tu diskutuji, nikdo opravdu nezná moje názory, jen si tu každý udělá naprosto jasnou představu o mém myšlení z pár příspěvků. Ale bohužel mé myšlení není tak jednoduché, aby bylo černobílé, proto to tu zatím asi nikdo nepochopil, až na pár výjimek.

0/0
15.5.2012 15:13

mfdnes-bulvar

Takze jsme opet

vypustili oblak strachu a ted cekam, kdy nejaka jina "organizace" nabidne reseni, ktere ale bude vyzadovat vysoke naklady. Nejde o nic jineho, nez o prodej strachu. Lidi, nebudte blbi a neskakejte jim na spek. Jasne, muzeme se vratit do jeskyne a muzeme byt zavisli na sberu korinku a bobuli, ale to byste pak videli, jak by rapidne narostla vymera potrebna pro obzivu jednoho cloveka.... Je to presne naopak nez tvrdi tato pseudozprava.

0/0
15.5.2012 11:07

jozicka

Komunisticka logika

Proc by mel jeden velky strom zabirat tolik mista a spotrebovavat tolik zdroju, kdyz by na jeho miste mohlo byt nekolik hezkych okrasnych stromecku.. Porusime pravidla prirody (zivot je boj) a kazdymu pekne nalajnujeme jeho prostor a zdroje.. podle urednickych meritek..

+1/0
15.5.2012 11:04

F-18

To je v pohodě

určitě se najde spousta lidí co řeknou že to není pravda. Já ale říkám že čím dřív to příjde tím líp,až příjde ropný kolaps to bude hardcore.

0/0
15.5.2012 11:00

Josef Bohuslav Chvojka

ježíšmarjá

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
15.5.2012 10:53

Karlos BS MC

o tomhle vyšel pěkný článek

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012051307R^

+1/0
15.5.2012 10:48

mfdnes-bulvar

Re: o tomhle vyšel pěkný článek

to je tak akorat pekna hromada h.ven nakupena na jednom miste. zamerne polopravdy, dezinterpretace a myslenky nejakeho polovzdelance. pro absolutni nevzdelance vsak muze pusobit jako genialni.... jestli tomuto verite, pak vas uprimne litujiRv

0/0
15.5.2012 11:49

vipeeer5

Eko

Že by zas nějaká ekopošucká organizace potřebovala prachy?

+2/0
15.5.2012 10:45

Josef Bohuslav Chvojka

Re: Eko

bingo

0/0
15.5.2012 10:54

Paeris Kiran

Re: Eko

Bzhledem k tomu že skutečným řešením je totální absence jakékoli činnosti (tedy to že se na Afriku nevydá ani jediné zrníčko obilí pomoci) se na tom moc vydělat nedá.

Tedy to předpokládá že to chce někdo vyřešit a ne jen nekonečně řešit.

0/0
15.5.2012 10:58

navstevak nakopne socana

Plan levicovych sil s bludem jmenem Globalni oteplovani

nevysel. Tak je potreba vytahnout novou kartu. Tentokrat trochu vedectejsi - stojici na ekonomickem pravidlu omezenych zdroju. Ovsem uplne nechapu co by me melo byt do toho, ze 2,7 mld. lidi ma spatny pristup k vode. Mam prestat pit nebo mam chodit jako spina? At pomrou bez vody. Planeta je prelidnena uz ted.

+1/0
15.5.2012 10:43

snílek

Konečně rozumný názor,

naše zemička je jako přeplněný dýchavičný vláček tažený parní lokomotivou,které dochází uhlí i voda.Rabování planety,jejího nerostného bohatství,oceánů i zemědělské půdy dosáhlo vrcholu.Homo sapiens se přemnožil a z původně neškodného druhu se stal parazit.Stačí zajít do obchodu a koupit kyselá rajčata,kyselé jahody,pančované potraviny a "biomed" s s přísadami pesticidů.Stále výše,rychleji se stalo nesmyslnou honbou za zisky,které odtékají do cizích kapes,zatímco ty naše jsou stále prázdnější.Barnumská reklama a konzumní choutky vhání stále víc lidí do dluhové spirály.Vím je to jejich chyba,ale když je tak lákavé pořizovat si stále nové krámy,které k spokojenému životu vůbec nepotřebujeme.;-DRv

0/0
15.5.2012 10:40

999666999

Blbost zeptejte se Vény,

ten vám to vysvětlí ;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
15.5.2012 10:35

cenzura žije s pravicí

Co si budeme povídat,

kdo začal s kolonizací a obsazováním cizích vzdálených zemí silou?Západní země V.Británie,Francie.Španělsko atd.Koho nevyvraždily toho zotročily co mohly ukradly a teď jsou pány a zároveň zhoubou světa.Rv

0/0
15.5.2012 10:33

Kicker

Re: Co si budeme povídat,

Touha po moci a touha po majetku jednoho vedla vždy ke smutnému konci někoho jiného. Prostě když jeden chce víc, někdo musí mít míň.

0/0
15.5.2012 10:37

littlemoon

Re: Co si budeme povídat,

Británie pán a zhouba světa ?? To je spíše už jen komická postavička která žije minulostí svého imperia.Ti ostatní jsou na tom podobně.

0/0
15.5.2012 10:44

epox9nda3

Re: Co si budeme povídat,

Jak víte, všeho dočasu. Nový pán a budoucí zhouba se teď rodí v poněkud jiných zeměpisných délkách a šířkách.

0/0
15.5.2012 10:44

14letý klučina

Re: Co si budeme povídat,

A co starověký Egypt, Římani, Mongolci, Čínani a další a další? Každý stát na vzestupu se snažil zabírat další uzemí a k tomu přiměřené zrdoje, tak to nehazej jen na jednu stranu..

0/0
15.5.2012 10:57

Paeris Kiran

Re: Co si budeme povídat,

on totiž musí, bez zdrojů by se žádný vzestup nekonal.

0/0
15.5.2012 10:59

mlada_fronta

Planetu si rozvracet nenecháme !!!

==============================

0/0
15.5.2012 10:32

generallz

Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

1) povídačky o tom, že bohatá půlka světa žije na úkor chudých států, nedává smysl. protože jsou to právě bohaté státy, které jsou schopné využívat nerostné bohatství. zatímco chudé státy jsou prostě chudé, a kdyby bohaté státy zmizely ze světa, situace chudých zemí bude spíše horší, protože samy nejsou schopné nic produkovat.

2) jestliže je dnešní spotřeba neudržitelná a znamená, že bychom potřebovali o půlku planety navíc, pak to zároven říká, že čím větší ekologická stopa, tím menší možnost rozvoje lidstva. to je očividná chyba, protože je zřejmé, že kvalita lidského života v produktivní části světa roste s tím, jak roste ekologická stopa a tedy čím větší ekologická stopa, tím větší možnost rozvoje, protože tím, jak se rozvíjí technologie a poznání, roste i portfolio využitelných zdrojů. naopak v dobách, kdy byla ekologická stopa naprosto minimální, umírali lidé ve třiceti letech.

+3/0
15.5.2012 10:16

alienated

Re: Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

1) Bavíme se o stavu planety, nebo o čem?:))

2) A co je cílem takové společnosti? Bože to jsou žvásty...

+2/0
15.5.2012 10:20

generallz

Re: Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

stav planety je koncept, který prostě nedává smysl, pokud ho odtrhneme od technologické úrovně lidstva. k čemu byla téměř nulová ekologická stopa před tisíci lety, když lidé žili jako zvěř a umírali ve třiceti?

0/0
15.5.2012 10:49

alienated

Re: Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

Cosena to dá říct:)

Co je axiom? Co dělá kvalitu života? Víte co to je uzavřený systém?

0/0
15.5.2012 10:56

generallz

Re: Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

ad 2) společnost nemá cíle. pouze lidé je mají.

0/0
15.5.2012 10:50

Kicker

Re: Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

Samozřejmě, že bohaté země žijí na úkor těch chudých. Důkazů na to je dost. A nejsou schopni nic produkovat, protože jsou ve vývoji jinde. To, že si prostě volí jiný způsob života neznamená, že máme právo někam přijít, odvést zlato nebo tam prostě začít těžit ropu. Pokud to využívat nechtějí, je to jejich svobodné rozhodnutí a my nemám právo je nutit nám to nerostné bohatství vydat. Ale techniky na to, jak ho získat máme, osvědčené, mnohokrát použité.

+1/0
15.5.2012 10:20

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín v2.2

Re: Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

Tak to potom nechápu, jak to, že povinnost pomáhat jim když se sami neuživí najednou máme. Když už, tak nechat žít (nebo spíš vymírat) jak je jim libo.

+2/0
15.5.2012 10:21

Kicker

Re: Dvě poznámky o tom, jak je koncept ekostopy nesmyslný

Tu povinnost tam vidím právě z toho důvodu, že jsme zasahovali do jejich vývoje. Pokud bychom to nedělali, pak je ta pomoc striktně na nás podle mě. Jsme sice "predátoři", ale zároveň sociálně a skupinově smýšlející tvorové. Tedy někteří. :D Ale to je na dlouhé povídání tohle téma. :D

+1/0
15.5.2012 10:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.