Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

K útokům v Damašku se přihlásila islamistická skupina, mstila se vládě

Tajemná islamistická skupina an-Nursa se přihlásila k odpovědnosti za čtvrteční dvojí atentát v Damašku, při němž zemřelo 55 lidí a stovky dalších utrpěly zranění. Ve videoprohlášení označila atentáty za pomstu vládním silám za ostřelování obydlených čtvrtí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F-18

V pořádku

:-)R^

0/0
14.5.2012 20:39

F-18

Re: V pořádku

Myslím postup Asada.

0/0
14.5.2012 20:40

odborářský papaláš na golfu

Zase o pár teroristek, agentů CIA a al-Kajdy méně.

http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/267417-syrske-vladni-jednotky-vypalily-sunnitskou-vesnici.html?ref=stalo-se

:-P

+1/0
13.5.2012 21:52

stryke

Příčiny jsou jasné

To, co se děje v Sýrii, je docela jednoduché. Když jsem tam byl před 2 lety, nešlo si nevšimnout, kdo tam má hodně peněz - vládní činitelé (to je jasné) a chlapíci v mercedesech v tradičních arabských oděvech s ženama v nikkábech (který se v Sýrii vidí jinak minimálně)... nejdřív jsem to nechápal, jak můžou v socialistické zemi získat ortodoxní věřící takové bohatství... pak mi to došlo, režim Bashara Asada postavený na alavitech prožívá těžké časy, protože Sýrie od smrti jeho otce docela dost zchudla, a tito boháči přicházejí z venku. V zemi nyní probíhá převrat, ale ne řízený západem...je to převrat ortodoxně-islámský. Arabské jaro by se mělo přejmenovat spíš na Arabskou zimu, protože nyní ještě přituhne.

+2/0
13.5.2012 14:12

Sharpe

Re: Příčiny jsou jasné

Problem je, at tam vyhraji Assadovi allawite opirajici se o islamske protizapadni fanatiky s Iranu, nebo sunnitsky odboj, vetsinou silne protizapadni, tak to bude pro nas asi stejne neprijeme. Liberalni oposice je velmi slaba a podle meho nazoru nema nadeji.

+1/0
13.5.2012 19:54

Opričnik3

Re: Příčiny jsou jasné

Myšlenka o zchudnutí režimu Asadů je podle mne podvratná kapitalisticko-imperialistická smyšlenka, protože země pod vedením pokrokových sil, navíc takové, kterým chce Západ uloupit jejich ropu, jsou vždycky bohaté, spořádané a vůbec sociálně citlivé. Nehledě na to, že Sýrie rozhodně nemůže být chudá, když poskytuje desítky let mohutnou pomoc pokrokovým islámským mírovým a neextrémistickým silám, jako jsou Hamas nebo Hizballáh nebo třeba Íránská islámská republika, takže váš názor je zcela zcestný.

0/0
13.5.2012 20:42

odborářský papaláš na golfu

Představa o chudnoucí Asadově famílii

a celé jeho chudnoucí vládnoucí kliky, stojící uprostřed posledního státu Blízkého Východu, uplatňujícího poměrně striktně sovětský ekonomický model naprosté státní kontroly všeho, tváří v tvář proti anonymním milionářům v silných autech odkudsi z jiných zemí arabského světa, mne mimořádně pobavila.

Tak naivní jelítka se snad ani mezi timurovci nevyskytují příliš často. :-)

0/0
13.5.2012 21:50

listram

Pokud

tam chcíplo 50 hadrníků nevidím v tom jediný problém.Snad jen že příště houšť a větší kapky.Jen ať si dají u nich doma.Nic jinýho nikdy neuměli líp, než se mezi sebou zabíjet jako zvěř.

0/0
13.5.2012 14:07

greenalien

Takže abych to shrnul

Místním zrůdičkám masakry v Sýrii nevadí, protože je páchá spojenec Ruska a Íránu. Jediná naše záruka proti západnímu imperialismu.

Není to tak dávno co jsme to měli i u nás v Čechách, že? :-)

+3/0
13.5.2012 13:23

jqwert

Re: Takže abych to shrnul

Vaše dedukce je obdivuhodná:-)

0/0
13.5.2012 13:27

greenalien

...

To není dedukce, to je prostý popis.

+1/0
13.5.2012 13:30

Júhele z EU

Re: Takže abych to shrnul

hey hey hey, hey stupid!!:-P

http://www.youtube.com/watch?v=PccmJEeIUXg

0/0
13.5.2012 17:32

zizií

Re: Takže abych to shrnul

já myslím,že špatně čteš...ty masakry spáchal někdo ...koho podporují jiní...s plnou hubou humanity a morálkou odpovídající sloganu....nepřítel našeho nepřítele je naším přítelem....jenže to je moc krátkozraký pohled....ládín nám(jim) to ukázal

0/0
13.5.2012 17:43

Sharpe

Re: Takže abych to shrnul

Chcete upozornit na podporu zapadu rusku za druhe svetove ? Soudili, ze nepřítel našeho nepřítele je naším přítelem....jenže jak rikate to byl moc krátkozraký pohled.

+1/0
13.5.2012 19:33

Tomáš16

Re: Takže abych to shrnul

Podpora Rusku byla spíše pragmatickou záležitostí - pokud by CCCP byl poražen, Hitler by získal potřebné suroviny a nástupiště k další expanzi.

0/0
13.5.2012 20:23

Sharpe

Re: Takže abych to shrnul

No pokusil sem vas upozornit, ze mezi staty a v politice, neplati emoce, nejsou vecni pratele, nebo nepratele, jak vy si to predstavukete, ale jen zda momentalne maji stejne zajmy a tak v politice nikdy nevite s kym si vlezate do postele. To se mi jak vidim nepodarilo

0/0
14.5.2012 6:17

Sharpe

Re: Takže abych to shrnul

Green myslim, ze by te tento clanek s Newsweek zajimal

http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/05/13/al-qaeda-s-body-bombs-al-asiri-s-next-threat.html

0/0
14.5.2012 6:12

greenalien

Re: Takže abych to shrnul

Zajímavé, díky moc! R^

0/0
14.5.2012 7:40

greenalien

Zajímavé je

Že když v Bahrajnu se střílí do lidí, Timurovci to nezapomenou nikdy západu vyčíst (ačkoliv s tím nemá nic společého). V Sýrii je ale střelba do lidí móóóóóc velké dobro.

To mi prosím vysvětlete.

+1/0
13.5.2012 11:44

čech se vždycky ohne

Re: Zajímavé je

Ono je to jednoduché drahý politruku.

V Bahrajnu má zájmy wahábistická diktatura ze Saudské Arábie, která představuje hlavního spojence Spojených Států v regionu.

Naopak v Syrii vládnou alávisté, kteří jsou jediným spojencem Iránu v regionu.

Nejsem fanouškem ani jedné či druhé strany, ale není tak těžké vidět, že scénaře v Libyi a Syrii jsou naprosto stejné a že se tam nejednalo o žádný boj za svobodu a demokracii ale o dotlačení takového režimu, který bude saudsko-americkým zájmům povolnější než ty které tam vládli doposud.

To co většina lidí nedokáže zkousnout jsou takové lidské zrůdy jako jsi ty, kdy tu hystericky plácáš cosi o masakrech na jedné straně, ale bagatelizuješ a zesměšňuješ masakry na straně druhé. Každé zabíjení je špatné a je jedno na jaké straně se tak děje. Troufnu si tvrdit, že pokud by v Syrii neintervenovala snaha saudsko-amerických zájmů na hegemonii v regionu, tak tam je klid.

+4/0
13.5.2012 13:00

greenalien

Re: Zajímavé je

To co většina lidí nedokáže zkousnout jsou takové lidské zrůdy jako jsi ty, kdy tu hystericky plácáš cosi o masakrech v Bahrajnu, ale bagatelizuješ a zesměšňuješ masakry v Sýrii. Každé zabíjení je špatné a je jedno na jaké straně se tak děje. Troufnu si tvrdit, že pokud by v Bahrajnu neintervenovala snaha íránských zájmů na hegemonii v regionu, tak tam je klid.

0/0
13.5.2012 13:19

čech se vždycky ohne

Re: Zajímavé je

Krásná práce demagoga. Bravo.:-)

0/0
13.5.2012 13:37

greenalien

Re: Zajímavé je

Mně se na tom nejvíce líbilo, jak jsi napsal "každé zabíjení je špatné", ale pro jistotu to přelil kvanty správně politicky orientované omáčky. Takže když pak Asad zabije deset tisíc lidí, je to špatně, ale: stejně to není žádný boj za demokracii a stejně za to můžou Američani s jejich hegemonními snahami.

To je opravdové mistrovství, a já jenom doufám, že jsi za ně náležitě oceňován.

0/0
13.5.2012 13:45

greenalien

Re: Zajímavé je

Poněvadž mně stačilo to kopírovat, a zvedal se mi kufr.

0/0
13.5.2012 13:46

čech se vždycky ohne

Re: Zajímavé je

Mě se zvedá kufr z tebe. Ale nech to být. Už dávno jsem si ověřil, že diskutovat s tebou je ztráta času.:-) Měj se zlato.

+2/0
13.5.2012 14:04

Sharpe

Re: Zajímavé je

Kdyz si nedokazete pamatovat ani co se stalo v roce 2008 a ani to jak zurive hajite islamisty a vsechny nepritele zapadu, a jeste si svuj fanatismus hajite nestrannosti, tak skutecne nemuzete diskutovat, ale pouze se rozcilovat a nadavat

0/0
13.5.2012 19:40

čech se vždycky ohne

Re: Zajímavé je

Definuj mi co je to ten tvůj Západ pejsku. Tohle není utkání hvězd někde v NHL. Ale to asi nikdy pořádně nepochopíš.

0/0
13.5.2012 20:05

Sharpe

Re: Zajímavé je

Nelze diskutovat s clovekem ,ktery se priznal, ze trpi amnesii a nedokaze si vzpomenout nic z toho co se stalo tak nedavno jako v roce 2008, jak jste me upozornil v predeslem prispevku.

0/0
13.5.2012 19:37

Tomáš16

Re: Zajímavé je

Teď bude Bahrajn nakupovat poměrně velké množství zbraní ze západu. Jinak ovšem nemá západ s Bahrajnem nic společného.:-/

0/0
13.5.2012 13:08

greenalien

Re: Zajímavé je

Ohýbáš to co tvrdím, podobně jako tvoji ulhaní kolegové. Říkám že západ nemá nic společného s tím, že se v Bahrajnu střílí do lidí. Západ dodává Bahrajnu prostředky pro vnější obranu, jako jsou lodě anebo letecké motory, s tím jak se potlačují demonstrace nemá nic společného.

Není to jako Rusko, které dodává Asadovi zbraně které používá proti demonstrantům.

0/0
13.5.2012 13:17

greenalien

Když už jsme u těch islamistů

Bašár Asad v únoru pustil člověka zodpovědného za bombové útoky v Londýně.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/9061400/Syria-releases-the-77-mastermind.html

0/0
13.5.2012 10:08

pouyt

Re: Když už jsme u těch islamistů

svet uz je zvykly na lez typu"Sadam ma ZHN" .Hnus

+1/0
13.5.2012 10:13

čech se vždycky ohne

Re: Když už jsme u těch islamistů

Telegraph je nedůvěryhodný. Tedy jednou jste to psal. Bylo to v době, kdy jsem vám posílal odkaz na jejich stránky kde se psalo, že valná většina terororistů z 11/9 je naživu.

Takže nechápu proč sem dáváte odkazy na medium, které sám považujete za nedůvěryhodné.;-D

+2/0
13.5.2012 10:17

greenalien

...

Víš, brouku, lžeš, protože to jsem nikdy neřekl. Anebo to dolož. :-)

Ale rád slyším že s Telegraphem nemáš problém, sám na něj odkazuješ, to znamená že určitě uznáš vážnost této informace.

0/0
13.5.2012 10:18

čech se vždycky ohne

Re: ...

Jediný profesionální a usvědčený lhář jste tu vy. Tehdy byl pro vás telegraph hnůj, dnes se jím tady oháníte.

Jste průhledný a trapný.:-)

+4/0
13.5.2012 10:21

Tomáš16

Re: Když už jsme u těch islamistů

http://zpravy.idnes.cz/osvobozeni-aktivisty-hizballahu-aliho-musy-dakduka-fyx-/zahranicni.aspx?c=A120507_153217_zahranicni_ert

Takže buď ho Američani věznili bez důkazů, a nebo platí "Šiita šiitu neodsoudí"

0/0
13.5.2012 21:09

Tomáš16

Re: Když už jsme u těch islamistů

Ovšem musím říct, že jeho propuštění nechápu - Abu Musab al-Surin enávidí oba Asady - otce i syna - asi víc než Američany. Těžko říct co tím sledoval. Asi jako když Saif propustil Belhadže.

0/0
13.5.2012 21:22

Borracho de Kalosko

A co teprve až se ddo tohoi opře CIA-Kajda

naplno , tak poteče krev všemi ulicemi. A pokud se nevzdají tak je bude NATO  humanitárně-demokraticky bombardovat.

Co si to tam v té bývalé francouzské kolonii dovolují neposlouchatRv

0/0
13.5.2012 10:05

greenalien

Klasika

Režim zabíjí svoje lidi tak dlouho až nakonec v jím vyvolaném chaosu se začnou uchycovat podobné skupiny a radikalizovat populaci. Samozřejmě v pojetí diskutérů z idnesu za to můžou lidé kteří se brání, nikoliv režim který už asi rok bombarduje, vězní a mučí své lidi.

0/0
13.5.2012 10:05

čech se vždycky ohne

Re: Klasika

Jakto, že ještě nejsi v Saudské Arábii a neprotestuješ tam za svobodu a demokracii pro tamní obyvatele.;-D

+6/0
13.5.2012 10:10

pouyt

Re: Klasika

Stado nohsledu zrudnych vrahu na zapade je nutne vyhubit vsechny

0/0
13.5.2012 10:12

milan79

Re: Klasika

Teď mluvíš o Sýrii kterou západ kritizuje a nebo o Bahrajnu kde dokonce proti lidem museli zasáhnout zahraniční jednotky, ale které západ nechává masakrovat lidi protože vedení Bahrajnu jsou ti "hodní", oproti těm "zlým" v Sýrii? Stejná situace, ale dva naprosto odlišné postupy... jedny podporujeme a na druhé se pomalu připravujeme za stejnou věc zaútočit... A jak se zdá tak někomu to vůbec nepřipadá divné...

0/0
13.5.2012 10:42

greenalien

Re: Klasika

Tak já nevím, je Damašek v Sýrii nebo Bahrajnu?

A jak to máte vy?

0/0
13.5.2012 10:46

milan79

Re: Klasika

Mluvil jste o režimu který masakruje svoje lidi a to se v současnosti děje jak v Sýrii na kterou jak se zdá útočíte tak v Bahrajnu kde vám to asi nevadí... stejně jako USA... ;-) Když už změnit režim v Sýrii tak i v Bahrajnu, jenže samozřejmě v Sýrii je ruská flotila, kdežto v Bahrajnu americká... tudíž v Bahrajnu se masakrují lidé co bojují proti demokracii (jinak si neumím vysvětlit proč by ti hodní amíci podporovali tento režim), kdežto v Sýrii to jsou všechno demokraté a islamisté tam jsou jen náhodou...

0/0
13.5.2012 10:51

greenalien

Re: Klasika

1. Neodpověděl jste.

2. Ježišmarjá tak i v USA. Kolik tisíců mrtvých, prosím vás?

0/0
13.5.2012 10:56

milan79

Re: Klasika

Damašek je v Sýrii ;-)

Kolik tisíc mrtvých? To mi jako chcete naznačit, že pokud diktatůra zabije pár jedinců tak je to v pořádku, ale pokud zabije tisíce tak je špatná? Kdepak je tedy přesně tak hranice? Deset mrtvých, sto mrtvých nebo tisíc?

Zatím mi jen potvrzujete, že zatímco diktatůra a zákroky proti opozici v Sýrii vám vadí, ale stejná situace (i když s menším množstvím mrtvých) v Bahrajnu vám vlastně vůbec nevadí...

0/0
13.5.2012 11:11

greenalien

Re: Klasika

1. Snažím se naznačit že srovnávat bombardování, mučení a další běžné projevy Asadovy diktatury s USA je blbost kardinálního kalibru. Můžete si ovšem odškrtnout, že jste tu Ameriku tam nějak narouboval.

2. Pořád jste neodpověděl jak by podle vás tedy měl svět reagovat na události v Bahrajnu a Sýrii, když chcete aby se k oběma zachoval stejně. To znamená postřílet lidi v Sýrii i Bahrajnu, anebo tlačit na Sýrii a Bahrajn.

Sám za sebe bych rád viděl tlak na Sýrii i Bahrajn.

Vás bych asi tipoval, že když tedy uznáváte že v obou zemích jsou krvavé diktatury, jistě rád podpoříte snahy Syřanů získat svou svobodu, třeba i se zbraní v ruce. To jsem rád, doufám že do diskuzí o Sýrii tedy budete přispívat často. :-)

0/0
13.5.2012 11:23

milan79

Re: Klasika

1. Režim v Bahrajnu mučí lidi stejně jako režim v Sýrii, lidi sice nebombarduje, ale oficiálně proti nim nasadil zahraniční vojska (ze Saudské Arábie)

2. Právě, že by měl v obou případech postupovat stejně... jsem pro totožný postup... a) nechat v obou případech režim ať se se situací vypořádá sám (tedy to co dělá západ v případě Bahrajnu - i když to stejné asi platí i v Sýrii, ale tam alespoň dává embarga a snaží se působit na vedení státu), b) zasáhnout, ať již embargem a podobně se snažit přinutit režim ustoupit demonstrantům.

To co mě vadí je rozdílný postup ve dvou v podstatě stejných případech...

+1/0
13.5.2012 11:39

greenalien

Re: Klasika

No ty přístupy se vylučují, tak řekněte, který z nich tedy Vy chcete uplatňovat.

0/0
13.5.2012 11:42

milan79

Re: Klasika

Souhlasím s postupem západu v případě Bahrajnu...

0/0
13.5.2012 11:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.