Věta je gramaticky naprosto v pořádku,

ani vůči aktuálnímu členění větnému (nejdůležitější či nejaktuálnější informace má být na konci věty) či syntaxi souvětí nemám výhrad. Z diskuze však jasně vyplývá, že něco není v pořádku (mimochodem nechápu bohorovnost těch, kteří tvrdí, že titulek pochopili hned napoprvé, a považují proto ostatní za slaboduché) a že by nebylo od věci zamyslet se nad jeho alternativní formulací. Těžko něco vytýkat autorovi. Tyto záležitosti jsou obvykle v gesci korektora, ale tuto pozici asi v iDnes ještě neobsadili. Mě by spíš zajímalo, proč nejsou titulky na iDnes zakončeny tečkou, či jiným vhodným diakritickým znaménkem? :)

Re: Věta je gramaticky naprosto v pořádku,

Věta formalisticky možná v pořádku je, ovšem z hlediska jasnosti sdělení v pořádku není. Je matoucí. Jinak mě též fascinuje, kolik jedinců má potřebu masírovat si ego, na tom, že oni přece pochopili větu napoprvé a každý kdo ne, tak je idiot. To nejlépe vypovídá o nich samých.

.

Někteří zdejší přispěvatelé jsou ve ztrapňování se neuvěřitelně vytrvalí

Titulek je správně!

pro chytráky a ignoranty, kteří nepochopili nadpis:

1. pád množného čísla (kdo, co): Ti obyvatelé skalpují...

4. pád množného čísla (koho, co): Ty obyvatele skalpují..

Nepostřehli jste, že nad e na konci slova obyvatele není čárka?

Pokud tohle vám činí problémy, měli s vámi asi učitelé těžkou práci

Re: Titulek je správně!

Titulek není správně, protože působí matoucím dojmem. Lze ho přitom formulovat tak, aby byl na první přečtení jasný. Třeba: " Nebezpečné motory loděk skalpují .....".  Věta by měla být formulována tak, aby byla na první přečtení jasná a ne jen formálně správná. To že se rádoby vyvyšujete nad ostatní nejlépe vypovídá o vás samotném a o vašich komplexech.

No, musel jsem si ten titulek přečíst několikrát...

..potom první větu článku, abych to pochopil správně... za co chtějí učitelé vyšší platy, jak vidno dělají už spoustu let houbeles.

Re: No, musel jsem si ten titulek přečíst několikrát...

Já to pochopil napoprvé - je fakt, že učitelé nenaučili některé čtenáře číst.

Obyvatele Amazonie skalpují nebezpečné motory

tak se ptam, proc by obyvatele Amazonie skalpovali morory? Dyt preci motory zadne vlasy nemaji...

Re: Obyvatele Amazonie skalpují nebezpečné motory

Je zábavné sledovat, jak tady jedinci, kteří mají problém s mateřským jazykem, kritizují nadpis článku, který je přitom v pořádku. Takže pro všechny, kteří mají problém s chápáním psaného textu. Aby měl nadpis význam, který v něm čtete vy, muselo by v něm být napsáno "obyvatelé"( kdo? co? ), nikoliv "obyvatele" ( koho? co? ).

ty dva cluny na fotce

zadnej motor nemaj ! To by akorat domorodec mohl dostat padlem do nosu !

Nebylo by levnější zajistit krytí na motor?

To mi přijde jako systémovější řešení.

Re: Nebylo by levnější zajistit krytí na motor?

Spíš zajistit ruční strojek na vlasy

Podmět a pak přísudek

Velice by pomohlo v takovýchto nejednoznačných výrocích, aby podmět byl první a pak následoval přísudek. Je vidět, že ani čeština v porovnání s angličtinou není přeci jen ve své slovosledné volnosti tak dokonalá jak mnozí tvrdí.

Re: Podmět a pak přísudek

Nedokonalá je především vaše znalost češtiny, neboť očividně nevnímáte rozdíl mezi slovy "obyvatelé" a "obyvatele". Čeština totiž jaksi rozlišuje pády...

Že by ???

Jednoho obyvatele Amazonie skalpovalo několik motorů, teď je čeká operace - asi jim amputují ruce, aby toho nebožáka už nechaly na pokoji..... To jsem si z titulku vyvodila já. Ale zase na druhou stranu někdo to musí tak prasit, aby bylo možno studentům žurnalistiky ve stylistice předkládat reálné příklady, že tak tedy opravdu ne....

ale

Chybi mi tam duvod, proc ty kryty s tech motoru sundavaji ?