- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jan Amos Komenský
Zkrátka shrňme to do jednoho přísloví: "Jak kdo zaseje, tak jiný sklidí (a to včetně dotací)" :-))
... což je patrně v pořádku. Více než tento trest na bázi osobní svobody by mě ale zajímalo, jakým způsobem se podvodně vylákané dotace vrátí tam, kam patří, tedy to státní kasy? Jaký bude trest na majetkové bázi? Bude to povinnost nahradit způsobenou škodu (cháchá), nebo trest okamžitého propadnutí majetku? To druhé se mi jeví lepší, jelikož tito zločinci nebudou muset:
1. se o svůj majetek v době výkonu trestu obávat,
2. mít špatné svědomí , že za mřížemi budou pykat za peníze daňových poplatníku a jejich "převýchova" (pámbu mě netrestej) bude alespoň částečně sanována z jejich majetku (samozřejmě nikoliv toho, který podvodem získali).
Pokud ovšem ještě nějaký majetek mají, že...
To je stejný nesmysl jako humanitární bombardování.
Falšoval smlouvy jen tak pro radost.Žádný úmysl v tom nebyl, jen potěšení ze hry.
tak ještě tu pohádku, že na ouřadě nechcou ani občanku.Ty peníze dostávali na učet od koho?Kdo to posílal bez ověření?
Neúmyslný podvod? Co pak je neúmyslná krádež? Vlastně když existuje něco jako odklonění financí, není čemu se divit,,,,
tak proto to byl podvod, jinak by to bylo vpořádku
zeby by byl mel skoleni o panu Necase a Kalouska anebo Spidly
Hlavní problém jsou DOTACE. Kdyby ty nebyly, bylo by po problému.
Ovšem to by s sebou neslo taky zrušení hromady přerozdělovačů, žejo? A ta půlka dotací, co se někde "ztratí" by taky někomu chyběla - o tom tu ale investigativci nepíšou.