Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sahara vydala letoun z války. Pilot asi přežil, ale ztratil se v poušti

Odborníci na historické letectví jásají. Sahara po celých sedmdesáti letech vydala letoun, který zmizel během druhé světové války. Britský stroj typu Kittyhawk leží uprostřed pouště a je skvěle zakonzervovaný. Pilot RAF pád nejspíš přežil, pak se ale ztratil v poušti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prestovlaknejede

Tak místní sběrači kovů ho postupně demontují a na druhou

stranu se našel na místě, kam by dalších x let nevstoupila ani noha. Nevím, v poslední době mi to tu přijde samý fake, žádná serioznost, žádná fakta.

0/0
13.5.2012 12:54

Mražená spermie

***

a není to náhodou letadlo z nedávných bojů v Libyi ?

0/0
11.5.2012 6:36

ziiv

Re: ***

leda by prevazelo mrazene spermie ;-)

0/0
11.5.2012 8:01

Mražená spermie

Re: ***

núúda. ;-)

0/0
11.5.2012 8:05

ziiv

Re: ***

Tak treba byly ty spermie Kadaffiho ?

Ani tak ne ?

Tak sorry, lepsi vysvetleni me nenapadlo;-(

0/0
11.5.2012 8:06

Mražená spermie

Re: ***

:-)

0/0
11.5.2012 8:54

policejniKAMERAman

...

Docela smolař, pokud by se pilot rozhodl, že počká u letadla dokud ho nenajdou, tak se dočkal záchrany za 70 let ... :-(

0/0
11.5.2012 6:35

nove.kostatko

Re: ...

A co by baštil a chlastal?

0/0
11.5.2012 8:11

afk

Re: ...

nejak by to prezil. vzdyt prece zil za valky a za valky byli lide zvykli se uskromnit ;)

+3/0
11.5.2012 8:25

Dr.Onufrakova

Gratulujem k prekladu, ako vždy

Time capsule je schránka času a nie časová kabína. V celom článku ani raz nie je misery (chudák), vždy pilot.

Veta "Sú obavy, čo z neho zostane, keď miestni začnú očesávať diely a prístroje z kokpitu kvôli suvenírom a šrotu." je redakčný text a nie priama reč historika Andyho Saundersa pri prezeraní si Poliakových fotografií doma v Anglicku. Žiadni někteří místní ani zvědavci.

Nechápem, prečo je text z The Telegraph a odkaz na fotky z bulváru Daily Mail, ktorý pri svojej chápavosti píše, že miesto by malo byť označené ako vojnový hrob až po odvezení lietadla. Vlastne už chápem.

+4/0
11.5.2012 6:32

JEDEME78

Re: Gratulujem k prekladu, ako vždy

Že Tě to baví takhle se v tom rýpat...

+1/0
11.5.2012 7:53

feese

Re: Gratulujem k prekladu, ako vždy

Ale s tou citací má pravdu. Když je něco v uvozovkách, tak to má být napsáno přesně tak, jak to bylo vysloveno, maximálně pročištěno o nějaké zadrhnutí, přeřeknutí. Nechápu, proč mají redaktoři stále tendenci citace upravovat po svém a pak je vracet do uvozovek. Potom vzniká spousta nedorozumění kdo co řekl a neřekl. Pokud to chtějí upravovat, už by to neměli uvádět jako citaci, ale napsat například tak, že osoba XY dále vyjádřila své obavy o...

+2/0
11.5.2012 8:13

corpusdelicti2

Re: Gratulujem k prekladu, ako vždy

jasne, proc uvazovat zejo:) vzdyt jsme lidi

0/0
14.5.2012 7:49

ziiv

Re: Gratulujem k prekladu, ako vždy

trochu hnidopich ?

0/0
11.5.2012 8:02

Dr.Onufrakova

U nás pri rekonštrukcii veže kostola

zvyčajne vyberú 200 ročnú a zamurujú novú schránku s čerstvými novinami, mincami a tak. Ak u vás dávajú časovú kabínu, tak prepáč.

0/0
11.5.2012 9:26

tojsouveci

Musí

Musí to být hrozná situace. Zůstat u letadla a čekat, že vás najdou? Nebo ze zoufalství jít někam, i když s minimální nadějí? To se toho musí hlavou prohnat..;-(

0/0
11.5.2012 6:12

ziiv

Re: Musí

V takove situaci odbornici radi zustat na miste u dobre zretelneho objektu - tj u vraku letadla.

Jenze clovek v soku jedna intuitivne a tak se nejspis vydal opravdu hledat maleho prince...

0/0
11.5.2012 8:05

Jan Motůrek

Re: Musí

No jo  to je, jak se rozhodnout? Co když za kopcem je záchrana a vy  zemřete u nějakého vraku? Tohle se prostě dá jednoznačně rozhodnout, co je lepší a dle mě to obecně říci nelze.

0/0
11.5.2012 8:15

ziiv

Re: Musí

Tu zachranu za kopcem neberu, jako vojak musel mit mapy a alespon zakladni predstavu o tom, kde spadl.

Jina otazka je, zda melo smysl cekat na zachranu ze zakladny a je mozne, ze vedel, ze neprijde a tak to risknul, ze bude nekde pobliz oaza nebo karavana. 

Tezko soudit.

0/0
11.5.2012 9:43

pavlik12

Re: Musí

Také jsem tak trochu čekal informaci zda ho tenkrát vůbec hledali a případně o kolik minuli.

Nicméně - byla válka, takže jedno ztracené letadlo se prostě odepsalo, rodina dostala telegram a šlo se dál.

0/0
12.5.2012 17:58

ziiv

Re: Musí

Presne tak.

Valka je kruta a pokud nejde rovnou o generaly, tak pocita statistiky. Tenhle pilot mel tu smulu, ze se ztratil daleko a byl jen kapka v mori obeti valky, takze se jeho zachrane nebyl cas venovat.

0/0
14.5.2012 7:23

VyMeTaky

Křišťálová lupa zase boduje!!!

Tato novinka je stará minimálně 4 neděle...

http://www.konradus.com/forum/read.php?f=13&i=7154&t=7154&filtr=0&page=1

+1/0
11.5.2012 0:35

Pruit Igoe XI.

Re: Křišťálová lupa zase boduje!!!

No a? Které jiné české médium už o tom informovalo??? ;-)

+1/0
11.5.2012 1:00

Dr.Onufrakova

Nie, lebo britské lietadlo v Egypte našiel Poliak

0/0
11.5.2012 6:35

Stareye

A když už tedy ví, kde je

tak co tu ikonku prásknout na správné místo, abychom z toho taky něco měli?

0/0
11.5.2012 0:16

good_luck!

Re: A když už tedy ví, kde je

cikán číst neumí a my ostatní počkáme, aaž bude v muzeu

0/0
11.5.2012 7:28

(registrac)

Nic divného, něco podobného se stalo i u nás v ČR

Ještě na konci 90. let zakopávali turisté na Sněžce o zbytky Junkerse Ju-52, až v roce 1998 někoho napadlo ty trosky sezbírat. Tolik let po válce. Smozřejmě letadlo nebylo v takhle zachovalém stavu.

http://www.aeroweb.cz/clanek.asp?ID=937&kategorie=3

0/0
11.5.2012 0:09

mlčanlivý boban

Re: Nic divného, něco podobného se stalo i u nás v ČR

v tatrách sa takto povalovala dc-3 (alebo to bol licenčný lisunov, už neviem). Skoro celé krídlo bolo dlho orientačný bod.

0/0
11.5.2012 8:24

1000101111010010

Snad alespoň potkal...

... Malého prince.

.

Ale budu optimista a věřím, že ve skutečnosti dožil svůj život s nějakou pouštní princeznou a vlastně ztratil chuť, se trmácet ještě někam jinam...

+12/0
10.5.2012 23:20

wiki5

tak nejakejch

70 let vubec nic a jen to nekdo najde uz v tech dalavach jsou sberaci kovu? To je fakt divny...8-o

+1/0
10.5.2012 23:16

Igor1

Re: tak nejakejch

spadnout v Chánově, zmizelo by za 70 vteřin;-)

0/0
11.5.2012 6:23

lukas.q

Re: tak nejakejch

možná by ani nespadlo - sotva by začlo klesat už by ho začli rozebírat a na zem by dopadl jen pilot ;-D

+2/0
11.5.2012 7:56

včelí král

Re: tak nejakejch

;-D;-D;-DR^

0/0
11.5.2012 9:16

JKolp

zajímavé

ale trochu zmateně napsané...

+1/0
10.5.2012 23:06

corpusdelicti2

Re: zajímavé

spis zmatene prelozene

0/0
14.5.2012 7:55

Falcon21

GPS

Na Idnes mapě je jenom oblast, nemáte někdo přesné souřadnice? Nevygooglil jsem to nikde...

0/0
10.5.2012 22:46

kajak v zakoně

Re: GPS

ne

0/0
10.5.2012 22:58

mirek103

Re: GPS

taky mě to zajímalo, ale je to zbytečné neb rozlišení té oblasti je tak hrozné, že by tam nebyla vidět ani letadlová loď

+1/0
10.5.2012 23:19

roenick

Re: GPS

však kdyby to bylo na Google Earth, tak to letadlo už dávno někdo našel shora :)

to je vlastně zajímavé, že by si briti neprohlídli Saharu na špionážních satelitech?

0/0
11.5.2012 9:55

Caretaker

Vážená paní Polochová,

vzhledem k tomu, že jste žila v Londýně, mohla byste být tak laskavá a 200 mil nepřekládat jako 200 km, protože ve skutečnosti to je cca 322 km a to je sakra rozdíl?

+12/0
10.5.2012 22:39

Gavain

Re: Vážená paní Polochová,

Chudák, byl na tom ještě hůř, než jsem si myslel po přečtení článku...

0/0
10.5.2012 22:47

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: Vážená paní Polochová,

No jediný štěstí, že mu to nikdo neřek...

+1/0
10.5.2012 22:55

ježo

Re: Vážená paní Polochová,

A ono to bylo ve finále úplně jedno.

0/0
10.5.2012 23:37

yan007

Maly princ

Ho odniesol na svoju planétu.

+4/0
10.5.2012 22:28

Dlaždič Lojza

Tichý svědek na hrůzy války

Podívejte se na fotky jiným pohledem. Je to svědek posledního okamžiku boje o život jednoho vojáka. Rozstřílené letadlo, uprostřed palubky rozbité sklo asi od hlavy při nárazu do země. Kovová sedačka, dost nepohodlná na dlouhé lety a hromada nábojů. Možná se ani nestačil pořádně bránit.

Bohužel takové stopy jsou všude kolem nás, pomníčky, v horách zbytky zákopů, ostnatých drátu, sem tam zbytky oblečení a jiné vojenské výstroje. A za vším si představte krutost války a jak se máme dobře, protože žijeme v relativně klidném koutě světa.

+12/0
10.5.2012 22:20

PancorJackHammer

Re: Tichý svědek na hrůzy války

Žijeme si jak prasata v žitě. Všeho dostatek, relativní velká bezpečnost a blahobyt. A bohužel mnozí lidé si neuvědomují, že tento stav není ani náhodou nějakou samozřejmostí, či privilegiem. Naši předkové bojovali, prolévali krev a umírali za to, abychom si my dneska mohli sedět v hospodě a u piva nadávat v klídku a teplíčku, jak je to všechno nahouby. Bohužel, lidé si uvědomí v jakém dostatku a blahobytu žijeme až, když o tento stav přijdeme . . .

+14/0
11.5.2012 0:04

Axelroth

Re: Tichý svědek na hrůzy války

...ackoliv tvuj nick nevzbuzuje mir a lasku, souhlasim s tebou...

;-)

0/0
11.5.2012 0:58

fošna

Re: Tichý svědek na hrůzy války

-no ono usnutí na vavřínech končí právě tím co předvádí naše politická garnitura....  máme se dobře, ale otázka zní, když se nebude krást nebude ještě lépe....? proto ten křik....v hospodách a ulicích...

0/0
11.5.2012 6:46

mudroch1

Re: Tichý svědek na hrůzy války

Nic jsi nepochopil.

+2/0
11.5.2012 10:02

petless_pes

Re: Tichý svědek na hrůzy války

Vždy jsem tvrdil a tvdit budu, že jsme rozežraní a nevážíme si věcí, které máme a které pro nás naši předkové udělali. Lidi už jen dokáží nadávat na to, že nemůžou 3x ročně na luxusní dovolenou nebo že si nemůžou jednou za 2 roky koupit nové auto. Vše je naprosto povrchní a pořádně se nám to vymstí. ;-(

+1/0
11.5.2012 10:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.