- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je lež. Vždyť ztrátou paměti trpí
každý politik, na kterého je odhaleno nějaké to svinstvo. Za poslední léta
nejčastěji trpěl ztrátou paměti J.P.
Takže další možný případ až za dalších deset let,
Jinak samozřejmě doživotí a to i kdyby opravdu ztratila paměť
Co si tak položit otázku zda k tomu
vůbec muselo dojít ?
Podle toho, co a jak ta osoba provedla, lze s pravděpodobnosti 99,99% soudit, že není duševně zdráva. S případnou (a je jedno jestli simulovanou) ztrátou paměti může, ale nemusí její nemoc souviset. Nikdo pravděpodobně neví, co, kdy a jak se ji v mozku "pokazilo".
Poznámka - až budu velký, tak taky budu chtít být soudním znalcem v oboru psychiatrie a psychologie a hlásat teze, že když jsem něco nezažil, či neviděl, tak to neexistuje.
Přesně tak, k čemu mají diplomy když ani nejsou shopni zjistit jestli někdo simuluje nebo ne.
Když na webu Kr. soudu HK visí na rozpisu její plné jméno+záznam z obžaloby?
http://portal.justice.cz/justice2/soud/soud.aspx?o=18&j=28&k=5357&d=322662
Podstatné je, že brutálně zamordovala 4 děti. Jestli si na to ne/pamatuje, nemá prakticky žádnou váhu.
Jiný rozsudek než doživotí, si neumím přestavit.
včera jsem četla v jiné diskuzi, kde psala paní, co se s ní znala z Mostu: Ano, znám ji, ona se už o nás v Mostě dlouho, několik let, léčila na psychiatrii - měla poruchu, utkvělou představu že o děti přijde....a pak psala dál, dost drsné úryvky o jejím tehdejším životě, o azyláku...
Ale jen mě docela překvapuje, že žádný z odborníků tuto její léčbu, evidentně neúspěšnou, nezmínil...
Očividně nevíte jak to vˇČR funguje, vsadím se, že většina tzv. odborníků a tzv. znalců dotyčnou nikdy neviděla, u nás odborníci napíší posudek na základě papírů,které ji někdo napsal bez toho aby dotyčného viděli, pátrali kdo jak a proč jim dodal to co dodal a bez toho, aby si cokoliv dalšího zjištovali a ověřovali.
Perlou naší jistice je posudek který usvědčoval člověka z vraždy a dotyčný na základě něho byl 5let v base a to přesto, že objeť tohoto pokusu jednoznačně prohlásila ten to nebyl když do mě bodal stál vedle mě a obžalovaný to není. Soudružka prokurátorka, soudruh soudce se přesto usnesli, že to je on.
"Nicméně i Humhal se spíše přiklání k tomu, že
matka-vražedkyně před soudem předstírá. Je totiž nepravděpodobné, že by
kompletně ztratila své vzpomínky."
- přiklání, spíše, nepravděpodobné... Koukám že můžu jít z fleku dělat soudního znalce. Nejdůležitejší v tom oboru je říct toho hodně, ale vlastně nic.
Hm, zajímalo by mě, kdyby se toho znalce zeptali tak měsíc před činem, nakolik je pravděpodobné, že by tahle paní zabila svoje 4 děti, co by odpověděl.... Je totiž vysoce nepravděpodobné, že do mě dnes při bouřce trefí blesk, ale pořád to neznamená, že se to nemůže stát. A s tou ztrátou paměti je to podobné.
přeci z posledních soudních stáních už vyplývalo, že si pomalu vzpomíná. Myslím že se jedná o tu dočasnou, dojde ji to všechno, když se po sebevraždě ocitla v nemocnici a pak ve vazbě, kde na ni šahají ostatní, češou ji a co dál můžou, prostě pomalu jí dojde vše...no dokončit tu sebevrazdu ve vazbě půjde asi těžko