Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chyby úředníků bude i nadále platit stát, poslanci zamítli změnu zákona

Poslanci smetli ze stolu novelu zákona, která měla změnit odpovědnost úředníků a politiků za jejich chyby. Zatímco nyní po nich stát škody vymáhat nemusí, novela mu to měla přikázat. TOP 09 se zlobí, že změnu "zařízly" ODS a ČSSD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nexus98

Kdyby schválili opak, sami by se nemuseli doplatit.

I poslanec je státní úředník a tihle dělají škody v desítkách miliard..;-D

+1/0
10.5.2012 8:49

Daniel P.

a TOP09 to samozřejmě podala zcela bez rizika

....věděli, že tohle prostě nemůže přes ODS a ČSSD projít. Kalousek je fakt neuvěřitelný manipulátor.

+1/0
10.5.2012 8:28

sent

A co jste mysleli-

-v tomto b.....u.

0/0
10.5.2012 7:16

dracekv1

:)

Přece si na sebe nebudou vázat oprátku.;-D

0/0
10.5.2012 6:28

kacerl

Podpod ..

.. opět podvod na voličích, na slušných lidech .. na všem, co poctivě makají aby měli co do huby a platí daně aby měli co rozkrádat .. komunisty na Vas holoto z ČSSD a ODS .. měli by Váš převálcovat a chopit se moci aby jsme si to konečně uvědomili, že ne na čase něco s tou holotou zlodějskou dělat .. hamba panu "sklušňákovi" Nečasovi, že si to neumí v ODS srovnat .. U Sobotky mne to ani nepředstavuje .. Socaňi mají vždy jen plnou hubu keců a pak skutek utek a argumenty o tom, že mají vlastní lepší návrh který stejně nikd neprojde nebo ho ani nevytáhnou je už nudný ..

0/0
10.5.2012 2:52

soldat

na tohle

bych řekl asi tohle, tak to dopadá, když se odborníci ze Zimbawe, podílejí na stavbě iglů v na aljašce, kocourkov hadra,8-o

0/0
10.5.2012 2:19

dobrenamtak

A PREFERENCE KSČM ROSTOU A ROSTOU A ROSTOU A .....

JASNÁ ZPRÁVA VOLIČŮM - NE  ods  NE  čssd !!!!!!

doživotní imunita - za chyby nejsem zodpovědný - lumpárna kam se člověk podívá -

COPAK TO JE POŘÁD MÁLO, ABY OBĚ TYTO STRANY ZMIZELY ZE SCÉNY ???

NEPOSLOUCHEJTE, CO SLIBUJÍ, ALE PTEJTE SE JICH NA MÍTINCÍCH JAK HLASOVALI PŘI KONKRÉTNÍCH VĚCECH - VYPÍSKAT JE  A  NENECHAT KECAT!!!!!!

+1/0
9.5.2012 23:55

Patrik Šebesta

Re: A PREFERENCE KSČM ROSTOU A ROSTOU A ROSTOU A .....

Kdo bude volit komunisty, tak se potom bude sakra divit, až bude revoluce požírat své vlastní děti...RvRvRv

Navíc, RTO UŽ JSTE ZAPOMĚLI NA KORUPČNÍ JEDNÁNÍ SOUDRUHA DOBEŠE

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/komunista-dolejs-zaluje-novinare-kvuli-testu-korupce_140888.html

+1/0
10.5.2012 7:03

Bery

Re: A PREFERENCE KSČM ROSTOU A ROSTOU A ROSTOU A .....

Mno, kdyby ODS mela jen jednu kauzu a jen za milion, tak mame prebytkovy rozpocet... ;-D

0/0
10.5.2012 9:52

Šárka 3

Jak jinak

protikorupční vládo;-O[>-]!!!!Rv;-O

+1/0
9.5.2012 21:47

řešení

Re: Jak jinak

Pláčeš na špatném hrobě.

0/0
9.5.2012 21:56

řešení

Úředníci veřejné správy jsou NAPROSTO zbyteční

Každý úředník jen vytváří "práci" pro jiného, žádný daňový poplatník je ve skutečnosti nepotřebuje. Pokud jde občan za úředníkem, tak jen proto, že to po něm chce jiný úředník. ;-O

0/0
9.5.2012 21:38

Ryky

To je logické.

Úředník dne smusí dělat chyby - umyslné  - na příkaz politika.

To znamená že třeba vydá stavební povolení (třeba na fotovoltaickou elekrárnu v chráněné krajinné oblasti)  na příkaz politika, nebo přímo kmotra.

Kmotr a politik se napakují desti až stomiliony, uředník statisíci.

No a pak za trest úředníkovi sníží osobní ohodnocení o tři tisíce na tři měsíce.

No tak proč by to politici chtěli měnit?

+5/0
9.5.2012 20:43

Patrik Šebesta

Re: To je logické.

cit: Kmotr a politik se napakují desti až stomiliony, uředník statisíci.

.

.

Ve skutečnosti je v takovém případě 99% úředníků ráda, že nepřišla o práci... možná dostane pár tisíc jako mimořádnou odměnu...

0/0
10.5.2012 7:00

aaiv

Pessima civitas, plurimae leges -

byl by příliš absurdní nápad prostě převzít funkční zákony ze země, kde se léta osvědčují, pokud naši zákonodárci plodí jen paskvily?

0/0
9.5.2012 20:38

Ronysa

.... jaký stát ?????

tak to už je snad výsměch všem blbcům, kteří ještě platí daně ... protože to je ten stát

0/0
9.5.2012 20:26

pragina

- ZA TY - " KYKSE " - DOSTANE ODMĚNU -

- ZAPLATÍME JE MY = VŠICHNI ;-D;-D;-D;-D;-D!!!!!!

0/0
9.5.2012 20:17

Pepíno777

Jen tak na okraj...

Jen tak na okraj,za co vlastně úředník bere mzdu??? Něco mi tu nehraje.

+1/0
9.5.2012 20:09

Patrik Šebesta

Re: Jen tak na okraj...

Tady jde ovšem o něco jiného. Znám to z vlastní praxe na obou stranách.Úředník může mít jíiný právní názor než nadřízený orgán, který mu jeho rozhodnutí neustále shazuje. Kdo má ovšem pravdu - ten úředník v první instanci nebo odvolací úřad. V odvolačkách jsou také nejednotní, což vědí všichni na prvních stupních. Osobně již s 90% jistotou odhadnu další vývoj rozhodnutí, když to dostane konkrétní úředník na odvolačce.

Několikrát jsem se dostal do sporu s odvolacím orgánem, resp. jejich úředníky, kdy já na prvním stupni, a ústřední orgán státní správy (ministerstvo) jsme měli týž právní názor. Můj odvolací orgán měl opačný a chodilo to tam a zpět k rozhodnutí a odvolání, a tak stále dokola. Protože to nenabylo právní moci, tak s tím nešlo udělat nic dalšího, účastník nebyl přístupný, protože měl právní názor jako odvolací orgán, tedy to nešlo prolomit přes mimoodvolací řízení.

Kdo by za chybu platil? Já, odvolací orgán, ústřední orgán státní správy na jehož stanovisko jsem se odvolával?

0/0
9.5.2012 20:26

Patrik Šebesta

Re: Jen tak na okraj...

Tady se neřeší ani jasné úmysly, které jsou mj. i trestným činem zneužití pravomoci. Opět příklad, tentokrát s opačné strany - zastupoval jsem kamarádku a v rámci správního řízení byla pošlapána i základní práva účastníka řízení. V odvolačce bylo 14 odvolacích důvodů na procesní pochybení, z nichž každý byl sám o sobě důvodem ke zrušení celého rozhodnutí. Dostával to stále týž úředník, který byl ovšem politicky krytý, a u nadřízených neprošlo nic... dokonce ani odnětí a předání jenému úředníkovi.

Jelikož bylo rozhodnutí potřeba, tak co dál s tím... policie do toho nešla, protože tomu nerozumí a opakovali, že to nenabylo právní moci, tak nelze nic dělat. Kraj to několikrát pro pochybení smetl... a vše začalo nanovo.

+1/0
9.5.2012 20:31

azzazello

Nooo...

...tak tímto mám o budoucí volbě jasno. To, co jsem volil posledních dvacet let již volit nebudu... Škoda, šanciměli velkou, ale chyb bylo a je mnoho... POmáhej nám Pán Bůh... jsi-li...

0/0
9.5.2012 20:01

tom-k

dalo se to čekat

většinou chyby úředníků jsou na příkaz politiků. Kdyby to odsouhlasili, byly by sami proti sobě.;-€;-€;-€;-€;-€

0/0
9.5.2012 19:56

PijanST

ODS+CSSD

tak vida, již předem odepsané strany mi dali další důvod je nevolit. Jak jednoduché :-)

+1/0
9.5.2012 19:44

Menetekel

Jedním slovem řečeno : Absurdistán

za chyby úředníků zaplatí i poškozený. V právním státě nemyslitelné...Rv

+3/0
9.5.2012 19:25

Yanink

Žádám o zavedení blicího smajlíka

důrazně !!

+5/0
9.5.2012 19:19

Pepíno777

Re: Žádám o zavedení blicího smajlíka

Pozdě,už jsem vrhnul.

0/0
9.5.2012 20:11

rejnok69

a rychle pokračovat v rozkrádání státního majetku....

jasně, že tahle země jde do kytek--protože šašci a zloději, co ji řídí nemají sebemenší zodpovědnost... nějaký kr.eten vystoupí v TV a oznámí republice, že pokud ten a ten zloděj, u nějž na účtě přistálo třeba 50 000 000kč nebude schopen prokázat původ peněz, tak bude muset vyvodit důsledky... (odstoupit z funkce:))))))) proč by dnes nějaký úředník, politik= zloděj říkal odkud má peníze, když zákon dnes platící říká, že ne ten, kdo má doma peníze ke kterým nemohl přijít svojí prací---ale stát je nucen  mu dokázat, že je získal nelegálně... to je výsměch a proto třeba před lety odsouzený gen.sekretář Srba, který šel bručet za objednání vraždy Slonkové, tak ten dostal vráceno těch asi 20 000 000kč, který u něj našli doma (a to ten zloděj bral asi 25 000 jako úředník).... neprokázali mu kde je ukrad a on mlčel...a ? dostal je zpátky, už ěkně čistý .... to, že ten člověk si je nemohl vydělat a ani dlaší jeho majetek v hodnotě desítek milionů:::?? zlodějská úřednicko-politická svoloč

+2/0
9.5.2012 19:12

MartyKO

Re: a rychle pokračovat v rozkrádání státního majetku....

Smutný by bylo uplatňovat presumpci vinny. Druhá věc je nízká efektivita dokazování podobných případů. Něco mi taky říká, že tahle navrhovaná novela byla pěknej paskvil. Pochybuju, že jde kvalitní zákon vytvořit změnou slova může za slovo musí...

0/0
9.5.2012 19:22

venca narcis

nic jiného nešlo čekat

! ;-€ Rv  sami by se, za ty paskvily, kterým říkají zákony, nedoplatili, soudruzi "pravice"! Rv

0/0
9.5.2012 19:02

Krištov

Nadále platit stát

OVEČKY A BERÁNKOVÉ, novelu podpořili dva poslanci ODS a dva poslanci ČSSD, zbytek byl proti ponechám bokem ODS to jsou skalní kmotři, ale ovčané volte ČSSD aby mohli nadále bez postihu rozhazovat

+4/0
9.5.2012 19:01

důchodkyně svazačka

TOP 09 u mně je favorit!

Jen tak dál pánové a dámy a máte to "jasné"!Komunisti jsou zbyteční!Jim jde jen o to,co nejvíc uškodit!;-D

+14/0
9.5.2012 18:59

npress

Re: TOP 09 u mně je favorit!

Se zlodějem Kalouskem jsou nevolitelní!

+1/0
9.5.2012 20:31

Martin z HK

Na tomto příkladu krásně vidíme,

že ODS a ČSSD táhnou za jeden zkorumpovaný provaz...

+3/0
9.5.2012 18:53

pět elementů

Re: Na tomto příkladu krásně vidíme,

Komunisti radostně jásají!Nevím,proč je tam vůbec tlačíteRv!?X

+12/0
9.5.2012 19:05

Xerxes

Re: Na tomto příkladu krásně vidíme,

Komunisti jásají, to ano. Ale. prosím pěkně, z které politické strany ? ;-D

0/0
9.5.2012 20:37

Pan Smart

Cha Cha Cha

Prej vláda rozpočtové zodpovědnosti;-D A každý si máme utahovat opasek a být zodpovědní za své chyby;-D

A prý se musí šetřit nebo dopadneme jako v Řecku;-D Vidím, že tahle vláda a poslanci ČSSD nás úspěšně dovedou do Řecka i tak;-€

Občan musí, stát může ale nemusí. Takže úředníci si můžou vesele krást ale beztrestnost mají zaručenou, no a když náhodou někoho načapají jak bere úplatky nebo jinak zneužívá postavení dostane směšnou pokutičku, třeba snížení odměn o 10% na tři měsíce;-D Tohle je opravdu NO coment

+4/0
9.5.2012 18:50

petrph

to jsou komici

Prej " to vyřeší zákon o státní službě,"".. Jenomže, zákon o státní službě už byl vypracován  před lety, ale všechny poslanecké sněmovny ho zablokovali a dodones neplatí právě proto že ho chtějí "nahradit jinými zákony"..

0/0
9.5.2012 18:31

diviznaT

Re: to jsou komici

Blokuje ho Klaus.

0/0
9.5.2012 18:33

protiodborář

Re: to jsou komici

Já čtu,že to prohlásil stínový ministr KSČSSD,Jaromír Tejc!Rv;-D

+2/0
9.5.2012 19:10

VladexAndroid

no jo demokracie

diktátor prostě přikáže a je to, není třeba žádného parlamentu a nic hlasovat;-O;-O;-O

0/0
9.5.2012 18:25

diviznaT

Každá pokladní s minimální mzdou platí škody,

které způsobí. Mocipáni se stotisícovými platy z našich daní mohou krást beztrestně. Rv

+9/0
9.5.2012 18:24

Franta z Prahy

Nevím proč se TOP zlobí

Vždyť jen díky tomu, že ten zákon neprošel bude mít Kalousek ještě stále dost peněz na alkohol. :-) Jinak by musel do smrti žít jen o chlebu a o vodě.

0/0
9.5.2012 18:21

ježo

Hláška

Tak tu hlášku o koncepčním zákonu ve stadiu připomínkování už jsme párkrát slyšeli.Asi začínají docházet výmluvy.

0/0
9.5.2012 18:19

prasák

pokud

Pokud by úředníci měli odpovídat za všechny chyby, tak by museli mít také dvakrát vyšší platy.

0/0
9.5.2012 18:19

ježo

Re: pokud

Proč?

0/0
9.5.2012 18:20

prasák

Re: pokud

Každý jednou za čas udělá chybu a pokud by měla být vždy vymáhána škoda, tak se snad ani za ty peníze nevyplatí to dělat.

0/0
9.5.2012 18:30

KoKamil

Re: pokud

Beru, nedělejte to!

+1/0
9.5.2012 18:50

hafusak2

Re: pokud

Existuje na to pojistka. Ta, kterou si třeba platí každý řidič z povolání.

0/0
9.5.2012 19:51

Xerxes

Re: pokud

Každá práce spojená s financemi a hodnotami má v normálním povolání pro pracovníka který způsobí škodu za následek postih. V případě finančních ztrát i finanční. Zřejmě státní instituce zaměstnávají totální blbce, neschopné odpovědnosti. Podle toho ten stát také vypadá. Co si myslím o takovém parlamentu, který ještě tento nešvar podporuje, raději nenapíšu. ;-(;-([>-]Rv

0/0
9.5.2012 20:46

Franta z Prahy

Re: pokud

Není důvod. Ale třeba takovému úředníkovi Kalouskovi by na to nestačil ani 100 násobný plat.:-)

0/0
9.5.2012 18:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.