Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oklahomě zase došla látka do smrtících injekcí, zbývá na jednu popravu

Oklahomě zase docházejí zásoby anestetika, jež využívá pro popravy. Tamní úřady už podobnému problému čelily, a začaly proto míchat do "smrtících koktejlů" pentobarbital sodný, který jinak používají veterináři. A právě tato látka jim dochází i teď, dánský výrobce ji totiž nechce do věznic v USA prodávat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

really?

No problem

Preposlete sem do USA to polske zeli, ktere vam dodali do Ceska, s tou zakazanou kyselinou mravenci a na chvili bude pokoj!8-o

0/0
5.5.2012 0:57

BARON FON SAXOFON II.

a co zkusit libovolnou potravinu z teska?

0/0
3.5.2012 21:42

really?

Re: a co zkusit libovolnou potravinu z teska?

good idea!R^R^R^;-D

0/0
5.5.2012 0:47

C2 H5 OH purum

A to se v celé Oklahomě

nenajde kus masivního bukového klacku ? Ejmérickej kapitálizmus přece m.j. funguje na principu hospodárného provozu, ne ?

0/0
3.5.2012 21:21

Angorka kocka domaci

To jsou zase problemy Ceska co? O U.S.!

Uz je to trapny. U.S. si vzdycky poradi sama, nepotrebuje nejaky kydy Evropy ;-€

0/0
3.5.2012 19:41

kenzo

Pro US by neměl být problém,

zdegenerovaný EUrosvaz je dnes zbytný jako nikdy. Tento problém bude spíše přechodný! Ostatně, stačí přijmout k ideologickému EU-smradu postoj jako Čína s jinou EUrosvazáckou obscénností - emisními povolenkami. Ty si má úchylácký EUrosvaz strčit za klobouk i s Airbusy! R^

+1/0
3.5.2012 13:59

golem3

Re: Pro US by neměl být problém,

jsi trochu mimo, dojdi si pro prášek

0/0
3.5.2012 16:41

kenzo

Re: Pro US by neměl být problém,

Vážně? A v čem? Myslíte, že US si nedokážou látku vyrobit - tu či onu? Ano, pak není problém Evropě ony přípravky hodit na hlavu, jako dnes dělá Čína s letadly!;-D

0/0
3.5.2012 17:51

Angorka kocka domaci

Re: Pro US by neměl být problém,

Na emisich jede hlavne Australie. Ta na tom boucha tezky prachy, ne US. A latky do strikacek? Checht! To je proste uplne legracni ;-)

0/0
3.5.2012 19:43

mortisqqo

Hm,

Tak at jim pichnou do zil jenom vzduch, to srdce zastavi spolehlive a usetri na vsech ostatnich pripravcich

0/0
3.5.2012 12:33

really?

Re: Hm,

taky dobry napad!;-DR^

0/0
5.5.2012 1:00

dvbt

V Polsku mají převytek technické soli

místo do potravin ji mohou ládovat zločincům do žil

+1/0
3.5.2012 11:46

AAA3

Re: V Polsku mají převytek technické soli

nestacilo by na chleba?

0/0
3.5.2012 11:58

comePack

Re: V Polsku mají převytek technické soli

suchej!  mohli by se udávit ...;-)

0/0
3.5.2012 12:03

comePack

Boha jeho, to nemaj sekeru nebo špagát

? 8-o  humanisti ...Rv

0/0
3.5.2012 11:44

Magiland

nějak jsem si vzpoměl na jeden kultovní seriál ..

"Máme poslední kulku" "Tak dáme hlavy k sobě" ;-D

+1/0
3.5.2012 11:22

bodlinka

tak ať koupí

T 61, nebo hořkou sůl nasycený roztok ve fyziologickém roztoku, to funguje báječně

0/0
3.5.2012 11:12

Cenda22

nechápu

to je takovej problém najít pár číňanů, co to v Dánsku koupí a do USA prodá? :-)

0/0
3.5.2012 11:08

hoska

Konec civilizovanoho světa.

Tento svět dojede na přehnanou nesmyslnou toleranci.

+8/0
3.5.2012 11:04

skrbling

To jsou názory!

Šmarjá, když tady čtu ty knížecí rady, co mají s těmi odsouzenými dělat, doufám, že jsou míněny v legraci. Uvědomte si, že USA nejsou Čína, kde jeden den odsoudí 20 lidí k trestu smrti, druhý den je postřílí a třetí den pošlou příbuzným fakturu za náboje a úklid. Výkon hrdelního trestu je v USA velmi detailně regulován co do způsobu provedení a všech souvisejících procedur a stát si nemůže dovolit udělat nejmenší chybičku, protože přesně na to čeká armáda právníků, aby na tom odsouzeného od popravy zachánila, popř. vysoudila tučné odškodné.

0/0
3.5.2012 10:59

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: To jsou názory!

Ale tak samozřejmě. Já se právě ptam, proč je takovej problém přijmout úpravu takovou, která by byla technicky proveditelná, humánní a nenapadnutelná.

0/0
3.5.2012 11:06

Sharpe

Re: To jsou názory!

Neco takoveho neexistuje. To je jeko vymyslet perpetum mobile.

0/0
3.5.2012 19:37

ODSCSSD7

tak mu tam fouknete vzduh..

ten je zadarmo..

+1/0
3.5.2012 10:57

krvavadasen3

.

Střela dum dum do týla má něco sebe......

0/0
3.5.2012 10:55

Darkhalf Jr.

....

Postup dánské firmy mi přijde absurdní. To je jako kdyby elektrárenské společnosti přestávali prodávat elektřinu do USA, protože na to mimo jiné napojují elektrická křesla. ;-D 

Výsledek v Oklahomě bude jediný - místo humánního uspání je nehumánně oběsí, zastřelí že posadí na to křeslo. Toť vítězství pseudohumanistů....;-D;-D

0/0
3.5.2012 10:51

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: ....

Když dodáš do věznice elektřinu, tak si s ní můžeš posvítit, můžeš s ní uvařit vězňovi oběd. když dodáš věznici veterinární přípravek pro eutanazii, tak s nim můžeš buď zabít vězně, anebo si ho strčit do zadku. Pokud je společnost (etický kodex, vztahy s klienty apod.) proti trestu smrti, tak ze svýho hlediska nemá na výběr. mimoto, ona neřiká, že by je měli věšet nebo péct na křesle. mají několikero variant: najít si jiného dodavatele, omilostnit pachatele, zrušit trest smrti jako v drtivý většině civilizovaných zemí...

0/0
3.5.2012 10:55

Sharpe

Re: ....

Civilisovana zeme je ta ve ktere se nevrazdi.Takze napred vybudovat civilisovanou spolecnost a pak zastavit popravy za vrazdy. Ta vase definice, ze civilisovana zeme je ta kde nejsou prisne tresty za vrazdy te trochu groteskni.

0/0
3.5.2012 19:32

MF DNES to jediná hraje s náma

Furt si nedokážu představit, proč by tohle měl bejt velkej

problém.

Buď si tedy řekneme, že zabíjet zločince je nemorální, že stát nemá uplatňovat strategii: "když ty tak, tak my taky tak." To by bylo asi ideální.

..

Kdyby to ale vadilo oklahomským a jiným redneckům (čti démos), tak neni problém udělat změnu legislativy tak, že se prostě bude popravovat jen na el. křesle. Mimoto nevim jakej problém je, dát odsouzenýmu anestetikum, co se dává v nemocnicích a popř. to pro jistotu posichrovat morfinem. Takhle "předpřipravenýho" vězně lze posadit na el. křeslo, lze ho pověsit, lze ho zastřelit, lze ho gilotinovat, lze ho ukřižovat, lze ho cokoli.

0/0
3.5.2012 10:48

Labia Majora Zemanová

...

Ti s tim nadelaji, toz uspat jak v nemocnici a pak vykrvit V

0/0
3.5.2012 10:48

Always Deleted999

Provaz stoji par dolacu a vydrzi

urcite par dalsich poprav..R^

0/0
3.5.2012 10:45

skrbling

Souhasím - jsem proti trestu smrti

Ač jsem jinak velmi proamerický, v tomhle souhlasím. Trest smrti je čuňárna a měl by být zrušen. Stát se totiž jinak dostává na úroveň těch zločinců. Nechci být na úrovni vrahů, proto nechci trest smrti. (O možnosti justičního omylu, který nebude možné nikdy 100% vyloučit a nesmírné nákladnosti celého procesu, který se všemi odvoláními, právníky a soudci vyjde mnohem dráž než doživotní pobyt odsouzeného v krimu ani nemluvě.)

+2/0
3.5.2012 10:41

AAA3

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

takze k odsouzeni k dozivotnimu pobytu nejsou potreba odvolani, pravnici a soudci a neni to nakladne? zajimave...

0/0
3.5.2012 10:43

skrbling

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

Opravdu, vycházím ze statistik, které snadno vygooglíte. Náklady na popraveného vězně jsou vyšší, než na doživotně odsouzeného. Nezapomeňte také, že často čekají půl života v "cele smrti".

0/0
3.5.2012 10:45

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

já hlavně nevim, co na tý popravě tolik stojí. lze si představit desítky humánních způsobů popravy, co stojí podstatně míň než třeba 50 let stravy, ošacení a lék. péče.

0/0
3.5.2012 10:52

vKrieg

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

Stojí hlavně soudy a právníci, jelikož ten dosouzený těžko bude mít peníze, tak hádej kdo to platí.

0/0
5.5.2012 13:59

AAA3

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

No a dozivotne odsouzeni cekaji v cele ne pul, ale cely zbytek zivota, ne?

Prijde mi to skutecne zajimave a jedine co z toho logicky plyne je, ze pro dozivotne odsouzene se zdaleka tak peclive dokazovani nekona? Vlastne proc taky, prinejhorsim ho za nejakych 20 let pusti, kdyz se prokaze ze to byl omyl ;-D

0/0
3.5.2012 10:56

bk89322

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

Doziuvotne odsouzeny, co mohl dostat i smrt se mene casteji odvolava. Riskuje totiz pripadne opakovani procesu se vsim vsudy (s moznym trestem smrti), kdezto pri trestu smrti je dokonce odvolani automaticky narizeno, tam dokonce ani neni pravo se prezkumu zreknout.

Statistiky jsou dobra vec, pokud jsou relevantni ...

Pokud by bylo nejvyssim trestem dozivoti, pocet odvolani naroste a naklady tez ...

0/0
3.5.2012 13:34

Darkhalf Jr.

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

Je to problém. Ale dalo by se stanovit, že pro trest smrti musí být splněny nějaké extra podmínky - přiznání, nezvratné důkazy, testy DNA...samozřejmě, bylo by to složité a nikdy ne 100%ní...

0/0
3.5.2012 10:52

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

judikatura ti bude nutně stanovit extra podmínky pro trest smrti sama. a pokud má bejt vina prokázaná beyond reasonable doubt, tak těžko se bude pro to hledat vyšší standard.

0/0
3.5.2012 10:56

Sixtau

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

A tolerancí násilí se společnost nedostává na stejnou úroveň? Podle mě jo a jediným způsobem, jak zpomalit současný rozmach násilí je respektování pravidla oko za oko, zub za zub.

0/0
3.5.2012 11:36

skrbling

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

Evidentně tomu tak není. V USA, kde je vězeňství velmi tvrdé a tresty přísné je velmi vysoká kriminalita. V Norsku např., kde je maximálním trestem 21 let a kriminály luxusní je kriminalita nízká a recidiva jen kolem 20%. Takže babo raď.

0/0
3.5.2012 11:48

AAA3

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

no a potom sami humanisti nevedi co udelat s Breivikem ;-D

0/0
3.5.2012 11:57

Sharpe

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

Nechteji se dopustit justicniho omylu. Vzdy je to moznost ze je nevinny, jak upozornuji odpurci prisnych trestu

0/0
3.5.2012 19:40

Sharpe

Re: Souhasím - jsem proti trestu smrti

Jednoduche, jak rikate udelat kriminaly dostatecne luxusni a atraktivni.

0/0
3.5.2012 19:35

Pattr

V čem je problém?

Dánská společnost zakazuje svým prodejcům... Ředitel věznice pořídí živnostňák na koupi a prodej, nakoupí látku pro vlastní firmu a prodá věznici. Ještě na tom slušně přivydělá (stát maličko připlatí). Běžná praxe v ČR (ve stovkách jiných případů - jen pro puntíčkáře). Amíci by se mohli u nás školit.

0/0
3.5.2012 10:39

skrbling

Re: V čem je problém?

Technická: v USA nepotřebujete živnostňák, abyste mohli podnikat. Tam nic takového prostě neexistuje. Stačí prostě otevřít krám a začít prodávat.

+1/0
3.5.2012 10:43

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: V čem je problém?

A jak se kontrolují daně? Tohle by svádělo k podnikání načerno. Přece stát musí mít evidenci, od koho vybírá, ne? Fakt mě to zajímá.

0/0
3.5.2012 12:20

Stary Fafa

Re: V čem je problém?

Vetsinou formou LLC, zhruba ekvivalent ceskeho srocka. Takze za 100 $ a vyplneni prilozeneho dokumentu muzete zacit dodavat pentobarbital nebo thiopental. https://www.sos.ok.gov/forms/FM0074.PDF

0/0
3.5.2012 12:50

skrbling

Re: V čem je problém?

To jo, ale LLC je opravdu něco jako s.r.o. Ekvivalent českého živnostňáku (sole proprietorship) žádnou registraci obecně nevyžaduje. Je ale pravda, jak správně píše někdo níže, že pro některé typy podnikání jsou vydávány speciální licence. Také to může být stát od státu různé, legislativa v této oblasti není na federální úrovni sjednocená.

0/0
3.5.2012 16:38

skrbling

Re: V čem je problém?

Daňové přiznání podává každý, bez ohledu na zdroj příjmů. Od zaměstnavatele dostanete prachy a z toho si zaplatíte sám daně.

0/0
3.5.2012 16:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.