Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Rok po Usámově smrti: je už v márnici i al-Káida, nebo ne?

Usáma zemřel před rokem, ale al-Káida si může vypůjčit bonmot, který pronesl Mark Twain, když se roznesla kachna, že je po smrti: Zprávy o naší smrti jsou silně přehnané.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Larry Matejka

Al-Qaeda je umělý problém

Robert Gates píše ve svých pamětech (From the Shadows,1977), jak spolu se Zbigniewem Brzezinskim islamistické bojovníky, pozdeji zavané Al-Qaeda stvořili... Al-Qaeda měla být legií CIA na Blízkém východě...  Důkazů o úzké spolupráci je více než dost i z dnešní doby... Třeba vysoký činitel Al Qaedy , dnes zabitý Anwar al-Awlaki večeřel pár měsíců po 9-11 v Pentagonu na pozvání ministra obrany... Al Qaeda je používána v Syrii jako destabilizační armáda, stejně jako byla v Libyi a Abdelhakim Belhadž byl dokonce šéfem Tripoli. Rodinka bin Ladena, včetně jeho samotného sloužila britské tajné službě...  Spojení bin Ladena, který byl v době svého "dopadení" v Pákistánu řadu let po smrti s 9-11 je na obě nohy kulhající konstrukce. Stejně tak Mohamed Atta nebyl nějaký zarytý džihádista, ale provozoval pro CIA standardní drogové operace v tradici Mohammeda Kasera... Obamanoidi se snaží z údajného zabití Osámka vytřískat volební body, ale pohádce už věří jen ti největší ignoranti.

0/0
3.5.2012 10:56

Gemars Moše Dajan

Re: Al-Qaeda je umělý problém

Tohle ovšem ti, co stoprocentně věří pravdomluvným demokratickým novinám, nikdy nepochopí.

0/0
3.5.2012 12:45

Larry Matejka

Re: Al-Qaeda je umělý problém

Já to tak černě nevidím. Víra ve lži mediosaurů trvale klesá... I ten Brzezinski předloni v Toronu na zasedání CFR poznamenal, že jako novou překážku vidí to, že se lidstvo politicky probouzí mírou a tempem jako nikdy v historii... Otázka, kterou si kladu je  jestli prouzení samotné stačí... K zastavení nastupující tyranie, zastavení a rozebrání celosvětové fízlovací sítě, která není namířena proti teroristům, ale občanům dnešních hyperpolicejních orwelliánských států pouhé probuzení nestačí... Je třeba aktivní odpor neboť procesy přeměny demokracíí v totalitní režimy nebývale akcelerují se vší tou drakonickou legislativou jako Patriot Act a NDAA, se všemi těmi nezákonými zásahy do elementárních svobod a lidských práv, za které euroamerická civilizace umírala a bojovala  víc jak pět století... Globalisté pospíchají a tak upustily od inkrementalismu i díky tomu jsou obrysy bestije více a více viditelné i těm, kteří doposud slepě věřili v systém, byť byly dokola obelháváni a podváděni.

0/0
3.5.2012 13:23

waleyo

Re: Al-Qaeda je umělý problém

Hoši, víte že se to dá léčit? :)

0/0
3.5.2012 14:49

Larry Matejka

Re: Al-Qaeda je umělý problém

Bezmezná důvěra ve vlády tisíckrát chycené při lži? Sociální inženýrství je mocná čarodějka, ale od určitého bodu  nefunguje... To už věděli jak Bernays, tak Goebels... Nakonec se to vyléčí samo... Říká se tomu ztráta iluzí...

0/0
3.5.2012 20:06

waleyo

Re: Al-Qaeda je umělý problém

Tím, že pravdu označíš za lež, na podstatě věcí nic nezměníš. ;)

0/0
4.5.2012 9:54

vintason

mocní si hráli vždy své hry

a vpodstatě jde jen o to, aby lůza byla jakš takš spokojená, měla svobodu a sociální jistoty... a oni si budou stejně malicherně hrát svoje divadýlka pořád dokola jen v zisku po moci... doufám, že to jendou skončí, v tomhle měl socialismus výhody, žádní bankéři a miliardáři a žádné vykořisťování, nicméně měl zas jiné vrtochy :-)

0/0
3.5.2012 1:06

Sharpe

Re: mocní si hráli vždy své hry

V kapitalismu vykoristuje jeden druheho, kdezto v socialismu je to prave naopak.

0/0
3.5.2012 2:04

waleyo

Re: mocní si hráli vždy své hry

Jak kteří mocní - typicky arabští samovládci zvysoka kašlali a kašlou na to jak jejich lid trpí - podstatné je pro ně ufinancovat bezepčnostní aparát, který ty davy dokáže udržet v poslušnosti i za cenu genocidy...

0/0
3.5.2012 9:28

Pepa235

Kdepak

AlKajda v márnici není, protože nikdy neexistovala. A někdo by nám měl už vysvětlit, jak se dostaly zbytky výbušnin do popela z WTC

+1/0
2.5.2012 22:22

podotek

Re: Kdepak

http://www.youtube.com/watch?v=J9SGqU5OvG0

0/0
2.5.2012 22:29

Sharpe

Re: Kdepak

Me se mnohem vize libi ten dukaz, ze vsichni zide dostali pul hodinu pred vybuchem prikaz opustit budovy.

0/0
3.5.2012 2:06

rigel

Re: Kdepak

Fakt? Mas k tomu nejaky odkaz?

0/0
3.5.2012 2:31

Sharpe

Re: Kdepak

Ne nemam, nekolikrate, myslim ze naposledy zrovna vcera sem to cetl na diskusi, ale zasmal jsem se a nenapadlo me to okopiroat. Az na to priste narazim, ta to pro tebe zkopiruji. Tech teoriji, jak to bylo a vsechny rikaji ze jsou ty prave je tolik, ze by to byla hrozna ztrata casu vsechny sledovat.

0/0
3.5.2012 3:53

waleyo

Re: Kdepak

Ti konspirátoři mě děsně baví omíláním tohohle nesmyslu - přitom se stačí podívat na jmenný seznam obětí a Židů tam člověk najde už jen podle jmen desítky... :)

0/0
3.5.2012 9:30

Gemars Moše Dajan

Re: Kdepak

jasný, a všichni jsou potvrzení že. Ale jsetli chcete takovje seznam může bejt klidně i z druhý světový, jen tam šoupli pár amíků, není problemo něco takového zfalšovat.

0/0
3.5.2012 12:44

waleyo

Re: Kdepak

Když těm seznamům nevěříš, tak si to ověř sám - obejdi jejich příbuzné, porhídni si fotky, obejdi úřady a zjisti kde o nich byly jaké záznamy. Chceš odpovědi? Tak je hledej a nevymýšlej si je! ;)

0/0
3.5.2012 14:42

waleyo

Re: Kdepak

A ony se v troskách WTC našly nějaké zbytky výbušnin? ;)

0/0
3.5.2012 9:46

Gemars Moše Dajan

Re: Kdepak

Stejně jako se tam válely jen tak pasy únosců letadel, když v tom ohni vypadly z letadla a přistály pod rukama vyšetřovatelů.

0/0
3.5.2012 12:46

waleyo

Re: Kdepak

Jo hochu, co jste si vy konspirátoři navymýšleli, to taky nacházíte - například pasy, o kterých vyšetřovatelé nic nevědí! ;)

0/0
3.5.2012 14:49

Nenic mi me triangly

nevim jestli stale plati Goebbelsovske

Stokrat opakovana lez se stane pravdou .... mam dojem ze to uz nefunguje ;-D

+2/0
2.5.2012 19:09

Taras Bulba

Re: nevim jestli stale plati Goebbelsovske

Máš recht, naštěstí nefunguje. Takových hovadin jste sem s Termixem alias Matejkou alias podotekem už napumpovali, ale pravdou se to stalo jen pro malé stádečko nesvéprávných Timurovců. ;-D

+1/0
2.5.2012 23:22

waleyo

Re: nevim jestli stale plati Goebbelsovske

Kéž by tomu tak bylo! Nezbývá než doufat! :-/

0/0
3.5.2012 9:23

jmhad

přesvědčení

můžeš utnout hlavu,ale ne myšlenku.Je pochopitelné,že demokracie /kapitalismus/ se takové situace bojí;-(

+1/0
2.5.2012 18:56

waleyo

Re: přesvědčení

I demokracie má právo bránit svou existenci všemi prostředky. A propos pokud vím, tak výrok:"Myšlenky se nedají umlčet děly!", pronesla už Kateřina Veliká - a to žádná demokratka nebyla. Některé věci mají prostě obecnou platnost.

0/0
3.5.2012 9:26

taktaktak

Copak

Copak tu nemáme náboženské horlivce,kteří se snaži za každou cenu více ožebračit náš stát než je vracením majetku,který niky církvi nepatřil a nerovným naceněním cen majetku k proplacení.V čem je pak církev jiná když hlása něco jiného a koná také opak?Je pravda,že náboženství ať jakékoliv vždy pod vedením fanatiků napáchalo nejvíce zla a utrpení.

0/0
2.5.2012 16:10

Sharpe

Re: Copak

No a zase mame protinabozenske horlivce a fanatiky, kteri by take svoje presvedceni vsem vnutili treba nasilim, Nakonec kdyz ve 20 stoleti bylo nabozenstvi pronasledovano, tak ateisticka hnuti vyvrazdili snad nejvice lidi v dejinach. Takze kazdy fanatismus  a nesnasnlivost i ta vase je nebezpecna

0/0
2.5.2012 16:47

taktaktak

Re: Copak

Další co užívá slova snad,asi a podobně aby podpořil váhu a důležitost svých argumentů o věrohodnosti svých slov.Jak si církev může nárokovat majetky a bohatství pro ukojování svých potřeb a přitom tvrdit,že to vše koná jen z důvodu své svatosti a jediné pravdy ať to je od kterékoholiv přesvědčení a náboženského pojetí.Neměli by naopak konat dobro a zlo ,které vyplývá z mamonu,které měni lidi a jejich charakter se odprostit a žit z milodarů svých oveček?Pak bych jim možná uvěřil.

0/0
2.5.2012 16:59

Sharpe

Re: Copak

No ja jsem se za sveho zivota presvedcil, ze tak kde je pronasledovana cirkev, kulaci, burzoasie a podobne a kradou organisacim a to i cirkvim a nebo kulakum a podnikatelum majetek a nekdo ma pravo mi kecat do toho co mam delat bych zit nechtel. No a tak ted nazrizujete co ma delat nejaka cirkev, nevim kterou mate na mysli, co je vam do toho a kdo vam dal pravo nekomu neco narizovat? Kazda organisace potrebuje penize aby mohla fungovat a at si dela co chce, pokud neublizuje jinym. No a kdyz mate podminku, jak se ma nejaka cirkev nebo organisace chovat, jinak do ni nevstoupite, tak si zalozte svoji vlastni.

0/0
2.5.2012 18:56

taktaktak

Re: Copak

Takže chcete zcela oprostit církve od povinnosti před zákonem a pro pár jedinců zřídit neomezenou moc?Cirkev majetky nikdy nevlastnila,ale mohla je obhospodařovat!

0/0
3.5.2012 9:49

FoDa

No sláva !

Už i v iDnesu konečně přišli na to, že al-Káida je společné "západní" pojmenování pro různé malé teroristické skupinky, ale žádná taková mezinárodní a centrálně řízená organizace neexistuje ! ;-D

+2/0
2.5.2012 16:02

Vasco 007

Re: No sláva !

to někdo z odborníků snad řekl? Pokud si přečtete každou základní knihu o terorismu, tak tam je, že Al-Kaida pracuje na principu autonomních buněk. To je však pro novináře těžké pochopit, tak se topí v klanu, že když se zabije šéf, tak všechno končí. Akorát bych nějak nesouhlasil s tím výzkumem, který byl proveden, jelikož tam není nějak známo na co se těch lidí dotazovali. To, že západ ničí východní kultury je prostě pravdou a konzervativní lidé to prostě tak mohou vidět. Těžko ale 60 procent Indonésanů ještě po útocích na Bali mohlo souhlasit s ozbrojeným odporem proti bezvěrcům

0/0
2.5.2012 16:08

Sharpe

Re: No sláva !

Souhlasil bych s vami, snad jen bych chtel podotknout, ze do muslimske Indonesie, nemuslimske Bali tak trochu nezapada, tak je mozne, ze mu to prali, ovsem zase, jesli skutecne nejaky pruzkum probehl a neni to jen vyrok par muslimskych fanatiku

0/0
2.5.2012 16:56

Vasco 007

Re: No sláva !

tak oni i když jsou poskládání z různých etnik, tak se všichni považují za jeden národ, takže si nemyslím, že by souhlasili s teroristickým útokem na své spoluobčany. I jak se tady něco stane křesťanům, tak na ně přispějí muslimové a naopak. Až na Moluky tady nemají spolu nějaké vážné sporty. Je pravda, že jsou ještě spory na Sulawesi, ale tam se nenávidí dva kmeny a jeden z nich je muslimský a druhý křesťanský, takže se to mylně interpretuje, že je to náboženský konflikt, ale ty kmeny se už nenávidí po několik generací

0/0
2.5.2012 17:37

Sharpe

Re: No sláva !

Nejsem si tak uplne jist, ale nebyl ten utok na Bali namiren proti cizincum? Pokud si vzpominam, tak tam zahynulo dost australanu a dalsich cizincu ?

0/0
2.5.2012 18:59

seanik

Náboženství vždy..

lidi rozdělovalo.

0/0
2.5.2012 15:51

spiderpig

Usámo, existoval jsi opravdu?

0/0
2.5.2012 15:41

gogan

Re: Usámo, existoval jsi opravdu?

To se pozná časem, buď bude v islámských pohádkách nebo učebnicích dějepisu.

+2/0
2.5.2012 15:45

spiderpig

Re: Usámo, existoval jsi opravdu?

A nebo archivech CIA

+1/0
2.5.2012 15:46

waleyo

Re: Usámo, existoval jsi opravdu?

Tma bude tak či onak - jako hledaná zahraniční osoba, na kterou byla vypsaná odměna v desítkách milionů dolaůr, tam být prostě musí.

0/0
3.5.2012 9:22

waleyo

Re: Usámo, existoval jsi opravdu?

:))) Takže jeho bohatá rodina v Rijádu se nechala vláčet bahnem a veřejně se ho zřekla přestože neexistoval? A saúdská vláda zbavila občanství neexistujícího občana? ;) Kterou část těla používáš k myšlení? ;)

0/0
3.5.2012 9:21

CeleronD

Po jistotu je ale lepší držet si

náboženské horlivce dál od těla.

0/0
2.5.2012 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.