- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ty vzpěry jsou ale spíš namáhány na vzpěr, což je daleko horší, než kdyby to byl jen tah tlak
ve svých osmnácti letech ještě nezažil, přiznal architekt domu s ohnutými nosníky
Doufam, ze si z toho vezme pouceni pro priste, az zas bude stavet neco neotreleho v zaplavove oblasti.
kdo na tohle prisel ??l jakykoliv podelny pohyb centraln! vzpery mus! mit pak nasledek oheb na spojnici kloub - sroubovnice.....Sily co jsou na spojnicicih vyvinuty jsou obrovske a jsou prenesney presne do tohodoto bodu, to zpusobi pohyb kloubu tohle mohl tedy navrhnout jen pravy odbornik na statiku ( zrejme s opsanbou diplomkou, ). ten dum se ,usel posunot o nekolik cm
... a co jako? Co je na vzpěrách špatného?
neboli asijská máslová ocel....
I statik v TV nevylučoval vliv teploty na havárii.1) Vzpěry jsou umístěny v průjezdu domu, tzn.mimo přímý zásah slunečních paprsků a rozdíl teplot je tedy minimální. 2) I kdybychom připustili ohřátí o cca 20 Celcia, tak při délce ocelové vzpěry cca 5 m tento rozdíl teplot vyvolá prodloužení vzpěry o 1,5mm v podélném směru a v kolmém směru o cca 1mm.Takže vliv teploty je nesmysl a všichni odborníci na teplotu by měli jít na přezkoušení
... sinku to by ses divil co umí 1.5 mm ve staticky určité konstrukci podle věhlasného architěkta. Vrať vysvedčenie svoji alma mater a nauč se rachhovať. Pak ti vyde, jak se vohejba štíl silná jako stehno.
Osobně nechápu jednu věc - proč vůbec u projektu byly použity takovéto šroubovací vzpěry? Buď to mělo být něco nafurt, pak je to nelogické a drahé řešení, nebo se nějak počítalo s jejich utahováním v průběhu životnosti (teplo?) a pak je otázka, jestli to někdo dělal.
Já chápu taková táhla u visacích konstrukcích a všude tam, kde je potřeba něco přitáhnout/napnout a tím to zpevnit, kde pak např. nějaké lano drží právě svým napětím (resp. protichůdnými napětími) konstrukci, ale tady to prostě nechápu.
Jedinou logiku by mi to dávalo, kdyby se po postavení budovy zjistilo, že to nedrží a následně tam vrazily takovéhle vzpěry, protože klasický sloup či příčku neměli v projektu. Jinak by nutně muselo být výhodnější použít právě sloup či příčku, a nebo jestli chtěli subtilní ocel, tak mohli použít pevnou ocelovou konstrukci bez závitů, která by mohla být výrazně tenčí, levnější a přitom pevnější.
... když ten barák nad vzpěrami prodáte za 200 milionů, pak si můžete dovolit i designový závit ...
... a málokomu spadne víc, než jeden barák ...
Měl poslat slovutného architěkta do kadibudky. Takové architěktonické řešení vyžaduje gigitálně řízenou rektifikaci pootáčením vzpěr podle údajů venkovní teploty, nebo ještě lépe z nalepených tenzometrů. Nejlépe by to ale obhospodařil spolehlivý domovník s pětimetrovým fajsrem. Na zimu doprava, na léto doleva.
A proč tak složitě? Dobře vystudovaný statik s trochou moudrosti by úplně postačil