Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američana pustili po 16 letech z vězení, podle nových důkazů nevraždil

Více než šestnáct let si odseděl ve vězení dnes jednapadesátiletý Robert Dewey z amerického státu Colorado, který byl odsouzen na doživotí za znásilnění a vraždu ženy uškrcené psím vodítkem. V pondělí byl propuštěn na svobodu. Nové důkazy DNA ukázaly, že čin nespáchal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S.P.Q.R.

zavřít na 16 let ty,

kteří tohoto nevinného tam poslali ;-O

0/0
2.5.2012 12:36

Jan Spatny

Re: zavřít na 16 let ty,

vsadim se, ze kdyz ho odsoudili, tak si zadal trest smrti, jako jedinou moznou variantu  .....

+1/0
2.5.2012 13:04

podotek

U nás někdy ani důkazů netřeba, stačí pozměněná výpověď ...

... či "politicky" zajímavá kvalifikace trestného činu.

http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=29923&bk=38811

http://paragraphos.pecina.cz/2010/10/vitkov.html

0/0
2.5.2012 2:29

janzlatousty2

klasická manipulace,

ne všechny státa mají sice legislativu o odškodnění, ale ve všech je možné vést civilní spor. V tomto případě jej nelze prohrát a v  USA bude postiženému okamžitě nabízet  pomoc s vedením sporu několik špičkových  právních kanceláří a to za podíl na dškodnění, které bude v tomto případě multimilionové....

+2/0
2.5.2012 1:32

petrucciani

Američana pustili po 16 letech z vězení, podle nových důkazů

A to si Starka stezuje a vyzaduje finacni nahradu za pobyt ve vazbe. Kdyby byl nepravem odsouzen v USA, tak by ani o odskodnem po 16 let neuvazoval, byl by rad, ze to prezil. ;-)

0/0
1.5.2012 23:46

překladatel do reality

Zuřiví zastánci trestu smrti na počkání...

... prosím na scénu!

+1/0
1.5.2012 22:39

janzlatousty2

copak? Nelíbí se ti trest smrti?.

Asi to chceš spasit "pravdou a láskou";-D;-D

0/0
2.5.2012 2:57

wiki5

Re: Zuřiví zastánci trestu smrti na počkání...

ma zivot stejne zniceny, tak mi reknete co je to za vyhodu bejt propustenej starej bez penez, bez schopnosti, bez zkusenosti, kdyz se stejne na vas budou vsichni divat skrz prsty... to uz je lepsi bejt zasypanej

0/0
2.5.2012 3:23

free hummingbird

Re: Zuřiví zastánci trestu smrti na počkání...

Nesouhlasím, je mu 51 let, není sice nejmladší, ale na umření je to brzy. Dostane pár miliónů odškodnění, respektive je vysoudí, a zle mu do smrti nebude. Má rodinu i přítelkyni, má pro co žít... Skrz prsty se na něj dívat nebudou, stačí se přestěhovat do jiného státu, a nikdo ho ani nepozná... :-)

+1/0
2.5.2012 6:42

pakunc

Re: Zuřiví zastánci trestu smrti na počkání...

Že by promluvila zkušenost?

0/0
2.5.2012 10:05

Mražená spermie

***

Vidíte ? Odseděl si poctivě 16 let ?! Poctivost se vždycky vyplácí !

0/0
1.5.2012 22:31

neinformovany

Ron Williamson

http://www.youtube.com/watch?v=1Ef6ybyZ4GQ

0/0
1.5.2012 17:19

Leopoldo

Velmi pochybuju

ze nedostane od státu nejakou náhradu za tu nespravedlnost.Tam platí velké penize y za to ze mate muchu v kafé.

0/0
1.5.2012 16:49

halagajda

Re: Velmi pochybuju

Tak jiste se bude soudit, posledne nepravem odsouzeny- sedel 10 let vysoudil pres 10 mil dolaru, tenhle sedel skoro 18(podle zahranicnich serveru byl odsouzen v 1994) tak urcite take nejake dostane;-)

0/0
1.5.2012 17:34

Sarka G Weatherwax

Nepravem odsouzeny

je velmi dulezity obrat.  Prokazat, ze byl odsouzen NEPRAVEM (nikoli OMYLEM) by mohl v pripade, ze by slo o umylne poruseni zakonu na strane prokuratora ci policie (ne, ze by k tomu nikdy nedochazelo). Za odsouzeni NEPRAVEM muze, a ma, vysoudit miliony. Na druhou stranu, zadna justice na svete neni neomylna (nikoli nahodou ma Spravedlnost pasku pres oci ve vsech jejich tradicnich representacich v zapadnim svete), a justicni omyly se muzeme snazit napravovat, ale nikdy ne uplne vymytit.

0/0
1.5.2012 18:00

Sharpe

Re: Nepravem odsouzeny

Jenze my nezname detaily pripadu. To jak si naivni lide predstavuji, ze proste chyti nejakeho cloveka na ulici a odsoudi ho za vrazdu, bez dostatecnych dukazu je nesmysl. Vetsinu tech propustenych odsoudili, ze se do toho pripletli, ale vrazdil nekdo jiny. A take pokud, jako vetsinou kdyz ma nekdo dlouhou radu kriminalnich cinu, tak mu je tendence neverit, ze zrovna v tomto pripade je nevinny. Jak rikam, neni mozno zaujmout odpovedne stanovisko jen se sensacni zpravy s novin, kdy to novinari postavi, aby to byla sensace.

+2/0
1.5.2012 18:29

Sarka G Weatherwax

Ja bych to nevidela jako

predstavy "naivnich" lidi; spis jako zapskle primitivni fantasie profesionalnich nenavistniku ;-)

0/0
1.5.2012 22:22

Leopoldo

Re: Nepravem odsouzeny

nepraVEM NEBO OMYLEM ......HO TO BOLELO STEJNE.Myslím ze postací najít ze nekdo zapomel udelat cárku na nejakém papire a bude to právni omyl ....chyba státu.Musí platit!

0/0
1.5.2012 19:47

Dabi

hezká

amícká demoška, 16 let neprávem v krimu a nedostane ani šesták, na to by v Africe nepřišli, jsou moc zaostalí

0/0
1.5.2012 16:29

Sarka G Weatherwax

Jak rikam,

nikde jinde na svete k justicnim omylum zasadne nedochazi, pouze v Americe, kde jsou tak hloupi ze dovoluji a dokonce financuji proces revizi pripadu jiz odsouzenych, a to leta po odsouzeni, a pak ty lidi dokonce propusti! A to i presto, ze s malokdy "prokaze nevina", ale spise "neprokaze vina" (Jako tomu bylo v tomto pripade po revizi fakt tkera v dobe p[rocesu nebyla k disposici) . Zaostalost veru bezprecedentni ;-D ;-D ;-D

+1/0
1.5.2012 16:36

Sarka G Weatherwax

A navic jeste jsou TAK

hloupi ze dotycnemu poskytnou sluzby (clanek v iDnes je nepravdivy, Dewey ma sveho socialniho pracovnika ktery mu bude cely rok pomahat s reintegraci). Na kompenzaci od statu by mel narok kdyby se mu podarilo prokazat jakekoli umyslne selhani prokuratoru ci policie, pak by dostal miliony. Za to, ze v dobe jeho odsouzeni nebyla technologie na takove vysi aby prokazala jednoznacne tak ci onak (DNA testy) ovsem kompenzaci ocekavat nemuze. Jsou to halt ti Americani darebaci zaostali ;-D

0/0
1.5.2012 17:00

Reptornicus

To zase bude

voda na mlýn humanistům kteří si nepřejí trest smrti.;-D

0/0
1.5.2012 15:39

pepik01

trest smrti

byť platný trest smrti, tak mu dajú už iba kytičku na hrob:-)

0/0
1.5.2012 15:37

oldfashioned Kokodák v1

hned jsem tušil, že je nevinný,

kouká mu tototž z očí:-)

0/0
1.5.2012 15:36

Rubik1

Re: hned jsem tušil, že je nevinný,

A co dokazete vycist z oci Husaka (Sazka)?

0/0
1.5.2012 15:52

oldfashioned Kokodák v1

Re: hned jsem tušil, že je nevinný,

totéž ;-D;-D

0/0
1.5.2012 16:17

Rubik1

Re: hned jsem tušil, že je nevinný,

Tak jestli nejste soudcem, tak jste se minul povolanim :-)

0/0
1.5.2012 16:35

Rudá Lůza vpřed, zpátky ni krok

není to tak úplně pravda!

po propuštění dostal 50 dolarů na cestu!Rv

0/0
1.5.2012 15:36

tokajda

Ale porota byla přece přesvědčená, že vraždil...

Takhle to dopadá, když o vině rozhoduje lůza. Já bych dal bůra za katrem v kamenolomu každému, kdo seděl v té porotě...

+3/0
1.5.2012 15:32

joel2

Re: Ale porota byla přece přesvědčená, že vraždil...

A ty bys na základě DNA testu, které byly pozitivní rozhodl jinak?

0/0
1.5.2012 16:38

halagajda

Re: Ale porota byla přece přesvědčená, že vraždil...

Ehmm...to co na nej meli by sedelo na 50% bile populace...predevsim fakt ze se holka branila a za nehty(ktere nektere byly zlomene) byla DNA nekoho jineho uz nasvedcoval necemu jinemu...proste chteli nekoho za kazdou cenu usvedcit- a usvedcili....

0/0
1.5.2012 17:38

Sarka G Weatherwax

Unikla Vam malickost:

to ze "za nehty byla DNA nekoho jineho" se podarilo prokazat az ted; v dobe procesu byly DNA testy nekonklusivni - to znamena ze nedokazaly urcit ani tak, ani tak.

0/0
1.5.2012 17:55

petrph

takhle funguje soudní systém

Stane se zločin, policie na základě určitých indicií odhalí možného pachatele, dodá ho k soudu, ten ho na základě předložených důkazů odsoudí a nebo ne. Pochopitelně jak většina pachatelů, tak bohužel třeba nevinně odsouzení se budou do krve zapřísahat že jsou nevinní a že jde o justiční omyl.

 Otázka je co s tím, jestli se snad mají pouštět všichni obvinění co přísahají že jsou nevinní - a pouštět i kriminálníky, a nebo přijmout riziko že někdy se ten systém splete a odsoudí i nevinného?

0/0
1.5.2012 15:32

Wake Up or Waco

Re: takhle funguje soudní systém

jestliže soudce odsoudí nevinného, tak by měl být následně potrestán vězením i on sám... když nemá soudce žádnou odpovědnost, tak klidně pošle do vězení nevinného, zvláště v USA !Rv

0/0
1.5.2012 15:37

petrph

Re: takhle funguje soudní systém

tahle otázka je podivná, jak ten soudce může vědět, v době kdy rozhoduje o rozsudku zda je ten člověk doopravdy nevinný?

0/0
1.5.2012 15:43

namestii

Re: takhle funguje soudní systém

To je špatně. Soudce (porota) má uznávat vinu (ne nevinu) a to pouze v případě že existují nezvratné důkazy.

0/0
1.5.2012 15:46

Rubik1

Re: takhle funguje soudní systém

Porad zustava problem urcit, ktere dukazy jsou nezvratne a ktere ne. Nektere dukazy totiz muzou byt zfalsovane.

0/0
1.5.2012 15:54

petrph

Re: takhle funguje soudní systém

Pochopitelně, s tím nikdo nepolemizuje. Tak to bylo i v tomto případě. Já jsem se ptal jak by měl soudce poznat že člověk je neviny i když proti němu existují silné důkazy. Protože pojem "nezvratné je relativní, všechno lze zpochybnit, pachatel se vždycky může vymlouvat, že se svědek mohl spléct, že to byl nějaký dvojník, že ho na něj policie narafičila, atd...

0/0
2.5.2012 6:34

stenley67

!!!!!!!!

Nemá na nic nárok!!!Bůh žehnej Americe!!!Coloradu zvlášť!!!Rv:-/

0/0
1.5.2012 15:31

free hummingbird

Re: !!!!!!!!

Nemá na nic nárok automaticky, to ale neznamená, že nic nedostane, a to většinou řádově v desítkách milionů. ;-)

0/0
2.5.2012 0:39

Andreas Gudrun

další zmařený lidský život vládou USA

ale po stovkách tisíc civilistů, kteří zemřeli pob americkými bombami v Afghánistánu, Iráku či Libyi, je tento případ jako kapka v mořiEU Rv

+4/0
1.5.2012 15:27

Henri von Losaria

Re: další zmařený lidský život vládou USA

Zatímco před příchodem američanů v Afghánistánu, Iráku ani v Libyi nikdo zbytečně nezemřel, co?

+3/0
1.5.2012 15:31

Byl jednou jeden kral

Re: další zmařený lidský život vládou USA

stovky tisic civilistu .. ale jdete vy brepto

+2/0
1.5.2012 15:48

Rubik1

Re: další zmařený lidský život vládou USA

Muzete sem hodit spravny pocet obeti nez jenom odmitavy brept?

+1/0
1.5.2012 15:55

Sharpe

Re: další zmařený lidský život vládou USA

No proti stotisicum nemeckych a japonskych civilistu kteri zemreli americkymi bombami, jsou takovy Irak, Afganistan, Libie, kapkou v mori

0/0
1.5.2012 17:59

BořekŠikula

Re: další zmařený lidský život vládou USA

No vidíte, někde v takovém případě přiznají chybu a něco s tím dělají, zatímco v jiných zemích se to řeší tak, že ho sice pustí, ale dají mu "zbytkový trest", který pokryje tu dobu, kdy seděl, takže žádné odškodné nedostane.

Tenhle chlápek něco určitě dostane, to, že na to nemají zákon jen znamená, že není pravidlo kolik má dostat.

0/0
2.5.2012 7:47

Wake Up or Waco

doufejme, že bude jednoho dne americko-izraelský terorismus

na civiliním obyvatelstvu definitivně zastaven a hlavní vinící tvrdě potrestáni R^

+4/0
1.5.2012 15:23

Henri von Losaria

Re: doufejme, že bude jednoho dne americko-izraelský terorismus

už máš alobalovou čapku?

+2/0
1.5.2012 15:24

Andreas Gudrun

Re: doufejme, že bude jednoho dne americko-izraelský terorismus

R^

0/0
1.5.2012 15:25

Sarka G Weatherwax

Re: doufejme, že bude jednoho dne americko-izraelský terorismus

A hlavne ze vsichni Jestirci budou pochytani a definitivne zniceni ;-)

+3/0
1.5.2012 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.