Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podnikatel věří, že o jeho vile k demolici budou Pardubice opět jednat

Nikdy neříkej nikdy, bude možná znít z pardubického zastupitelstva po květnovém zasedání. Podnikatel Miloš Holeček, kterému město nařídilo zdemolovat načerno postavenou vilu v parku, totiž tvrdí, že se o jeho problému bude hlasovat znovu. I když už se jeho prohra zdála být definitivní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

salvador@centrum.cz

Slepá spravedlnost

No, sám jsem byl svědkem, jak rodině, kterou chtěl pan Holeček vystěhovat z domu v Jindřišské ulici, přestože měla platnou nájemní smlouvu, na vánoce odpojil plynový kotel. Taktika samozřejmě zabrala a následně z secesního domu vznikla, přes zákaz památkářů, exklusivní obchodní pasáž. Nemluvě o tom, že předmětný dům získal za značně podivných okolností. Na základě restitučního nároku původní majitelky, který se náhle, asi deset let po vypršení lhůty pro podání restitučních nároků, objevila z razítka Bytového podniku. Uvidíme kolik dioptrií bude mít spravedlnost v tomto případě.

0/0
3.5.2012 17:35

weneto

Stavěl na černo a navíc nikoliv poprvé

Že je u nás bordel a legalizuje se zpetně každá stavba je sice fakt, nicméně někdo už si ten normální proces vyzkoušet musel - pan podnikatel má tu smůlu, že bude první.

Nicméně když jsem stavěl já, musel jsem mít povolení stejně jako ostatní - tudíž nevidím důvod proč by se někomu kdo na předpisy z vysoka kašle vycházelo vstříc

+1/0
2.5.2012 8:39

loutor

money talks

Už mám jméno uředníčka...blablabla, doufám že mu a jeho rodině taky překontrolují stav konta.

0/0
1.5.2012 10:18

mousehr

Tak dodržuj zákony, vole!

a nebude to tvoje smrt.

+2/0
30.4.2012 23:09

mirekzelen@seznam.cz

někdo se

dmníval že ten barák zbouraj?

0/0
30.4.2012 18:20

pakostič

pane bože!

Ta hrůza ještě stojí? Mohl by to být etalon nevkusu.

+1/0
30.4.2012 17:31

bruselátor

kdyby ten podnikatel nekecal,

ale jednal, už by tu vilu mohl dávno zbourat.

0/0
30.4.2012 17:06

McTuzemák

Re: kdyby ten podnikatel nekecal,

Nezbourá, ke změně úp dojde, dům se expost zlegalizuje a v lepším případě z toho město Pardubice vyjde bez mezinárodní ostudy.

+2/0
30.4.2012 17:08

Bývalý volič ČSSD

Vydržet do příštích voleb, které vyhraje levice

a ta už zlegalizuje každou levotu.

0/0
30.4.2012 16:56

danton33

No konecne...

se spravedlnost probudila a svita k lepsim zitrkum!  Zbytecne je zbourat dum a jeho obyvatele vyhnat bydlet na ulici, nebo pod most. To uz by byl vrchol drzosti... 8-o (to byl pokus o vtip, nebijte me po hlave).

0/0
30.4.2012 16:37

Dixis

Nic proti panu podnikateli, ale

za ten paskvil co postavil bych jej nechal ještě zavřít.

+2/0
30.4.2012 16:21

Robbik

Já snad sním...

No, neříkejte, že mu to nakonec fakt projde. To mi z toho našeho banánistánu bude fakt špatně...

+4/0
30.4.2012 16:15

janzlatousty2

holeček rozdá bankovky a

vše bude ok.

+1/0
30.4.2012 16:13

pervekt

...

Jsem rozhodně pro trest, ale podle mě by byla rozumnější přiměřeně vysoká pokuta. V řádu milionů, která by šla do rozpočtu mesta. Dokonce i vyvlastnění a využití objektu v zájmu města by mě příšlo rozumnější než bourání...

+2/0
30.4.2012 16:07

BARON FON SAXOFON II.

Re: ...

to je rozumný, vyvlastnit, udělat z toho volnočasové centrum pro děti a pana podnikatele ještě nechat přestřihnout pásku při otvíračce.;-)

+2/0
30.4.2012 16:16

karbidikova.v.2

Re: ...

a potom poslat do uranových lázní na ozdravný pobyt. Copak mě to připomíná .....

0/0
30.4.2012 16:25

ryccardo

Re: ...

a co je na tom jako divnýho?

0/0
30.4.2012 17:24

pakostič

Re: ...

toto řešení je nesmyslné, demolice se mi jeví jako jediná možnost. Jak by to dopadlo, kdyby majitel tohoto divu byl komunistou? To by buldozery už vyjely

+1/0
30.4.2012 17:33

BARON FON SAXOFON II.

"byla by to moje smrt"

to jako hraje na city? nebo se bude tak dlouho "demokraticky" hlasovat, až to jednou projde? od začátku věděl, že to staví na černo a myslel si, že to nějak projde, ale narazil. smůla, no.:-/

+2/0
30.4.2012 15:53

jzjm

...

Ano, hraje na city.

Celou dobu věděl, že porušuje zákon, ale myslel si, že to uplatí.

Teď zjistil, že to nebude tak snadné, a že zákon platí i pro něj -- a fňuká jak malej Jarda.

A nejhorší na tom je, že mu na to pár troubů může skočit...

+1/0
30.4.2012 16:26

jizanskavlajka

zbourat vilu i logistické centrum

a další paplášské stavby!!!!!!

+1/0
30.4.2012 15:48

136N

Re: zbourat vilu i logistické centrum

Šalíš ?8-o

0/0
30.4.2012 15:57

kacerl

To snad ne ..

.. jděte už do pr.... copak zákony neplatí pro všechny .. jak pro chudé, tak pro bohaté?? Jaképak jednání, jakýpak prostor pro korupci a podplácení? Už se proberte lidi !!

+2/0
30.4.2012 14:59

136N

Re: To snad ne ..

A platí to pro všechny stejně , nebo jen podle podle významu tlačenky ?

0/0
30.4.2012 16:00

karbidikova.v.2

Primátorka brečí, že nemá na zimní úklid ulic

akcie Opatovic , Ideon, -ČEZ aréna, Arnošt, Dostihový spolek. Teď připravená akce "Tyršovy sady". Tam by se peněz našlo.

+2/0
30.4.2012 14:58

B-25

Zbourat a majitele za úsvitu...

Si dělám srandu, ale odstranit stavbu - to zcela bez debat. A pár dalších kandidátů by se jistě našlo v každém kraji, bohužel různých vykuků a kmotrů je nepočítaně...:-P

+4/0
30.4.2012 14:39

136N

Re: Zbourat a majitele za úsvitu...

A ten názor platí pro všechny stejně ?

0/0
30.4.2012 16:02

Jitřní dar

Černá stavba

Ano, je to černá stavba, neměl povolení, požadavek ji zbourat je zcela legitimní. ALE! Když víte, co se v Pardubicích děje, je jasné, že tento pán buďto maže málo, nebo na nesprávných místech. Pro ilustraci: před několika lety bylo u Pardubice načerno postaveno logistické centrum (čti překladiště kamionů). V den slavnostního otevření se sjeli představitelé města i kraje, přestože stavební povolení stále nebylo vydáno. Dodatečně bylo vydáno asi o týden později. Majitel pravděpodobně věděl lépe, jak se maže.

+4/0
30.4.2012 14:38

libyn

Re: Černá stavba

kde je pointa toho "ale"!

+1/0
30.4.2012 14:41

všeználek3

Re: Černá stavba

pointa je v tom ,že se k podobným případům v pardubkách přistupuje různě ,spíš jinak bylo dobrým zvykem ,že úřady podobným akcím vyhoví ,čert ví čím je naštval ,že to u něho neprošlo:-/ neříkám ,že je správné podobně obcházet zákony ,ale v tomto případě ten dům ničemu nepřekáží je to na jeho pozemku tak by možná bylo lepší vyměřit pokutu třeba cca 2miliony a nechat ho bejt

0/0
30.4.2012 14:51

karbidikova.v.2

Re: Černá stavba

kdyby ty 2 mega pustil, mohl mít i tu bumažku ;-D

0/0
30.4.2012 14:54

všeználek3

Re: Černá stavba

to asi těžko myslím ,že byla dohoda s odskou a socani jsou proti němu docela zaujatý a když se to začlo řešit tak už to uplatit nešlo

0/0
30.4.2012 14:56

Jitřní dar

Re: Černá stavba

Ale je právě v tom, že někdo si postaví překladiště, které bude mít dopad na dopravu a znečšištění a radním to nevadí, ještě se od něho nechají pozvat na šampáňo. Tenhle si to postaví v podstatě v zástavbě (ten park tam končí), dopad na okolí v podstatě nulový, navíc podle šeptadny se od územního plánu pdchýlil asi o 2 metry.

0/0
30.4.2012 15:04

naparoubek

Re: Černá stavba

Ovšem, i Magnum v centru města se stavělo načerno a dolegalizovalo až posléze:

http://pardubice.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A110207_1528154_pardubice-zpravy_meb

Jinak jde samozřejmě o to, že pan Holeček vlastní pozemky pod plánovaným severovýchodním obchvatem Pardubic.

0/0
1.5.2012 16:40

opportunity

Tak to jsem zvědavá,

který politik to dá do hlasování... Veřejně tak oznámí, že byl "přemluven".

0/0
30.4.2012 14:31

Lucien Lachance

Z těch vztekajících se tady ..

Kdo z Vás vztekajících se chtěl někdy po našich ouřadech cokoliv týkající se ÚP? Řekl bych že ti co nejvíc řvou nemají ani z mák tušení, jak liná byrokratická mašinérie dělá všechno jenom proto aby se mohla nerušeně prolívat kávou.. 2 Roky čekačka a pak zamítnutí je minimální základ jakéhokoliv jednání s nimi - vlastní zkušenost a zkušenosti lidí z okolí...

+1/0
30.4.2012 14:25

opportunity

Re: Z těch vztekajících se tady ..

No ale většina těch lidí nestaví tam, kde ÚP není změněn.

+3/0
30.4.2012 14:28

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Z těch vztekajících se tady ..

ÚP není od toho, aby se každý týden měnil podle toho, jak zrovna chcete.

ÚP vznikl za souhlasu mnoha úřadů i obyvatel obce, proto se nemůže měnit ze dne na den, ale ke každé změně by se měl vyjádřit každý, koho se to týká.

Vám osobně by se taky asi nelíbilo, kdy za vaším domem někdo nechal změnit účel pozemků z "obytná zoná" na "průmyslová oblast" a postavil si tam třeba betonárku.

+2/0
30.4.2012 14:35

všeználek3

Re: Z těch vztekajících se tady ..

no to sice ano ,ale v jeho případě a v tomto místě ten dům nikoho neobtěžuje ničemu nepřekáží a to ,že to měl s pravicovými politiky domluvené je jasné ,bohužel se nám to tady docela obměnilo a socánci mají potřebu trestat je taky fakt,a že jim bude dělat problémy s pozemky v centru a při stavbě obchvatu je taky fakt

0/0
30.4.2012 14:55

karbidikova.v.2

Re: Z těch vztekajících se tady ..

no tam jak ODS tak Sosani mají co vyprávět.;-D   Doplňují to a hrají druhé housle Pardubáci .

0/0
30.4.2012 14:56

danton33

Re: Z těch vztekajících se tady ..

Aspoň bych to měl kousek pro betonové botičky...

0/0
30.4.2012 16:51

jollyjokes

Ti Češi!

Kdyby někdo načerno postavil něco takového v Německu, tak už to dávno nestojí. Jenže tam si to nikdo netroufne, protože tam státní správa funguje.

+3/0
30.4.2012 14:23

Lucien Lachance

Re: Ti Češi!

Tam by totiž bylo rychle schváleno vyřízeno a zapapírováno... Takže by tam pravděpodobně  stála a legálně.

+1/0
30.4.2012 14:26

opportunity

Re: Ti Češi!

Nebo by nebyla povolena a nikdo by si nedovolil zákaz nedodržet.

+2/0
30.4.2012 14:29

karbidikova.v.2

uklidňující je

že ani tentokráte nejde o princip, ten slouží pouze jako rákoska na stavitele. Motiv jednání je někde trošku jinde a ke sluchu veřejnosti nikdy nedolehne, že slavné vedení města .....

+1/0
30.4.2012 14:11

generál Failure

Šílené

Ze tří čtvrtin příspěvků tady čiší závist, nenávist a žárlivost na člověka, který si dokázal vydělat na dům. Neznám ho, nemám s ním nic společného, ale lituji jej, že musí bojovat nejen s úřady ale i s takovýmhle obecným míněním prostého lidu :-P

+3/0
30.4.2012 14:03

tabasco

Re: Šílené

jaká závist? tady lidi spíše naštve ta jeho VYCHCANOST A DRZOST se kterou se bije za tu svoji vilu, která je na tom pozemku nelegálně. pán by potřeboval notně profackovat aby se probral.

+5/0
30.4.2012 14:07

karbidikova.v.2

Re: Šílené

podobně by tato Vami doporučená kůra byla na místě u radních. A začněte u osoby nejvíce po(d)mazané.

0/0
30.4.2012 14:09

generál Failure

Re: Šílené

Já bych se taky bil, kdyby šlo o můj dům. Vlastní dům je pro většinu lidí největší investice v jejich životě a stojí je velkou část celoživotních příjmů, tak se nedivte.

 

A vlastně se mi to mohlo i klidně stát. Začal jsem stavět 2 týdny před platností stavebního povolení, protože na úřadě něco někam opět "omylem" zapomněli poslat a když se zastaví naplánovaná stavba, tak to peníze jen tečou... A miliardář nejsem, abych nad tím jen pokrčil rameny. Naštěstí nikdo ze sousedů nebyl svině a neudal mě.

0/0
30.4.2012 14:22

tabasco

Re: Šílené

já bych si zajistil platné povolení. to on se ani nepokusil. prostě jenom spoléhal na úplatné úředníky či kamarádíčky. nevím čemu stále nerozumíte. je to od něj hloupé a nezodpovědné. za to, že jeho barák strhnou, může pouze on, tak co pořád řešíte za omluvy.

+3/0
30.4.2012 14:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.