Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obviní střelce s kuší, lidé z Chotěbuze se ho zastávají

Z těžkého ublížení na zdraví bude obviněn střelec, který ve čtvrtek trefil zloděje do hlavy šípem z kuše. Policie jeho počínání nepovažuje za nutnou obranu. Lidé z Chotěbuze na Karvinsku ale jeho čin obhajují. Čelil prý opakovaným nájezdům zlodějů a už neviděl jinou možnost, jak je zastavit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lanonym

http://souziti.php5.cz/www/petice/?_fid=0t2t

0/0
9.5.2012 12:26

Demon light

je to logické...rozhodne soud...

:-)

0/0
6.5.2012 9:11

jednookykral

....

Panu Bangovi moc nevěřím. To mi neříkejte, že ti Romové jen tak brázdí autem republiku a doufají, že narazí na smetiště? A i kdyby, jak vědí, když tam přijedou poprvé, komu to patří a k čemu to je? A taky mi nikdo netvrďte, že se v ČR jen tak střílí, to je přeci taky nesmysl. Pamatujete na toho pána, co zastřelil ty dva Romy? Jak Romové tvrdili, že se jen tak v noci procházeli? Tady mi to přijde stejné.

Avšak v případě, že se prokáže, že se Romové opravdu jen tak projížděli. Nebo že dokonce zabloudili a on je jen tak, chladnokrevně zastřelil. Jo, to bych ho tvrdě potrestal, ale pochybuji.

0/0
5.5.2012 18:10

jednookykral

Re: ....

A když někdo krade, tak dobrovolně podstupuje přeci riziko, že ho někdo chytí, popřípadě zabije. Stejně tak, jako když někdo skáče s padákem.

0/0
5.5.2012 18:16

tenisovej_loket

sice nemám kuši

ale asi si jí koupím.. může se hodit... a už vůbec nechápu, proč by mi někdo cizí měl šmajdat po mém pozemku, takže... střelci držím pěstičkyR^

+5/0
5.5.2012 10:50

BMPO

otazka

Nejak jsem nepochopil, jestli se udajny zlodel nachazel na jeho pozemku? Nebo si odnasel nejake jeho veci? O pripadu vim asi tolik co ostatni, ale pokud je odpoved ne a ne, coz si myslim, ze je, tak smula a je nutne si to odsedet a doufat, ze PCR to nekvalifikuje jako vrazdu. Petice tady neni na miste....

+1/0
5.5.2012 9:44

opportunity

Re: otazka

Na druhé straně - vykradený byl několikrát a policie neudělala nikdy nic... Jaká je tady rada?

0/0
5.5.2012 9:52

BMPO

Re: otazka

...dekuji, sam si na otazku odpovidate, politici a statni organy jsou odrazem spolecnosti a cikani tyto aparaty nevoli. Takze pokud cikan dela neporadek napr. v tramvaji, obtezuje nekoho, 50nasobna presila necikanu zakroci a cikana opravnene zlincuje, ridic okamizite privola polici, ktera si cikana na nasledujici zastavce vyvedne atd....jene to se nedej, takze pomozte nam tam, kam chceme....nebo ne? co proto udelame? Strelime neznameho mue do hlavy sipem, protoze mame vztek na policii, na cikanskou komunitu, zlodeje?

0/0
5.5.2012 10:46

-dejf-

Re: otazka

máte pravdu

bohužel, pokud by těch 50 lidí v tramvaji dali tomu cikánovi co proto, tak půjde policie po nic, a zasr..ná media budou pouštět srdceryvné scénky jak chudáček rasově diskriminovaný se chtěl jen svézt, když si hledal práci.

Pak se nedivím, že lidem nezbývá nic jiného, než to vzít do vlastních rukou a použít kuši. Kdyby tady policie a soudy neselhávaly v jejich základní roli - ochrana vnitřní bezpečnosti, tj. občanů před kriminalitou, pak můžeme klidně považovat takové chování za amorální a trestné. Jelikož je to ale jeho jediná možnost, jak se bránit, pak to má všechny specifické znaky nutné obrany.

0/0
5.5.2012 11:18

aristotelesss

Každá strana má svůj rub a líc.

Mám za to, že v první řadě by nemělo jít o to zda to byly cikáni nebo mohamedáni. Byly to zloději kteří byly odhodláni krást a to i za cenu, že je můžou chytit a nebo se jim může něco stát. Pokud nebyly zbaveni svéprávnosti museli s takovouto eventualitou počítat. Naproti tomu majitel a ochránce svého majetku má právo se bránit a bránit svůj majetek účinným způsobem tak jak uzná sám za vhodné. Já sám jsem zvolil až po třetí krádeži ochranu svého majetku na Šumavském statku psy bojového plemena. Pokud se tam někdo vloupá a já tam nebudu je to jeho problém. A jestliže naše justice spíše chrání zloděje a zločince nežli ty kteří ji živí, to je nás daňový poplatníky, pak je mi této země líto. V daném případě nebyl jsem u toho, takže nevím podrobnosti, ale stát se podobná situace mně jednal bych zřejmě stejně. Pořád je lepší být špatně zavřenej nežli být dobře mrtvej.

+4/0
4.5.2012 19:37

udernik

Re: Každá strana má svůj rub a líc.

kdyz me jako podnikatele 3x vykradou tak si dam na kazdej roh poradnou vykonnou kameru ktery si muze dovolit dnes uz kdejakej hej nebo pockej. A pak mam aspon tu cest vedet s kym budu jednat.

0/0
5.5.2012 19:13

aliencz

Re: Každá strana má svůj rub a líc.

Ještě je tu varianta "pořád je lepší být po čtvrtý vykraden, než špatně zavřenej, nebo dobře mrtvej". S fakty zde nepůjde moc dobře manipulovat. V hlavě je šíp a tělo je v důsledku této skutečnosti mrtvé. Takže je třeba vysvětlit jak se tam ten šíp dostal. Buď to byla nehoda (což jej od trestu stejně nemine) a nebo o střelbu. V druhém případě to má blbec spočítaný. Bojové plemeno je časovaná bomba. Jeden z mnoha důvodů, proč se slušný člověk dnes musí bát pouštět děti ven na ulici. Všude samej rotvajler, vedoucí si na vodítku debila. Náhubek nikde, zabezpečení žádný. Obvyklý argument voděného: "Paní, nebojte se, von nekouše" krátce po té, co si jej pes s sebou vezme do tramvaje a slintá cizím děckám na boty :-) Sorry za odbočení.

0/0
6.5.2012 9:04

lobsterman_revival

......

je peticia aj na internete a moznu ju podpisat aj zo zahranicia ? lebo nakolko som z vychodneho slovenska, tak viem coho su indoslovania schopni a chcem aspon takto vyjadrit moje sympatie s clovek, ktory si spravodlivo branil svoj majetok a teraz sa stal obetou do neba volajuceho multikulti bludu.

0/0
4.5.2012 19:23

Inmate 28301-016

Re: ......

http://souziti.php5.cz/www/petice/

0/0
4.5.2012 19:30

opportunity

Re: ......

Nefunguje

0/0
5.5.2012 9:55

Proti mediálnímu šílenství

Re: ......

už by to mělo fungovat

0/0
5.5.2012 13:22

231/4

Re: ......

Skoda, ze se tam pise o romovi. Meli napsat cloveka. Je prece jedno, jestli byl "opalenej", cernej, zlutej, rudej nebo bilej. Sel krast a nemel tam co delat. To samo o sobe staci. Rasa grazla je irelevantni.

+1/0
5.5.2012 13:10

calver1

kde

je ta petice.

0/0
4.5.2012 18:45

Mražená spermie

***

Dostane asi pěkný trest. Přidělal Romovi tykadlo.

Smetana už za to sedí.

+2/0
4.5.2012 18:26

Mafator

PETICE - ONLINE

Dobry den, (otazka pro autory clanku a zminovane petice ) bude nekde na internetu k dispozici petice na precteni a pripadne pripojeni podpisu ? Diky.

+3/0
4.5.2012 18:11

Rexrothak

Je mi

jedno jestli byl fiaolevej nebo zelenej,lezl loupit na soukromej pozemek dostal po zásluze.To,že byli loupežníci tři beru jako jasnou obranu.Chodit potom průvodama,že zmasakrovali člověka,který se jim snažil domluvit ,aby opustili jeho pozemek už se mi zdá pozdě.

+6/0
4.5.2012 16:07

ScoutX

Re: Je mi

Naprostý souhlas.R^

0/0
4.5.2012 16:08

vysetrovatel neceske cinnosti

rasova vrazda

Tento odporny cin nese jasne znamky rasove motivovane vrazdy. Zakladam petici za co mozna nejprisnejsi potrestani vraha. !!!!

+1/0
4.5.2012 16:01

ScoutX

Re: rasova vrazda

To nemyslíš vážně viď? Radši si vyndej ruku z nočníku a radši si necucej palec. Pokud narazíš na zloděje, který ti krada věci, máš dvě volby, doufat, že zdrhne a nebo se bránit. V tomto případě bylo jedině dobře, že se preventivně bránil, protože přesilu by asi těžko jinak zvládl.

+6/0
4.5.2012 16:06

vysetrovatel neceske cinnosti

Re: rasova vrazda

Schvalujes tedy ukladnou vrazdu? Schvalovani vrazdy je samo o sobe trestny cin. Takze bacha !!

0/0
4.5.2012 16:35

VyMeTaky

Re: rasova vrazda

Nikdo neschvaluje vraždu, ale schaluje - tak jako každý soudný zde - aktivní přístup k ochraně majetku, což projevil majitel tím, že trénoval střelbu z kuše. Nemohl za to, že mu tam nějaký mamlas vlezl. ;-)

+1/0
5.5.2012 3:35

Gemars Moše Dajan

Re: rasova vrazda

Zda se , že vy se tu nějak naparujete s poplašnými zprávami, takže bacha. Vy schvalujete krádež.

+1/0
5.5.2012 11:28

lanonym

Re: ochrana majetku

Vy asi nevíte co znamená, když je vražda ukladná, viďte?

Jinak schvalovani ochrany sveho života, rodiny, nebo majetku nemůže byt trestnim činem.

0/0
9.5.2012 12:07

marilin2

Re: rasova vrazda

Klid je to provokatér![>-]!!

+2/0
4.5.2012 19:09

sjetá guma

Re: rasova vrazda

Já bych mu dal vyznamenání za statečnost!!!!!!!!!!!!!!!R^[>-]

+1/0
4.5.2012 16:56

Mražená spermie

Re: rasova vrazda

asi se chceš dostat do politiky, co ?

0/0
4.5.2012 18:18

vysetrovatel neceske cinnosti

bylo to jasne jednani s cilem usmrtit

Tenhle cin ma zcela evidentni znamky vrazdy nebo alespon umyslneho tezkeho ublizeni na zdravi. Je to jasne jako facka: videt 3 lidi a vystrelil na ne strelnou zbrani. Je tady zcela jasny umysl zranit, nebo dokonce zabit. Nikoliv jen vystrasit.

Jsem pro co nejprisnejsi potrestani !! Rv

0/0
4.5.2012 15:59

kid mrakoslap

Re: bylo to jasne jednani s cilem usmrtit

Tebe by meli potrestat Ty lepmple a to smazanim uctu, aby jsi tady nemohl spammovat diskusi tema Tvyma verbalnima polucema.

0/0
10.5.2012 9:16

vysetrovatel neceske cinnosti

Re: bylo to jasne jednani s cilem usmrtit

Aha, takze ty by ses s odlisnostma vyporadal genocidou? Treba takovou genocidu, kterou predvedli amici na indianech?

0/0
10.5.2012 23:22

Rotoped64

Chybí jedna podstatná informace:

Kde střelec trojici cikánů viděl? Pokud někde venku, tak je to  asi sporné, ale pokud na ně natrefil uvnitř vlastní budovy, tak potom by se nic řešit nemělo. Připadá mi věrohodnější druhá varianta...

0/0
4.5.2012 15:56

vysetrovatel neceske cinnosti

Re: Chybí jedna podstatná informace:

Ani, kdyz byli uvnitr jeho budovy, nemuze je usmrtit, treba tam zabloudili a hledali cestu.

0/0
4.5.2012 15:59

ScoutX

Re: Chybí jedna podstatná informace:

Jasně a omylem přelezli plot viď to už jsem jednou od policie slyšel takovej nesmysl.

0/0
4.5.2012 16:07

Patrik Šebesta

Re: Chybí jedna podstatná informace:

není, někde v tom článku, že se mu tam probourali zdí, protože na dveře dal speciální zámek???

0/0
4.5.2012 16:31

Rotoped64

Re: Chybí jedna podstatná informace:

Ano, nemůže. Jenže jde o to, která verze (byť s minimem aktuálně poskytnutých informací) je ta pravá. Chybí tu to podstatné a tudíž to vytváří prostor pro spekulace. Pokud budu doma, uslyším, že mi dovnitř vnikli tři lidé s tím, že nezvané návštěvy mne vykradli už několikrát, tak také sáhnu po zbrani.

0/0
4.5.2012 17:12

martinkabum

Re: Chybí jedna podstatná informace:

holt zas jeden, co je za každou cenu originální, co?, provokatére...

0/0
4.5.2012 18:39

Gemars Moše Dajan

Re: Chybí jedna podstatná informace:

Ty jsi takový ... kandidát na darwina, doufám, že nemáš děcka a ušetříš lidstvu starosti.

0/0
5.5.2012 11:30

ScoutX

Doufám, že se petice objeví ve více městech

Jsem z Č. Budějovic a rád bych přidal svůj podpis. Osobně jsem pro aby soukromník měl právo bránit sebe a svůj majetek všemi prostředky. Aby se mi zase jako před necelým rokem nestalo, že mé matce bude vyhrožovat chlap co oficiálně podle policie "omylem přelezl plot" a to opakovaně.

+9/0
4.5.2012 15:40

-dejf-

Re: Doufám, že se petice objeví ve více městech

a podal sis toho policajta? on nemá rodinu a děti?

týkat se to mne, tak se sakra postaram o to, aby všichni jeho příbuzní a přátelé věděli, jaké skutky toto individuum koná.....

0/0
5.5.2012 9:43

fošna

Toho Roma co se koukal po

pohozeném šrotu: toho určitě obvinili z plánovaného pokusu o loupež, protže dotyčný je takový ,, de bi......" že si ani neuvědomuje, že nemá co čumět do cizí zahrady jestli tam něco leží nebo neleží, neb i šrot na mé zahradě je můj šrot a ne cikánů....   ty vo....  to je mentalita- nejlepší by bylo kdyby zastřelil i ty co blbě čuměli přes plot....

Když přijede policajt, trak zkoumá v jaké výšce máíte okapy a zda jste dostatečněš oplocení.....  chci vidět zákon který mi nařizuje, že musím mít dům oplocený.....   chápu, že cikánům se zdá, že se mi okapi na baráku jen tak povalují....;-D

se asi brzy sejdem na jedný cele....  jenže nemám čas hlídat celej den barák- musím chodit i do práce...

+2/0
4.5.2012 14:53

fošna

Re: Toho Roma co se koukal po

okapy

0/0
4.5.2012 14:53

mfric

Re: Toho Roma co se koukal po

Jé a já myslel, že vám běhá Okapi Pruhovaná po zahradě. ;-)

0/0
4.5.2012 16:06

Machrik

Re: Toho Roma co se koukal po

Podle výšky oplocení se totiž určuje, jestli se jednalo o loupež či krádež - do 160 cm výšky plotu (nebo tak nějak) se totiž předpokládá, že nepřekonal žádnou zábranu a je to jenom přestupek. Když je plot vyšší, předpokládá se, že je to již trestný čin.

Jinak pokud to bylo uvnitř jeho stavení, tak tam mu nemá nikdo bez pozvání právo vejít, takže v tomto případě bych hájil střelce. Pokud to bylo venku, tak to poněkud přehnal a měl by si to odsedět.

Ale zároveň by měli být potrestáni i zbylí romové za pokus o okradení.

+1/0
4.5.2012 16:08

Patrik Šebesta

Re: Toho Roma co se koukal po

V civilizované právní demokracii, jako je Británie nebo USA by ti dva co s ním šli krást již byli obviněni pro vraždu II stupně či v "lepším" případě zabití II. stupně, protože jejich vinou on zemřel. Tam je totiž vina vždy na spolupachatelích, kteří přežijí.

Amíci si tímto prošli v 70. a 80. letech, tak se to tak zavedlo a v GB to rychle převzali.

Ještě to chce u nás...

+3/0
4.5.2012 16:34

cssfr

Re: Toho Roma co se koukal po

Dejte odkaz kde je ta výška uvedená podle tr. zákona. Já to nenašel....

0/0
6.5.2012 0:30

Hamrlok

Klasické zákonodárné přizdisráčství.

Prokázal se postřelený platným průkazem cechu zlodějů? Ne! A průkazem cechu sběračů kovů? Taky ne! Právem dostal kuší a zákon, který střelce odsoudí, patří na smetiště dějin. Jenže, teď se určitě objeví nějaký mešuge, který se bude snažit prosadit zbrojní pas na kuše. Kdyby majitel domu úspěšně použil ke své obraně kus tvrdého chleba, určitě se objeví nějaký dobrodinec, který, se slovy "způsobil mu vážná zranění, a to takovýmto chlebem, který je běžně k dostání" bude vyžadovat zákonné úpravy držení chleba. Pokud se někomu zdá, že přeháním, nechť si vzpomene na "ostravský chlebový mord".

0/0
1.5.2012 22:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.