Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to bájný lhář, tvrdí znalec o muži, který roky prožil v nemocnici

Okresní soud v Ostravě opět posuzoval počínání Antonína Steckera, který se podle obžaloby nechal za čtyři roky v desítkách nemocnic takřka stokrát hospitalizovat. Podle znalce trpí syndromem nutné nemocniční péče a bájnou lhavostí ve stylu Barona Prášila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mim7

nic výjimečného

Takových formátů evropského rozsahu máme v politice mraky.

0/0
29.4.2012 21:24

Sep

Jéé.

Naši politici jsou vlastně nemocní a já je podezíral že lžou.;-D

+2/0
26.4.2012 19:16

venenum

bájný ?

snad bájivý ! Bájný je ten, o němž se vyprávějí báje. Bájivý naopak lže, jako když tiskne a ještě tomu věří.

0/0
26.4.2012 17:01

Ratan Bumerangovič

spis to ukazuje

jak funguje nase zdravotnictvi lepe receno fungovani pojistoven!!! to ze byl skoro cely rok v nemocnicich a stridal jednu nemocnici za druhou by asi melo byt divne ne? Ovsem clovek zije v pocitu ze ten "software" za miliardy, ktery nebyl predmetem tendru neco vubec sleduje .... bohuzel realita je jina

+1/0
26.4.2012 16:15

Sub7

...

Mohu se mýlit, třeba se to tak do odborné terminilogie opravdu někde vloudilo, ale myslím, že přívlastek "bájný" je chybně. "Bájný" znamená opředený bájemi, ten, o kom se vyprávějí báje. Naproti tomu přívlastek "bájivý" znamená "ten, kdo si vymýšlí a vypráví báje". Myslím si tedy, že správně je označení bájivá lhavost, bájivý lhář. Koncovka -ný se sem možná vloudila z jiného označení téhož - chorobná lhavost, chorobný lhář.

0/0
26.4.2012 15:49

wiki5

co nechapu je, ze pyroman

je osvobozen protoze je to nemoc a tenhle bude odsouzen protoze je to nemoc :-/

0/0
26.4.2012 15:48

bojovnik2

Jo vybral si špatné pole působnosti,

s takovou průpravou a psychologickým profilem může být úspěšný pravicový politik, novinář nebo historik.

0/0
26.4.2012 15:47

Dr.Onufrakova

Münchhausenov syndróm je terminus technicus v psychiatrii

Plus barón Münchhausen bola historická postava (1720 – 1797).

Spomienky na detstvo sú určite pekné, ale v 1961 komunisti zakazovali onakvejšie veci než Karlovi Zemanovi nemecky znejúci názov vynikajúceho kolorovaného filmu. Germanofóbia je zlá, ale už ste v EU, prestaňte sa zosmiešňovať.

0/0
26.4.2012 15:23

Upir_Spike

upřímně když jsem četl nadpis

tak jsem si myslel, že to bude glosa na Nečase...

+1/0
26.4.2012 15:13

Petr Báša

Smutný příklad

Tento Bájný lhář je jen dalším příkladem a důkazem absurdit panujících v našem současném zdravotnictví. Co jiného může taky vyprodukovat systém, kde lékaři dostávají odměny od distributorů léků za předepisování jejich produktů. Co jiného může asi vyprodukovat systém, kde lékaři jsou vedeni snahou léčit, nikoliv však vyléčit. Bájný lhář byl do určité doby ideálním pacientem, na kterém se každé, navštívené, zdravotnické zařízení přiživilo v neprůhledném systému zdravotního pojištění. Proto také mohl vyprodukovat 200 tisícový dluh nákladů, jež si na jeho "léčení" zdravotnická zařízení účtovala zdravotním pojišťovnám. Absurditu tohoto stavu dokládá sám Bájný lhář, obhajující se tvrzením, že by mu invazivní zákroky neprováděli, kdyby to nebylo nutné. Ale prováděli, prováděli, když to mají komu vyúčtovat a Tebe to nezabije. Antonín Stecker, ať už je čímkoliv, je i důkazem pokřivenosti nejen českého zdravotního systému, ale i morálky a dalších lidských hodnot dnešní společnosti.

+3/0
26.4.2012 15:09

GavinMagna

Re: Smutný příklad

chápu-li to správně, tak těch 200K je nad rámec zdravotního pojištění. Kolik stála péče o tohoto "pacienta" v reálu,  radši nevědět...

+1/0
26.4.2012 15:33

wiki5

Re: Smutný příklad

a to jste vyplodil uplne sam?

0/0
26.4.2012 15:46

miljal

Re: Smutný příklad

Nějak nechápu Vaši trapnou otázku, příspěvek je perfektní!!

0/0
27.4.2012 13:23

1216226

Der ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande...

+3/0
26.4.2012 15:03

Mysel

Re: Der ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande...

Das Volk, Herr Kollege, das Volk..

0/0
26.4.2012 15:41

štamprdle

klobouk dolů

ale když se mu v té nemocnici tak líbí tak at ho hospitalizují v ústavu ;-)

0/0
26.4.2012 14:53

Arnold Rimmer Červený trpaslík

Měl by kandidovat

Touto chorobou trpí hlavně Nečas,Kalousek,John, ---a ostatní politici mají jen o málo slabší formu nemoci:-/

+2/0
26.4.2012 14:53

Stareye

Ještě že ne báječný lhář.

0/0
26.4.2012 14:53

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

"Lhář" je už dost relativní výraz

hlavně poté, co jsem tu jinde četl článek, jak mě kdosi přesvědčuje, že si mohu nakoupit státní dluhopisy abych uspořil ... ;-D

+3/0
26.4.2012 14:43

nickless

Re:

To ti pak asi lžou všichni, když nepochopíš smysl článku. To tě nikdo nepřesvědčoval. Psalo se, že si je můžeš koupit a jejich zhodnocení bude přesně o míru inflace. Co znamená slovo "uspořit" nevím, je to hodně vágní. Uspořit jde, když si místo oběda dám párek v rohlíku, který je levnější. Článek tě informoval, že za dluhopisy dostaneš zpět to, co jsi tam vložil + inflace.

+1/0
26.4.2012 15:17

miljal

Re:

??Takže o něco méně než to, co jsem tam vložil, ne?

0/0
27.4.2012 10:39

nickless

Re:

??? No číselně to rozhodně bude VŽDY více, než co tam vložíš. Pokud vložíš 10.000, tak rozhodně dostaneš zpět více než 10.000. Akorát s tím, jak inflace peníze znehodnocuje, tak reálně nedostaneš víc, ale dostaneš přesně to samé. Jinými slovy, dostaneš třeba 12.000, ale v obchodě v té době půjde za 12.000 koupit to samé, co jde dneska za 10.000. Na zboží to prostě bude to samé. Bude to uložení peněz bez znehodnocení. Což v mnoha účtech v bankách nemáš, že úrok je pod tou mírou, o kolik vše zdražuje.

Zatímco peníze v šuplíku budou mít za ty roky hodnotu zase jen10.000, ale koupíš si za ně už méně, protože všechno mezitím zdraží.

0/0
27.4.2012 11:03

miljal

Re:

Ale implicitně máme pravdu oba;-D

0/0
27.4.2012 13:20

Oliverko13

Bájná lhavost?

tím trpí jedna neviditelná menšina!

0/0
26.4.2012 14:37

antoninhrbek

Kde zůstala

kontrola zdravotních pojišťoven??

0/0
26.4.2012 14:21

aNIRene

Re: Kde zůstala

prudila normální lidi, kterým je 28 a poprvé měli nějaké zranění...

+3/0
26.4.2012 14:25

aljavX

nemůže na regulačních poplatcích

dlužit 200T za 5 let, jelikož limit je 5T ročně.

to bude asi dluh z jiných "služeb".

0/0
26.4.2012 14:20

-Jentak

Re: nemůže na regulačních poplatcích

Oo nikoli. spousta poplatků se do limitu nezapočítává - mimojiné poplatek 60 Kč za den v nemocnici a rada dalsich veci.

0/0
26.4.2012 14:35

petr____22

Re: nemůže na regulačních poplatcích

Poplatek za p[obyt v nemocnici je cca 3-5 mensi, nez kolik by clovek zaplatil kdyby byl doma......jen za jidlo za den da vic

0/0
26.4.2012 15:01

nickless

Re: nemůže na regulačních poplatcích

No, to nikdo nezpochybňuje, pisatel nad tebou akorát upozornil, že např. tento poplatek se nezapočítává do limitu.

0/0
26.4.2012 15:18

-Jentak

Re: nemůže na regulačních poplatcích

a jak to s tím souvisí?

0/0
26.4.2012 15:22

aNIRene

Bájný lhář?

jakože Don Quijote?

+1/0
26.4.2012 14:19

Oliverko13

Re: Bájný lhář?

Ty budeš asi hodně sečtělej;-D

0/0
26.4.2012 14:38

aNIRene

Re: Bájný lhář?

no, jsem spíš takovej knihonamol :-)

0/0
26.4.2012 15:46

hilsner_urquell

Nejvíc by ho asi naštvalo

kdyby ho odsoudili k veřejným pracím. Vězení, to bude vlastně brát jako takovou horší nemocnici - ještě se nakonec jistě dostane i do vězeňskýho špitálu ;-D

0/0
26.4.2012 14:19

Pinkkk

No nevím,

200 000, to je zadarmo. Jen ty prohlídky by vyšly na víc. O pobytu nemluvě. Kdo to zaplatí? Já odmítám, že bych z mých dalí cokoli tomuto magoru platil.

0/0
26.4.2012 14:17

lol

Antonín Stecker for President

a Erik Schmuck taky for President

[>-]

0/0
26.4.2012 14:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.