Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Miliony na manželčiných účtech jsou legální, brání se „kmotr“ Dlouhý

Vlivný politik jihočeské ODS Pavel Dlouhý odmítl, že by desítky milionů, které v předchozích letech přišly na účty jeho manželky, měly nelegální původ. Informace, které ve středu přinesla MF DNES, označil za diskreditační kampaň proti sobě a ODS. Peníze manželce poslala firma, kde je Dlouhý členem představenstva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HALODOLI

Pozdrav

Kdo to kdy v životě viděl vydělat tolik peněz to jsou kšeftíky a umí v tom dobře chodit co? Škoda, že není možné dát tolik peněz nemocnicím na přístroje to by bylo něco za takových 45 milionů by se určitě nějaký ten kousek nemocnice opravil a tam leží na účtě paní v domácnosti. Ha ha ha..[>-];-D

0/0
26.4.2012 16:30

HALODOLI

Kdo má asi pravdu

To je továrna tolik peněz vydělala za tak krátkou dobu, kdo umí umí co, když je má pro charitu nebo je možná potřebuje pro nějakou nadaci to je také možné nemyslíte?EU!!!!!!

0/0
26.4.2012 16:58

Regína

Re: Kdo má asi pravdu

To si teda opravdu nemyslíme.

0/0
27.4.2012 14:47

Gunter von Bahnhof

legální

to že u nás někdo řekne, že peníze nabyl legálně, tak to neznamená že jsou legální.

Politikům a kmotrům snad už nikdo nevěří. Mělo by proběhnou NEZÁVISLÉ vyšetřování a souzené NEZÁVISLÝM soudem

0/0
26.4.2012 14:10

Gunter von Bahnhof

Re: legální

kde jen sehnat NEZÁVISLÉ instituce v čechách :-(

0/0
26.4.2012 14:11

Theuniversal2

Re: legální

v zahraničí;-D

0/0
26.4.2012 14:18

Roger Wilco - 4. reinkarnace

.

Když to tvrdí, tak to bude asi pravda, no. ;-D;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2012 13:40

Theuniversal2

Re: .

Já mu celkem věřím, když je to ten kníže a ty nikdy nelžou. Navrhuji policistům, státnímu zastupitelství a soudci, aby mu sáhli na nos. Jestli jej má měkký - lže a pokud tvrdý - mluví pravdu. Nezatěžujme orgýny trestního řízení takovou malicherností;-D;-)

0/0
26.4.2012 14:20

ingchemik

EU váhá dát nám další dotace

vzhledem k velké pravděpodobnosti, že skončí na účtech manželek...

+1/0
26.4.2012 13:10

lpacička

no coment

Chybí už jen Nečasovo "kdo to vynesl"

0/0
26.4.2012 13:06

František Dobrý

Beznaděj.

V ČR je to neskutečná beznaděj, ČSSD vesele zveřejňuje odposlechy, výpisy z účtů a daňová přiznání politického soupeře a lidem to ani vůbec nevadí. Nechci se tím ODS zastávat, ale jen kladu otázku, co je v tomhle shnilém státě lepší - když někdo jen krade, nebo když někdo krade a ještě špicluje a bonzuje na základě nelegálně získaných informací? Z vládních stran nelze nikoho volit - ODS je z poloviny plná bývalých komunistů a z druhé poloviny zlodějema. ČSSD jsou jako legální strana za totality jen jinak natření komunisté, kteří rozkradli vše, na co sáhli. VV je pokus několika zoufalců o založení nové ČSSD. TOP09 je podivná směsice podivných lidí, kteří kradli především v komunální politice.

+1/0
26.4.2012 12:28

Lojzino

Re: Beznaděj.

Kdo jiný by měl poukázat na nesrovnalosti,podvody a jiné trestné činy politiků ne-li politický protivník?Je pravda,najde se na naší politické scéně strana,která si dělá do vlastního hnízda,pro ty,kteří nevědí o kterou jde,je to strana Věcí veřejných která veřejně,jak to má ve svém názvu kálí do vlastních řad.

0/0
26.4.2012 12:39

Theuniversal2

Re: Beznaděj.

No a neupozorňují na sebe ti top odeesáci svojí nenažraností? Jinak ministr vnitra - taxikář Kubice byl a je tam dosazen za podpory ods, minsterstvo spravedlnosti vede Pospíšil ods, atd. Kdyby u toho chamtiví odeesáci nemlaskali, možná by si těch všiváren ani nikdo nevšiml....[>-]Rv

0/0
26.4.2012 12:45

běhavka

Re: Beznaděj.

ODS je plná zlodějů, nikoliv jen z poloviny.

0/0
26.4.2012 14:27

markimakul

Proč nejsou ve vazbě???

;-€;-€;-€

0/0
26.4.2012 12:03

Theuniversal2

Re: Proč nejsou ve vazbě???

Do vazby chodí takoví, kteří namalují tykadla Íčkovi a odsoudí je Íčkova ženuška. Po modré je cesta správnáR^

0/0
26.4.2012 12:06

jirka1965

Re: Proč nejsou ve vazbě???

Ten taky ve vazbě nebyl.

+1/0
26.4.2012 12:24

Theuniversal2

Re: Proč nejsou ve vazbě???

Já vím:-)jen jsem se to snažil zlehčit....;-)

0/0
26.4.2012 12:42

999666999

Takovej malej modej odklon

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+3/0
26.4.2012 11:43

Theuniversal2

Jen nechápu

jak tato informace může pošpinit ODS? Lze vůbec ještě pošpinit zcela zablácené?! 8-o On i na fotce vypadá jako klasické odeesácké neviňátko:-/

+1/0
26.4.2012 11:37

běhavka

Re: Jen nechápu

A to jste ho neviděl zblízka a jak jsou z něho všichni ti pohůnkové, včetně nejvyšší krajských politiků po......

0/0
26.4.2012 14:29

Regína

Re: Jen nechápu

Tomu věřím a doufám, že celá věc nepůjde do ztracena.

0/0
27.4.2012 14:46

OskarPokorny

Investiční guru

Takže nějaká pipka -žena v domácnosti je takový investiční guru, že "udělá" za rok čistý zisk 10 mega? Tak o takového investičního mága by se porvaly všechny světové investiční fondy.

+2/0
26.4.2012 11:14

Theuniversal2

Re: Investiční guru

Mně napadlo, jestli by si ji kalous neměl vzít za nagyovou II. na financeR^

0/0
26.4.2012 11:38

Vhelsing3

Jsou legalni...

a ciste.....protoze jsou vyprane v Perwollu...co?;-D;-D;-D

+2/0
26.4.2012 10:11

Theuniversal2

Re: Jsou legalni...

Spíš v Třeboňských rybnícících:-)

0/0
26.4.2012 11:39

spiderpig

Všechni jsme si rovni, někteří i rovnější

Kdyby alespoň člevěk nevěděl, že se z toho tento týpek jako mnozí před ním bez problémů dostane.....

+3/0
26.4.2012 10:04

Vhelsing3

Re: Všechni jsme si rovni, někteří i rovnější

Tak to ale funguje po cela staleti...:-) A nikdo a nic to nezmeni....

0/0
26.4.2012 10:11

OskarPokorny

Re: Všechni jsme si rovni, někteří i rovnější

Společnost se určitým způsobem vyvíjí - jeden z těchto směrů vývoje je neustálé rozšiřování principu "právo platí pro každého stejně" (např v 10. stol feudál mohl beztrestně zavraždit svého poddaného) pokud rezignujeme na tuto snahu tak se klidně může stát, že nás zase mocipáni budou beztrestně vraždit.

+1/0
26.4.2012 11:17

Theuniversal2

Re: Všechni jsme si rovni, někteří i rovnější

Když má koruny, má i na top advoákta a advokát zase na soudce. Ti co nemají nic mají jen oči pro pláč a diskuzi na idnesu:-)

+1/0
26.4.2012 11:40

CtrlAltDelete

A máte to troubové!

Prej že krade!!;-D

0/0
26.4.2012 9:59

dino_na_idnes

Re: A máte to troubové!

Tak tak... Jen si říkám, jestli paní Dlouhá nechce založit investiční fond, přes deset mega ročně na akciích krize nekrize a naprosto legálně (tedy třeba bez zneužívání interních informací), to smekám, jdu rozbít prasátko a zkusím jí vnutit ke zhodnocení každou korunu... R^

+3/0
26.4.2012 10:05

looking

"obyčejní lidé"

"obyčejní lidé", kteří jsou schopní si spočítat maximálně své "nárokové" dávky (a často ani to ne) , stejně nikdy nepochopí, že existují i soukromé akciové společnosti a naprosto legální zdroje milionů. Takže takovým lidem je zcela zbytečné to vysvětlovat. Ale kdo by měl vysvětlovat, je křišťálová lupa - tento plátek, kde a za kolik získal pohyb peněz na bankovním účtu KOHOKOLIV . Nebo snad nepodléhají bankovní účty tajemství ? Kde to žiju, když kdejaký novinář má přístup přes uplacené bankovní úředníky přístup k účtu KOHOKOLIV ? 8-o

+1/0
26.4.2012 8:45

běhavka

Re:

Lookingu, z vašich příspěvků vyplývá, že jste přívržencem všeho nekalého, co se v této republice děje. A odhalení jakéhokoliv zvěrstva vám připadá nemorální. A to není normální.

+7/0
26.4.2012 8:50

looking

Re:

Z mých příspěvků vyplývá, že se mi nelíbí, když někdo beztrestně může strkat čumáček do bankovních účtů KOHOKOLIV, tedy i do TVÝCH. O ničem jiném jsem nemluvil.

0/0
26.4.2012 8:56

anfrene

Re:

z tvych marnych prispevku vypliva, ze umis pouze par svych "vyjmenovanych" slov

+3/0
26.4.2012 9:00

taygete2

Re:

a z tvého příspěvku vyplÝvá, že vyjmenovaná slova neumíš :-D

0/0
26.4.2012 9:08

anfrene

Re:

pisu o jeho "vyjmenovanych" slovech typu davky, obycejni... ale dulezite je zakryt dalsi levicarnu jeho vudcu;-D

0/0
26.4.2012 9:10

Jirikxxxxxx

Re:

Tagyete patrně myslí slovo "vyplývat", což u Tebe má význam "plivání" či "vyplivování". Je fakt, že plísniit někoho za pravopis a sám udělat hrubku je trochu podivné a hloupé.

+1/0
26.4.2012 9:43

dino_na_idnes

Re:

Kristova noho, četl jste vůbec to, na co reagujete? On přece neplísní

za pravopis, naopak vysvětluje, že termín "vyjmenovaná" slova použil ve smyslu oblíbená či často používaná slova  - dávky, obyčejní (proto ty závorky). Podivné a hloupé je též reagovat na něco bez elementární snahy o pochopení.

0/0
26.4.2012 10:02

běhavka

Re:

No vždyť jo - ať se děje co se děje, nikdo nesmí na nekalosti poukázat, že jo.

+1/0
26.4.2012 9:04

looking

Re:

Samozřejmě může, to je v pořádku, ale o tom to není. Novinář měl by vysvětlit, jak a kde se dostal k utajovaným informacím. K těmto informacím má přístup pouze FU na základě povolení soudu, který jej vydá na základě podezření z trestné činnosti a ne kdejaký novinář za úplatek bankovnímu úředníkovi. To je , o čem mluvím, to se mi nelíbí a jsem přesvědčený, že by se to nelíbilo nikomu z vás.

+1/0
26.4.2012 9:09

běhavka

Re:

Novináři jsou tady od toho, aby rozkrývali takovéhle případy a ne že ne. A jestli se vám to líbí, či nelíbí, je váš problém. Ono by to totiž jinak zůstalo přikryté.

0/0
26.4.2012 14:34

julie k.

Re:

Novinář by v první řadě měl chránit svoje zdroje, jak mu to ukládá zákon. A za druhé, konto paní Dlouhé odhalili cifršpioni ministerstva financí. V civilizovaném světě je zvykem, že se berňáku musí doložit nabytí každé koruny.

Novináři dělají jen svou práci.

0/0
26.4.2012 20:21

cod

Re:

on není kdokoli, hospodaří s našimi penězi !!

0/0
26.4.2012 11:16

looking

Re:

8-o8-o8-o

0/0
26.4.2012 11:32

sandar

Re:

kde to z jeho příspěvků vyplývá?!?8-o To, že se nějaké ´"kauzy" stanou je jedna věc a mají být rozhodně prošetřeny, ale v souladu s právem, průšvih je, že se dostanou v průběhu šetření všechny informace do médií...v tu chvíli jde právo na nějaký spravedlivý proces do háje, protože bez toho aniž by bylo něco někomu jasně prokázáno, tak už je veřejností de facto odsouzen, což je prostě hrozné, Zkuste se zamyslet, kdybyste se s jakýmkoliv prblémem dostal do stejné situace, tak jste prostě v pr...;-€

+1/0
26.4.2012 9:24

looking

Re:

Přesně tak. Pokud by se i někdy dostalo něco takového k soudu, tak přinejměnším to soud NEMUŽE brát v potaz, protože ty "důkazy" byli získány nezákonným způsobem. A tím se celá takto vyvolaná kausa stává obyčejnou blamáží a lidi jsou pak děsně překvapení, že dotyčný nebyl "náležitě potrestán" a soudce byl uplacený..... Ale ten soud hodnotí FAKTA a ne pocity a nezákonně získané indicie hodnotit ze zákona NEMUŽE, i kdyby chtěl.

0/0
26.4.2012 9:37

looking

Re:

Doplním - takže ten novinář, který chtěl udělat kausu ji takto SÁM hned na začátku zkácel.:-/

0/0
26.4.2012 9:44

komentator-1

Re:

řekl bych, že se mýlíte. Z bankovního zákona, normy BASELII i zákona proti praní špinavých peněz jasně plyne povinnost bank oznamovat podezřelé transakce na účtech. Jednorázové mnohamilionové platby na účty s řádově menší dlouhodobou aktivitou mezi takové transakce patří.

Špatně tedy je jenom to, když se taková informace dostane do tisku, informace eráru z banky je podle zákona, stejně jako následný dotaz na původ peněz a vysvětlení transakcí finančáku.

+1/0
26.4.2012 9:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.