Diskuze

Nejvyšší soud se zastal trojice, která z banky vylákala 54 milionů

Nejvyšší soud zrušil trest pro tři muže, kteří vylákali z GE Money Bank 54 milionů korun na provoz firmy obchodující se sportovním zbožím. Podnikatelé údajně předložili bankéřům dokumenty, které potvrzovaly, že jejich firma má významné dlužníky z řad velkých obchodních řetězců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LK

kacerl

24. 4. 2012 23:27
Kraďte ve velkém ..

.. a budete v Čechách za vodou .. takový je verdikt soudu .. podvod, podvod, podvod .. miliony v prdeli a hoši jsou nevinní .. úžasná justice

0 0
možnosti
P

ptolemaios14

25. 4. 2012 3:54
Re: Kraďte ve velkém ..

ale no tak,nezavidte,vzdyt kazdy chce neco trhnout.a trocha vsimneho je preci treba.to bychom se nikam nedostali.a kde ze to bylo jak je jmenuje ten HURVINKOVSKY STAT?

0 0
možnosti
S

spicltadydomamezisvejmakolegama

24. 4. 2012 15:20
Nejvyšší soud se zastal trojice, která z banky vylákala 54 m

Vazeni Cechackove. Vy nemusite delat defenestraci na vladu, staci vykopat vsechny ty bolsevicke uplatne molochy od vasich soudu. Zacit hned s Ustavnim a Nejvyssim a jit pomalu dolu, protoze co se u tech vasich soudu deje nad tim zustava jednomu rozum stat. Pisu taky castecne z vlastnich zkusenosti.;-€[>-]Rv

0 0
možnosti
JM

J i ř í

24. 4. 2012 13:03
Majetková přiznání

Není na čase konečně zavést povinnost majetkových přiznání i pro soudce?

1 0
možnosti
IK

Jean-Jacques

24. 4. 2012 13:25
Re: Majetková přiznání

Podvodníci byli soudci? 8-o

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

24. 4. 2012 12:32
Proč podplácet krajské či vrchní soudce,

stačí vhodně "motivovat" soudce nejvyššího soudu a je to doma. Z nakradených 54 mega se uplácí snadno.

4 0
možnosti
IK

Jean-Jacques

24. 4. 2012 13:26
Re: Proč podplácet krajské či vrchní soudce,

Asi jste to nepochopil, ale NS nikoho obvinění nezprostil. O jejich vině a trestu bude rozhodnuto znovu.

0 0
možnosti
A

Aurisak

24. 4. 2012 12:10
!!!

Na první pohled dost velká ostuda... Uvidíme, co na druhý...

0 0
možnosti
AP

Adamsite

24. 4. 2012 12:57
Re: !!!

Zase si tu hraješ na státního zástupce? Hele jak je možné, že státní zástupce v kauze "Zádamského gangu" uvěřil cca 70-ti svědkům a Zádamského obžaloval, ale soud všechny ty výpovědi následně označil za nevěrohodné?

0 0
možnosti
ZB

zberanek

24. 4. 2012 12:08
Nemohl bych být politikem

V Česku se opravdu vyplatí krást, lhát a podvádět. Stejně bych ale nechtěl politikem, vždyť bych ani nemohl věřit sám sobě.

0 0
možnosti
JK

tuan4

24. 4. 2012 12:06
Je potěšující,že i podvodníci mají v tomto státě zastání....

2 0
možnosti
M

mamsrb

24. 4. 2012 11:36
Považuji názor nejvyššího soudu za správný

Problém má banka, která si měla prověřit své klienty. Je to její riziko, když někdo nesplácí úvěr.

0 0
možnosti
RB

Tajemný muž

24. 4. 2012 11:41
Re: Považuji názor nejvyššího soudu za správný

Říká Vám něco pojem "Podvod"? A Úvěrový podovd? 8-o Asi Vám to zatajili, ale uvést vědomě druhého v omyl kvůli vlastnímu prospěchu je trestný čin.

1 0
možnosti
G

gavly

24. 4. 2012 11:00
že já debil

do práce chodím, daně platím...a přitom uživit se je tak snadné.

1 0
možnosti
M

mamsrb

24. 4. 2012 11:33
Re: že já debil

Každý na takový život nemá. Mě nevadí, že nekradu.;-)

1 0
možnosti

ajsemtuzas

24. 4. 2012 10:47
tak kam

pak pojede pan soudce na dovolenou, nebo co pak si nového koupí. Proběhly tři soudy a v každém je jinej rozsudek. To sakra máme tolik  zákonů, že si každej soudce jede podle vlastního výkladu?????  Jestli to ti joudové udělali špatně tak a%t rouzhodne ten chytrák v nejvyšším a neposílá to zase těm nýmandům na okres.  No a ten hloupej z toho okresu  ať zahodí dalár a maže k lopatě, když ho v Plzni nic nenaučili. Proč máme todle neustále platit a platit. pak se divíme kam tečou prachy. Za co teda bere 80 tisíc, když rohoduje takhle špatně.

2 0
možnosti
AA

-Jentak

24. 4. 2012 10:59
Re: tak kam

Jediný jouda jsi ty. A to proto, že vůbec nemáš tušení o tom, co je to právní stát a fungující právní systém.

0 0
možnosti