Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hledaný Smetana se neskrýval, dával si srazy i před soudní budovou

Mnozí si ho možná představovali ukrytého v lesích nebo naopak v ruchu některého evropského velkoměsta. Roman Smetana odsouzený za ničení politických reklam se však ve skutečnosti v době, kdy se vyhýbal nástupu do vězení, moc neschovával. Během týdnů, kdy po něm pátrala policie, například běžně chodil po Olomouci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gardnes

Pozér

Typický zviditelňovač, kterého přestalo bavit ježdění autobusem a doufá, že jeho pochybná popularita vyvolá zájem o jeho zapojení do politiky v barvách KSČSSD

0/0
26.4.2012 21:13

Spyderco

Není to náhodou opačně?

Že by měli být zažalováni politici, kteří za naše peníze nechali vytisknout plakátky s falešnými předvolebními sliby ??? Navíc jestli zaplatil Smetana 15.000 Kč za 100 plakátů formátu A4, jaká je cena takového1  plakátu ???Zaplatil a už neměl dostat 100 dní, to je vidět ta zvůle madam Langerové. V Olomouci Langra lidi nenávidí !!!;-€

0/0
24.4.2012 8:15

Psychorův klon

Re: Není to náhodou opačně?

Koukám, že máš v kauze přehled;-D

0/0
24.4.2012 10:21

Rodnok

Re: Není to náhodou opačně?

dostal 100 hodin ;-D

0/0
24.4.2012 11:37

Farmer

No to snad ne...

...justiční mafie a zkorumpovaná policie v čele s Langerovou, která nemá nic jiného na práci, nechali tohoto hrdinu své doby tak dlouho na svobodě? Jsem překvapen, že nebyl při zatýkání zastřelen náhodným výstřelem ze služební zbraně!!! Myslím, že teď se teprve musí obávat, Smetana už údajně z báně organizuje nákup úplně nových lihovek!!!

0/0
24.4.2012 6:49

Leinad

Divadlo

Pronásledovaný si dává rande před soudní budovou (a kdo ví co ještě nepřiznal - nešel si náhodou minutu před srazem na WC dovnitř)... přihlásí se policajtům a ti ho odmítnou slovy "to by mohl říct každej", tak vytahuje občanku... sranda by byla, kdyby tu občanku ztratil/zapřel.

Divme se, že praví zločinci prchají, když fízlové neumí chytit ani postpubertálního trotla.

+1/0
23.4.2012 21:22

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Divadlo

njn - asi neznaj moc trollu, ktery zdrhaji pred zakonem a pak si honi ego jak jsou hustym kdyz se jdou udat.

+1/0
23.4.2012 21:44

laiquendi

Re: Divadlo

Spíš dostal lepa, že trest bude ještě větší, protože se vědomě vyhýbal výkonu. Což samozřejmě bude a jeho kecy na tom už nic nezmění...;-D

0/0
24.4.2012 11:04

Leinad

Re: Divadlo

Jak se vyhýbá výkonu, tak že ho policajt odmítne zatknout stylem "to by mohl říct každej"? ;-D

0/0
24.4.2012 15:34

laiquendi

Re: Divadlo

Neboj, jednou si tě najdou:-P

0/0
24.4.2012 11:02

Milhaus1

Prosím už dost článků o tomto

pseudohrdinovi!!! Řeč zákona je jasná, bohužel komu není rady tomu není pomoci. Kdyby si všichni jeho obhájce zde a kdekoliv jinde zjistili alespoň část relevantních informací o jeho činu, tak by nevznikla tato pseudokauza.

0/0
23.4.2012 21:12

Milhaus1

Re: Prosím už dost článků o tomto

...obhájci...

0/0
23.4.2012 21:12

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Prosím už dost článků o tomto

S tim problem neni - ja jim postnu i prislusny zakon - a oni stejne melou neco o spolecenske nebezpecnosti, prava na svobodu projevu ci dokonce moje oblibene - stejne by ten plakat sel do kose - skoda za pronajem a papir je nula ;-D

+1/0
23.4.2012 21:46

Milhaus1

Re: Prosím už dost článků o tomto

Njn plebs si žádá chléb a hry... ;-D

+1/0
23.4.2012 21:51

Slaine55

Re: Prosím už dost článků o tomto

pane, předvolební kampaň platíte vy, ze své kapsy a nikoli polytická strana. Volby jsou pro nás všechny a všichni máme právo na názor. Příště se může stát, že pronesete "Bárta je lump a Škárka taky" a pudete sedět. Nepřipomíná vám to Švejka nebo třeba dobu před 89.? To se taky musela držet huba;-O

0/0
24.4.2012 11:20

davvv

Langerová

Langerová nakoupila od policie za směšné peníze velké majetky. Samozřejmě že na vnitru seděl Íčko. Proč se tímto závažným problémem nikdo nezabývá.

+1/0
23.4.2012 21:00

Andy1

Re: Langerová

protože by je Íčko nechal odstavit...

0/0
23.4.2012 23:15

Tygřík Vaska

Je to fraška

Ti mantáci pořád brečí, že jsou plné věznice, ale za pitomosti jako jsou tykadla nebo panáčci na semaforech to zavírají. A miliardový zloději si spokojeně svobodně dál kradou. Je to tu Banánistán na n-tou.

+4/0
23.4.2012 19:49

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to fraška

co to meles? za jaky tykadla? Vzdyt on do vezeni chtel - neni zavreny za tykadla, ale za odmitnuti vykonani trestu 100 OPP.

Jinak super argument - takze nebudeme trestat zadny zlocince - dokud nezavreme politiky - no ty jsi tomu dal Rv

Ps. mas jediny duvod domnivat se, ze by soud mel obejit zakon a nedat mu trest zadny?

+2/0
23.4.2012 20:04

Leinad

Re: Je to fraška

Mám důvod domnívat se, že ten trest měl dostat podmíněně.

0/0
23.4.2012 21:01

231/4

Re: Je to fraška

Takže za počmárané plakáty měl dostat kolik? Rok s podmínkou na dva roky?

0/0
23.4.2012 21:11

Leinad

Re: Je to fraška

Pár hodin OPP.

Za odmítnutí OPP měl dostat stejný počet dnů, s podmínkou.

0/0
23.4.2012 21:14

231/4

Re: Je to fraška

Za odmítnutí OPP je přepočet daný zákonem - co neodpracovaná hodina, to jeden den na tvrdo. Pokud máte dojem, že to je moc, kontaktujte svého poslance aby navrhl změnu to změnil. Nebo se snad v případě Smetany měl porušit zákon?

OPP je možné uložit v rozsahu od 50 hodin do 300. Takže Smetana za 15000Kč škodu by měl dostat minimum? A co by měl dostat někdo za škodu pár stovek? Taky minimum?

+1/0
23.4.2012 21:30

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to fraška

Samosrejme - vzdyt tresty se maji udelovat podle toho jestli je mi nekdo sympaticky ci nesympaticky ;-D

+1/0
23.4.2012 21:48

Leinad

Re: Je to fraška

Výše škody není to jediné, podle čeho by měl soud rozhodovat.

(Příklad - rozkopnu ti dveře od bytu, vs počmárám omítku, škoda je stejná. Opravdu ti pozvání zlodějů vadí stejně jako čmáranice? )

0/0
23.4.2012 21:57

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to fraška

Meles nesmysly - protoze k rozkopnutym dverim se pak pripocita cena ztracenych veci, tudis skoda bude vetsi ;-)

0/0
24.4.2012 7:20

Leinad

Re: Je to fraška

Aha. Já myslel, že ztracené věci zaplatí zloděj. ;-)

0/0
24.4.2012 8:49

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to fraška

Ne, tak to opravdu neni - je to natvrdo

+1/0
23.4.2012 21:38

FrantaKibyc

Re: Je to fraška

Soud má v první řadě hledat spravedlnost. Bohužel jsi zjevně jeden z těch právníků, co tohle nikdy nepochopí.

0/0
24.4.2012 0:08

FLOGYN

Jen pár otázek a jedna odpověď

Patří do basy spíše  Langer např. kauza (DOČISTA), nebo rozklad Poicie v zájmu kmotrů nebo řidič kresílcí tykadla?

Trestnost vyžaduje nejen formální znaky, ale také společenskou nebezpečnost. Pokud poškozoval plakáty, kde se uvádí voliči v omyl, je to nebezpečné nebo prospěšné? Je potřeba dokládat, že ODS lže a že se zde soustředila největší koncentrace odklonitelů?

Není vyvolání konstrastu,  kdy se zloději miliard spokojeně a beztrestně  užulují v televizi a řidič kreslící tykadla jde do basy, zábavné a poučné?

Proto považuji postup Smetany za dobrý.

+2/0
23.4.2012 18:45

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Jen pár otázek a jedna odpověď

1) Nevim proc mene inteligentni lidi maji porad tendence lhat a vymyslet si do diskuse - u niceni cizi veci nic jako spolecenska nebezpecnost NEFUNGUJE - pouze vyse SKODY.

2) Argument "a vy zase bijete cernoch" je take znacne neinteligentni - nemuzu prominout trest cloveku tim, ze nekdo si to zaslouzi vic.

3) No - a ke schvalovani trestneho cinu, ktery pises ve svem prispevku uz se radsi vyjadrovat nebudu - takovy lidi totiz povazuji za moralni dno spolecnosti.

+2/0
23.4.2012 19:50

Leinad

Re: Jen pár otázek a jedna odpověď

1) Takže nevidíš rozdíl mezi počmáráním hlukové stěny dálnice a architektonicky zajímavé stavby. Nebo třeba mezi rozkopnutím dveří od domu (umožněním vstupu zlodějům) a ulomením zrcátka u auta. Vše je to stejné, když hmotná škoda bude stejná.

2) Asi nemůžu. Nicméně i u soudů by měla fungovat priorita. :-P

0/0
23.4.2012 21:08

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Jen pár otázek a jedna odpověď

1) ano - je jedno co dana vec je - zalezi na jeji hodnote - tak se to pocita a tak je to v zakone

2) ja jsem spis pro paralelnost - politiky vysetruje uplne jina policie nez tohle - nevim proc by tihle meli stat kvuli vysetrovani jineho oddeleni

+1/0
23.4.2012 21:40

twin

Spravedlnost po česku?

Tady je další důkaz:

http://zpravy.idnes.cz/slunecni-elektrarna-se-bourat-nebude-rozhodl-krajsky-urad-pn7-/domaci.aspx?c=A120423_1767967_usti-zpravy_oks

+1/0
23.4.2012 18:21

Franta z Prahy

Máte to marný

Předvolební plakáty ODS budou otykadlované :-) A sad už každé volební období :-)

0/0
23.4.2012 17:52

kremsa

Re: Máte to marný

Možná budou otykadlované nejen plakáty ODS, ale i všech ostatních stran včetně ČSSD+KSČM. A to je skutečně to, co chcete? Já si takhle volnou soutěž politických názorů nepředstavuji. To bude mít blíže spíše k tomu, co dělaly Hitlerovy SA před uchopením moci.

+1/0
23.4.2012 18:17

Albert Zweistein

Re: Máte to marný

Předvolební billboardy a plakáty jsou komunikační prostředek, sloužící k nějakému sdělení. Nikde ovšem není napsáno, že by ta komunikace měla být jen jednosměrná. Pro méně chápající - mám na mysli pouze předvolební billboardy stran, nikoliv běžnou obchodní reklamu.R^

0/0
23.4.2012 18:38

CZMiki

Re: Máte to marný

A proč, ostatní reklamou s vámi zase komunikují obchodníci, budeme ničit všeR^

+2/0
23.4.2012 18:47

Já rád játra

Re: Máte to marný

Musite se naucit rozlisovat. Obchodnici nejsou organizovani zlocinci, aspon ne vsichni. Politicke strany ano.

0/0
23.4.2012 21:15

231/4

Re: Máte to marný

A co třeba Provdent?

A kdo rozhoduje, kdy se smí komunikovat a kdy ne? Každý podle své nálady? Nebo velký "Já rád játra".

+1/0
23.4.2012 21:40

CZMiki

Re: Máte to marný

Máte zvrácené uvažování, kdo to bude rozhodovat? Vy, já, tupý dav? ...Navíc znám celou řadu politiků na komunální úrovni. To jsou podle vás taky zločinci, nebo si to určíme až od kraje, nebo poslanecké sněmovny?

+1/0
23.4.2012 21:54

Franta z Prahy

Stále tu ale zůstává ten problém s předpojatostí

Paní Langerová by měla být za své selhání také potrestána. A celý případ by měl znovu projednat soud, který nemá vazby na ODS.

+1/0
23.4.2012 17:36

231/4

Re: Stále tu ale zůstává ten problém s předpojatostí

On to jako podjatost také neviděl, tak co byste chtěl řešit. Navíc rozsudek je vcelku přiměřený. Jiná věc by byla, kdyby mu dala podle odst. 3, písm b) maximální sazbu tj. 3 roky natvrdo.

P.S. Když popíši plakáty všech stran, tak mně vlastně nemá kdo odsoudit, neboť soudci bude určitě jedna z nich nejsympatičtější a tudíž bude podjatý.

+5/0
23.4.2012 17:47

Franta z Prahy

Re: Stále tu ale zůstává ten problém s předpojatostí

Rozsudek je to absurdní v porovnání s tresty které obvykle padají. A ta soudkyně má povinnost nesoudit spory ve kterých je možné, že bude neobjektivní. To je prostě zákon. Vím, že zákony pro členy ODS neplatí, ale to je zase druhá kapitola. Modré ovce vidí třídního nepřítel a nejraději by ho oběsili, protože znevážil jejich vůdce. O tom to je.

+2/0
23.4.2012 18:00

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Stále tu ale zůstává ten problém s předpojatostí

ano to je pravda - obvykle je 200 az 300 h OPP - on dostal absurdne nizky trest 100 OPP.

Frazku stoho udelal az odmitnuti vykonani trestu cimz nastupuje pravo CR 1h = 1d basy.

+1/0
23.4.2012 19:52

231/4

Re: Stále tu ale zůstává ten problém s předpojatostí

A jaké tresty podle Vás obvykle čmáralové dostávají.

P.S. Třeba 6 měsíců na tvrdo za 4 nápisy v tramvaji obyčejnou fixou. Způsobená škoda 330Kč?

( http://www.denik.cz/z_domova/sprejer_pastrnak.html)

0/0
23.4.2012 21:21

IARK - Králíček Chlupíček

Ps. jen takova vsuvka

pro ty co tu argumentovali, ze by nemel dostat zadny trest, protoze to pry bylo "z politickeho presvedceni"

Tak vsechny tyto chytroliny zklamu Zákon č. 40/2009 Sb., (trestní zákoník), § 228 Poškození cizí věci, odstavec (3)

Tam je sazba 6 mesicu až 3 roky NATVRDO

+1/0
23.4.2012 17:06

Fikus 1

Re: Ps. jen takova vsuvka

Sanžíš se marně. říká se... škodu nikoliv nepatrnou....

+1/0
23.4.2012 17:14

CZMiki

Re: Ps. jen takova vsuvka

Tady je "škoda nikoliv nepatrná" pro ty pomalejší popsána i vysvětlením: http://www.epravo.cz/top/clanky/vyse-skody-zpusobene-trestnym-cinem-15243.html

0/0
23.4.2012 17:19

231/4

Re: Ps. jen takova vsuvka

Předpokládám, že má na mysli písm. b) Tam, na škodě nezáleží

"...spáchá-li takový čin na věci jiného pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, !politické přesvědčení!, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,..."

+1/0
23.4.2012 17:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.