Diskuze

Žena, která neuhlídala rotvajlera, jde k soudu. Pes napadl tříleté dítě

Státní zástupkyně obžalovala sedmačtyřicetiletou ženu, která neuhlídala fenu rotvajlera. Ta loni v dubnu napadla tříletou holčičku. Dítě přišlo při útoku o půlku obličeje. Dva rotvajleři patřili dceři obžalované, které nyní hrozí až dva roky vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SFS

Scarlett from Scottland

24. 4. 2012 9:25
ujetý

pes nikoho nenapadl na veřejnosti. Jestli to tam doma na dvoře obyvatelé nedomysleli, tak si za to můžou jen sami, vč. matky těch dětí. Nehledě na to ani neví, co se přesně na tom dvoře stalo. Ale dělejte si co chcete :-/

0 0
možnosti
V

veritas70

23. 4. 2012 16:40
Bezohlední a hloupí pejskaři

jejich nejoblíbenější věta, když k vám běží nějaké slintající, vrčící bestie je: on je hodný, on nic nedělá, on si jen chce hrát. A to pak je ale překvapení a divení když tenhle milý pejsek někomu urve půl obličeje. Čokla utratit, babu zavřít, pejskaře zkásnout, postavit jim hřiště, ať se tam ti čokli sežerou navzájem i s páníčkama....

3 0
možnosti
B

Bůh.

23. 4. 2012 16:44
Re: Bezohlední a hloupí pejskaři

čoklaři hřišťata mají, jen jsou líní tam dojít, to raději nechají zech... a zes... celá města...

0 0
možnosti
PN

Eizo

23. 4. 2012 15:48
Psa utratit

lidstvo jde do záhuby..., jak takto zvíře zaútočí na člověka, tak je třba ho hned utratit,

2 0
možnosti
MG

Rubik1

23. 4. 2012 15:46
To je hosi nez vrazda

To take majitele techto psu vi a proto ty psi chovaji. Za vrazdu by sli sedet, ale kdyz jejich pes nekoho tezce zrani a zpusobi mu tezke trvale nasledky, tak mu hrozi nejspis jen podminka.

0 0
možnosti
JL

Lánik

23. 4. 2012 15:25
no nevím

No nevím, chápal bych trest kdyby ten pes pokousal někoho na ulici, ale pustit děcko k rotvíkovi může jen debil, myslím si, že potrestaná by měla být i ta nezodpovědná matka, byť asi jen symbolicky, protože v reálu je potrestaná už dost.

1 0
možnosti
MG

Rubik1

23. 4. 2012 15:44
Re: no nevím

X A ke kteremu psu lze podle vas deti poustet?

X A od jakeho veku?

X Jak se pozna, zda jde o nebezpecneho psa nebo ne?

X Jake tresty byste navrhoval pro matky, ktere nechaji nejakeho ciziho psa priblizit se k jejich diteti?

0 0
možnosti
J4

J.K. 4

23. 4. 2012 15:03
Čoklí kultura

Typický případ, kdy čokl slouží pouze jako nástroj ke kompenzaci duševních problémů své majitelky. Stejné je to s auty a cigáry. Zasahují tím do životů nás ostatních. Rv

1 0
možnosti
B

Brugal

23. 4. 2012 15:08
Re: Čoklí kultura

Někdo má psa a ty anonymní diskuzi.Takže ze strohého příspěvku víme,že se bojíš psů a nemáš na cigarety nebo auto.Zásah do tvého života od nás,motorizovaných kuřáků se psy,je prosím jaký?;-)

3 0
možnosti
PK

odhodlany_vlastenec

23. 4. 2012 15:02
Nový občanský zákoník

A až podle nového občanského zákoníku nebude už zvíře věcí, jak se takový případ posoudí? Bude pak za sebe odpovědný pes?

0 0
možnosti
TJ

bodlinka

23. 4. 2012 15:08
Re: Nový občanský zákoník

Ale ne, přečtěte si ten návrh... samozřejmě, že pes žádná vlastní práva nezíská, ve spoustě ohledů bude dále posuzován stejně jako věc, například bude možné ho vlastnit, prodat, a majitel je za něho pořád zodpovědný. Změna se týká toho, že psa jako věc můžete těžko uklidit někam do skladu, protože psa je nutno krmit, psa je možno týrat a poškození psa způsobuje psychickou újmu, která je u většiny lidí větší, než když vám někdo rozbije okno nebo poškrábe auto. Změna spočívá v tom, že když vám psa někdo zabije, tak máte šanci domáhat se větší náhrady škody, než by odpovídalo jenom pořizovací ceně toho psa.

Ale pes sám za sebe odpovědný nebude a ani být nemůže. Protože je to zvíře vlastně hloupé a mnoho věcí se mu prostě vysvětlit nedají.

2 0
možnosti
S

sn63

23. 4. 2012 14:58
PES ZA NIC NEMŮŽE

Vždy je vinen člověk at majitelka která nechala psi s hočinou na dvoře ale i máma která si děcko měla hlídat. Mám dva velký psi na děti jsou zvyklí ale zavíram je pokud přijde cizí dítě. A taky vím že by neublížili jeden je divokej a mohl by porazit ale určitě nepokousal

3 0
možnosti
MG

Rubik1

23. 4. 2012 15:41
Re: PES ZA NIC NEMŮŽE

Vsak take psovi vezeni nehrozi.

0 0
možnosti
B

bedos

23. 4. 2012 14:49
Zbrojní pas na bojové psy....

Na takové psy by měli mít jejich majitelé povinně, jakoby zbrojní pas a povinný výcvik ve zvládání této bojovní rasy.Jinak jim psa odebrav a dát těm lide, kteří ho v pohodě zvládnou. Jsem dost naštvaný, když vidím nějakou paničku podnikatele, jak se producíruje venku mezi lidmi na veřejnosti, s takovým psem a dává všem najevo jakého psa má...Prostě se s ním chlubí. Přitom si pes dělá, co chce, napadne klidně i cizího psa.Ona ho neudrží..:-(.marně na něj volá a pak jsou tu následky, jak je popisováno v článku.

1 0
možnosti
K

Keni

23. 4. 2012 14:54
Re: Zbrojní pas na bojové psy....

ALe toto přece má řešit Městká police. To je ta, co pravidelně prochází a zná Váš okrsek a tak zná i tentio problém. AHA, já zapomněl, že 2\3 měštáků se poflakuje po kancelářích a za 1\3 někde šikanuje řidiče při kontrole dodržování naprosto nesmyslných zákazů pokud možno v 5ti členývh hlídkách.

Znám plno majitelů, co mají podobné psi a nemají s nima žádný problém ani papíry na výcvik. Ale je pravda, že pro ty psi žijou a nemají je jen jako drahou ozdobu.

0 0
možnosti
K

Kocour-mikes

23. 4. 2012 14:48
Už jsem se lekl, že se něco pozitivního děje v justici....

,,,až jsem si přečetl, že žaloba byla podána až po 12 měsících od skutku, tak zase nic, "taláři" se nepředřou:-/[>-]Rv

0 0
možnosti