Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena, která neuhlídala rotvajlera, jde k soudu. Pes napadl tříleté dítě

Státní zástupkyně obžalovala sedmačtyřicetiletou ženu, která neuhlídala fenu rotvajlera. Ta loni v dubnu napadla tříletou holčičku. Dítě přišlo při útoku o půlku obličeje. Dva rotvajleři patřili dceři obžalované, které nyní hrozí až dva roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Scarlett from Scottland

ujetý

pes nikoho nenapadl na veřejnosti. Jestli to tam doma na dvoře obyvatelé nedomysleli, tak si za to můžou jen sami, vč. matky těch dětí. Nehledě na to ani neví, co se přesně na tom dvoře stalo. Ale dělejte si co chcete :-/

0/0
24.4.2012 9:25

veritas70

Bezohlední a hloupí pejskaři

jejich nejoblíbenější věta, když k vám běží nějaké slintající, vrčící bestie je: on je hodný, on nic nedělá, on si jen chce hrát. A to pak je ale překvapení a divení když tenhle milý pejsek někomu urve půl obličeje. Čokla utratit, babu zavřít, pejskaře zkásnout, postavit jim hřiště, ať se tam ti čokli sežerou navzájem i s páníčkama....

+3/0
23.4.2012 16:40

Bůh.

Re: Bezohlední a hloupí pejskaři

čoklaři hřišťata mají, jen jsou líní tam dojít, to raději nechají zech... a zes... celá města...

0/0
23.4.2012 16:44

Scarlett from Scottland

Re: Bezohlední a hloupí pejskaři

jaká hřišťata mají čoklaři a kde prosím???? já v celém našem městě vím o jednom jediném výběhu.

0/0
24.4.2012 9:23

Eizo

Psa utratit

lidstvo jde do záhuby..., jak takto zvíře zaútočí na člověka, tak je třba ho hned utratit,

+2/0
23.4.2012 15:48

Rubik1

To je hosi nez vrazda

To take majitele techto psu vi a proto ty psi chovaji. Za vrazdu by sli sedet, ale kdyz jejich pes nekoho tezce zrani a zpusobi mu tezke trvale nasledky, tak mu hrozi nejspis jen podminka.

0/0
23.4.2012 15:46

Lánik

no nevím

No nevím, chápal bych trest kdyby ten pes pokousal někoho na ulici, ale pustit děcko k rotvíkovi může jen debil, myslím si, že potrestaná by měla být i ta nezodpovědná matka, byť asi jen symbolicky, protože v reálu je potrestaná už dost.

+1/0
23.4.2012 15:25

Rubik1

Re: no nevím

X A ke kteremu psu lze podle vas deti poustet?

X A od jakeho veku?

X Jak se pozna, zda jde o nebezpecneho psa nebo ne?

X Jake tresty byste navrhoval pro matky, ktere nechaji nejakeho ciziho psa priblizit se k jejich diteti?

0/0
23.4.2012 15:44

zihon

Re: no nevím

"Jak se pozna, zda jde o nebezpecneho psa nebo ne?" No jednoduše. Do kotce na noc k hafánkovi zavřu tříleté děcko a když do rána přežije, tak pejsánek je v poho.

0/0
23.4.2012 16:43

J.K. 4

Čoklí kultura

Typický případ, kdy čokl slouží pouze jako nástroj ke kompenzaci duševních problémů své majitelky. Stejné je to s auty a cigáry. Zasahují tím do životů nás ostatních. Rv

+1/0
23.4.2012 15:03

Brugal

Re: Čoklí kultura

Někdo má psa a ty anonymní diskuzi.Takže ze strohého příspěvku víme,že se bojíš psů a nemáš na cigarety nebo auto.Zásah do tvého života od nás,motorizovaných kuřáků se psy,je prosím jaký?;-)

+3/0
23.4.2012 15:08

tenisovej.loket

Re: Čoklí kultura

kdybychom nebyli, nemusel by se užírat  závistí;-)

0/0
23.4.2012 15:12

st.1

Re: Čoklí kultura

určitě by si našli něco dalšího

0/0
23.4.2012 19:30

Fuse

Re: Čoklí kultura

Všude smrdíte a nárokujete si přednost a neúměrnej prostor :-)

0/0
24.4.2012 9:32

odhodlany_vlastenec

Nový občanský zákoník

A až podle nového občanského zákoníku nebude už zvíře věcí, jak se takový případ posoudí? Bude pak za sebe odpovědný pes?

0/0
23.4.2012 15:02

bodlinka

Re: Nový občanský zákoník

Ale ne, přečtěte si ten návrh... samozřejmě, že pes žádná vlastní práva nezíská, ve spoustě ohledů bude dále posuzován stejně jako věc, například bude možné ho vlastnit, prodat, a majitel je za něho pořád zodpovědný. Změna se týká toho, že psa jako věc můžete těžko uklidit někam do skladu, protože psa je nutno krmit, psa je možno týrat a poškození psa způsobuje psychickou újmu, která je u většiny lidí větší, než když vám někdo rozbije okno nebo poškrábe auto. Změna spočívá v tom, že když vám psa někdo zabije, tak máte šanci domáhat se větší náhrady škody, než by odpovídalo jenom pořizovací ceně toho psa.

Ale pes sám za sebe odpovědný nebude a ani být nemůže. Protože je to zvíře vlastně hloupé a mnoho věcí se mu prostě vysvětlit nedají.

+2/0
23.4.2012 15:08

sn63

Re: Nový občanský zákoník

A klíště byude zodpovědné za to že jsem dostala boleriozu a bude odsouzeno?

+1/0
23.4.2012 15:09

tenisovej.loket

Re: Nový občanský zákoník

jistě... ale musíš ho předat soudu;-D;-D;-D

0/0
23.4.2012 15:13

sn63

Re: Nový občanský zákoník

a jak se bude identifikovat. Myslím to klíště

0/0
23.4.2012 15:14

bodlinka

Re: Nový občanský zákoník

chce to zákon na povinné čipování všech klíšťat. A neoznačená klíšťata likvidovat!!

+1/0
23.4.2012 15:17

sn63

Re: Nový občanský zákoník

ja bych je likvidovala všechny

0/0
23.4.2012 15:25

Rubik1

Re: Nový občanský zákoník

Nebo tak.

0/0
23.4.2012 15:48

sn63

PES ZA NIC NEMŮŽE

Vždy je vinen člověk at majitelka která nechala psi s hočinou na dvoře ale i máma která si děcko měla hlídat. Mám dva velký psi na děti jsou zvyklí ale zavíram je pokud přijde cizí dítě. A taky vím že by neublížili jeden je divokej a mohl by porazit ale určitě nepokousal

+3/0
23.4.2012 14:58

Rubik1

Re: PES ZA NIC NEMŮŽE

Vsak take psovi vezeni nehrozi.

0/0
23.4.2012 15:41

Bettynka

Re: PES ZA NIC NEMŮŽE

Naprosto souhlasím,máme dva rotvíky(osmiletou fenku a ročního pejska),malé děti sice nemáme,ale má-li přijít na ,,jejich území" jakýkoli cizí člověk,zavíráme je do jejich kotců.Jinak s námi jsou to naprostí mazlíci,ale nikdy nelze předpokládat jejich reakci na danou situaci.

0/0
26.4.2012 19:17

bedos

Zbrojní pas na bojové psy....

Na takové psy by měli mít jejich majitelé povinně, jakoby zbrojní pas a povinný výcvik ve zvládání této bojovní rasy.Jinak jim psa odebrav a dát těm lide, kteří ho v pohodě zvládnou. Jsem dost naštvaný, když vidím nějakou paničku podnikatele, jak se producíruje venku mezi lidmi na veřejnosti, s takovým psem a dává všem najevo jakého psa má...Prostě se s ním chlubí. Přitom si pes dělá, co chce, napadne klidně i cizího psa.Ona ho neudrží..:-(.marně na něj volá a pak jsou tu následky, jak je popisováno v článku.

+1/0
23.4.2012 14:49

Keni

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

ALe toto přece má řešit Městká police. To je ta, co pravidelně prochází a zná Váš okrsek a tak zná i tentio problém. AHA, já zapomněl, že 2\3 měštáků se poflakuje po kancelářích a za 1\3 někde šikanuje řidiče při kontrole dodržování naprosto nesmyslných zákazů pokud možno v 5ti členývh hlídkách.

Znám plno majitelů, co mají podobné psi a nemají s nima žádný problém ani papíry na výcvik. Ale je pravda, že pro ty psi žijou a nemají je jen jako drahou ozdobu.

0/0
23.4.2012 14:54

Brugal

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

Bože to je souhrn ptákovin ... jen bych se chtěl zeptat - štvou vás jen manželky podnikatelů s velkými psy nebo i bezdomovci s velkými psy? Jen ty manželky podnikatelů,že?;-)

+1/0
23.4.2012 14:56

st.1

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

no u nás vlastní stafordy i cigoši;-)

+1/0
23.4.2012 19:34

sn63

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

co je BOJOVÁ RASA.??? Nic takového neexistuje. Mohli by si to rádobyznalci psů uvědomit?

0/0
23.4.2012 15:00

BigpetBig

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

To, že nezná tento pojem zákon neznamená, že si pod tím člověk nedokáže představit co tím dotyčný myslel.

0/0
23.4.2012 15:01

sn63

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

a jak vypadá bojový pes. Někdo dobře reagoval víc jak 5 kg a 7 zubů. Nebo to bylo obraceně??

+1/0
23.4.2012 15:04

BigpetBig

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

Od rotvajlera k nerozeznání...

0/0
23.4.2012 16:06

Brugal

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

No,podle "odborníka" na kterého reagujete to bude zřejmě každý pes nad 5 kg s více než sedmi zuby.:-P

+1/0
23.4.2012 15:02

Eifi

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

Tak spíš rádobyznalec budeš ty chytráku..............do bojové rasy patří psi, kteří byli vyšlechtěni speciálně pro boj se šelmami nebo mezi sebou a mají velmi sníženou citlivost na bolest.

0/0
23.4.2012 15:04

sn63

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

neurážej a vyjmenuj mi ty rasy. A kříženci mezi to patří taky:?? Rtw je bojové plemeno?? A křiženec staforda s  bulíkem už ne. Je to dle váhy nebo kohoutkové výšky??

0/0
23.4.2012 15:07

bodlinka

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

což rotvajler opravdu není, protože byl vyšlechtěn k pohánění stád dobytka na jatky, před vynálezem dobytčích vozů a železnice totiž musela ta stáda po vlastních. Rotvajler je jedním ze psů používaných k tomuto účelu. Hnal stáda a hlídal je před zloději.

Na druhou stranu, mezi psy, které mají předky v psech pro psí zápasy, patří i dnešní anglický buldok, francouzský buldoček nebo bostonský teriér. Je bostonek, tzn. pes o hmotnosti 10 kg, bojovým psem, na kterého je nutné mít zbrojní pas? Jorkšírský teriér byl vyšlechtěn k likvidaci krys... co se týče boje se šelmami, kam řadíte norníky, kteří v noře zcela samostatně bojují s liškou či jezevcem (psovitá a lasicovitá šelma)? Je jezevčík bojovou rasou? Nebo foxteriér?

+1/0
23.4.2012 15:14

sn63

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

Moc pěknej příspěvek . Vy o tom něco víte a tak je jasné že vyraz bojový pes je blbost . Ale že by mělo být nějaké omezení aby kdejaký .....choval psa. Ale když zabiják se dá udělat z jakékoliv rasy a terier je sam o sobě kapitola i když je třeba malinký

0/0
23.4.2012 15:33

bodlinka

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

No právě. Podle plemen ale omezení neuděláte, protože není žádné jasné kritérium a co teprve kříženci. Leda omezit chov všech psů, bez ohledu na velikost a počet zubů. Ovšem to zase naráží na další problémy, třeba jaké by byly podmínky pro držení, kdo by rozhodoval o jejich splnění a kdo by se na tom napakoval. V dnešní společnosti by to, obávám se, skončilo primitivním testíkem ala autoškola, při troše snahy i nějakou "zkouškou v terénu" na cvičáku, kde jsou podmínky a tudíž i chování psa úplně jiné než ve skutečnosti, celé by to stálo aspoň osmičku a stejně by se nevyřešilo vůbec nic.

Osobně se domnívám se aspoň nějakým řešením by bylo povinné trvalé označení všech psů - tzn. čip - a důsledné uplatňování zodpovědnosti majitele psa za chování dotyčného zvířete.

0/0
23.4.2012 17:18

Scarlett from Scottland

Re: Zbrojní pas na bojové psy....

taky jsem na svého psa pyšná ;-D ale nejsem teda manželka podnikatele :-P

0/0
24.4.2012 9:28

Kocour-mikes

Už jsem se lekl, že se něco pozitivního děje v justici....

,,,až jsem si přečetl, že žaloba byla podána až po 12 měsících od skutku, tak zase nic, "taláři" se nepředřou:-/[>-]Rv

0/0
23.4.2012 14:48

bodlinka

Nechápu smysl tohoto článku

je na stejné úrovni, jako:

muž, který srazil chodce, jde k soudu

mostečan, který kradl měděné kabely, jde k soudu

Být novinářem je obtížné, občas se nic pořádného neděje, tak je nutné mlátit prázdnou slámu a kopnout si do psů je přece tak snadné.Rv

+1/0
23.4.2012 14:34

untermenschvonsocdem008

Re: Nechápu smysl tohoto článku

tobe by mélo  to psisko rozkousat xicht bodlinoRv!!

0/0
23.4.2012 14:49

bodlinka

Re: Nechápu smysl tohoto článku

A proč jako? Protože mi vadí tato uměle vzniklá hysterie? Lidí, které pokouše pes tak, že mají trvalé následky, je bez ohledu na pocit, který chtějí v lidech vyvolat novináři, jen velmi málo. Nikde už se třeba nedovíme, kolik tříletých dětí se opaří horkou vodou, kde jsou trvalé následky přinejmenším srovnatelné. Dětské úrazy, to samé. Tragédie je to vždycky, ale novinářsky zajímavé je to jen v případě, že je v tom jakkoliv, třeba i nepřímo, zamontovaný pes, viz dítě, co spadlo na betonový dvorek, zabilo se pádem, ale protože na dvorku byli náhodou i dva rotvíci, hned to bylo novinářsky zajímavé:-/

+2/0
23.4.2012 14:57

Mlokman

Re: Nechápu smysl tohoto článku

Právě že není - koušou. ;-)

0/0
23.4.2012 14:51

untermenschvonsocdem008

jake 2 roky pro chovatelku té čubky

měla by dostat 10llet tvrdé káznice a ješté ji znetvořit obličej!! chudák dívenka pokazenej celej život, kvuli nějaké čubce !!!!Rv

+5/0
23.4.2012 14:33

mio121957

Moje známá

chová argentinské dogy. Psi jsou vychovaní a mazlíci, přesto by je nikdy nenechala běhat volně po zahradě, zejména pokud by tam byli cizí lidé. Protože ví, že každé zvíře může z nějakého důvodu neočekávaně zaútočit a pak je už na vše pozdě. Je to prostě o neodpovědnosti některých chovatelů či majitelů. A vtomto případě se nevíc jednalo o psy, kteří byli majetkem někoho jiného, takže je paní měla tím spíše zavřít do kotce.

0/0
23.4.2012 14:22

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Moje známá

argentinská doga nepatří do kotce, ale do rodiny, nejlíp do kuchyně pod stůl. v kotci molosové citově strádají, potřebují být s lidmi.

0/0
23.4.2012 14:29

Zly_Soused

čokla utratit

a babu zavřít až zčerná.

+10/0
23.4.2012 14:15

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: čokla utratit

No u toho psa bych byl opatrnej, ale rozhodně bych oběma dámám dal DOŽIVOTNÍ ZÁKAZ CHOVU PSŮ - to soud může, ale bohužel se to nějak nedělá.

+2/0
23.4.2012 14:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.