Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt manželky a dítěte žádal milion. Místo omluvy dostane účet za soud

Jindřich L., který po hradecké fakultní nemocnici požadoval milion korun za smrt své manželky a nenarozeného dítěte, nedostane ani korunu. Naopak by ještě měl zaplatit soudní výlohy. Od nemocnice se nedočká ani omluvy, rozhodl Krajský soud v Hradci Králové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Guarana12

Překvapuje mě ten Narcis

Honit nešťastného otce po soudech v téhle situaci.

Člověk není auto v autoopravně, aby se dal zachránit kdykoli kdokoli.

+1/0
21.4.2012 14:11

vlastmá

S LÉKAŘI MÁM SVÉ ZKUŠENOSTI

Jedno je však jisté. Za nic nemohou a běžné je, já nic, já jsem jen muzikant. Těžko se dá prokázat pravda.

+1/0
21.4.2012 10:11

A.C.Dupin

Skutečný morální padouch

Podle všecho smrti nemohli lékaři zabránit, nic neznedbali a tak nenesou vinu. Ale v celém příběhu je jeden lump a hyena, ovšem čecháčkům se to zná zřejmě naprosto v pořádku. Ten pán se jmenuje Narcis Tomášek a je právník, který Jindřicha L. zjevně psychicky pohnul k tomu, aby se s nemocnicí soudil. S odstupem čtyř let se totiž nikdo soudný nenechá k něčemu takovému pohnout. A to navzdory tomu, že mu muselo být z dokumentace jasné, že k pochybení nejspíš nedošlo. A to navzdory tomu, že musel vědět, že uplynula promlčecí lhůta. A svůj hyenismus završil tím, že jej ani nenapadlo za klienta, kterého najednou neměl o co ždímat, upozornit, že by měl alespoň požádal o osvobození od soudních poplatků. Ale pro čecháčky jsou asi krysy jako Narcis hrdinové..

+4/0
21.4.2012 9:08

vzorek

felčaři

s patentem na rozum

+1/0
21.4.2012 7:16

stenley67

!!!!!!!!

Tady se není čemu divit!!!V absurdistánu je všechno možné!!!:-P

0/0
20.4.2012 23:21

Stary Fafa

Re: !!!!!!!!

Co Vam pripada na popsane situaci absurdni?

+1/0
20.4.2012 23:28

A.C.Dupin

Re: !!!!!!!!

Absurdní je zřejmě to, že mohl soud rozhodnout nezávisle na tom, co běžně tlačí lidem do hlavy pisálci.

+2/0
21.4.2012 8:59

Generál Ugarte - inmortal

Tady se zas jednou sešlo odborníků.

:-)

0/0
20.4.2012 22:26

Stary Fafa

Re: Tady se zas jednou sešlo odborníků.

Senor Capitan-General, je patek odpoledne/vecer, dobra doba na debaty.

0/0
20.4.2012 22:27

Generál Ugarte - inmortal

Re: Tady se zas jednou sešlo odborníků.

Souhlasím. Mám v sobě 6 kusů, takže jsem připraven na vše. :-)

0/0
20.4.2012 22:29

Stary Fafa

Re: Tady se zas jednou sešlo odborníků.

Ja mam teprve necele 4 odpoledne, tak se cestou z prace zastavim na par kousku a vecer nahlednu. :-)

0/0
20.4.2012 22:35

Generál Ugarte - inmortal

Re: Tady se zas jednou sešlo odborníků.

Vřele doporučuji. R^:-)

0/0
20.4.2012 22:36

kali gandaki

Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

1) Vesměs občané této republiky považují lékaře minimálně za polobohy. A to proto, že prý 6 let studovali a dřeli po nocích. Výsledky jejich práce jsou nesouměřitelné s výsledky práce kohokoliv jiného. V podstatě však nemohou být za svou práci (poslání) odpovědní, protože Smrt si najde každého, jen jde o to kdy.

2) Zdraví má nevyčíslitelnou hodnotu, protože práce zdravotnictví je poslání a lékaři jsou podhodnoceni.  Snažení lékařů  = obětování. Proto ani není možné vyčíslit případné škody na zdraví, ačkoliv právo takovou možnost připouští.

3) Každý, kdo se pokusí obžalovat lékaře z něčeho nepěkného, je automaticky chamtivec, gauner a cynik. Jelikož podle bodu 2) platí, že zdraví je nevyčíslitelná hodnota, není možné žalovat kohokoliv o jakoukoliv náhradu škody způsobenou na zdraví.

+4/0
20.4.2012 21:36

foffcenzore

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

R^

0/0
20.4.2012 21:38

aaiv

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Ač to myslíte ironicky, podvědomě a tradičně tak lékaře vnímá hodně lidí, ano. Možná je to tím, že jen jejich znalosti a nasazení nás často zachrání.

0/0
20.4.2012 21:40

foffcenzore

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

ty jsi doktor ze jo?:-/

0/0
20.4.2012 21:44

aaiv

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Ne, ale mám doktory v rodině.

0/0
20.4.2012 21:44

foffcenzore

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

ja je nehazim do jednoho pytle ale nad urovni nekterych se da pouze pochybovat.... hlavne tech starsich obvodaku... hmmm, kdopak se asi tak dostal na medicinu pred 223-25 lety..?

:-/

+1/0
20.4.2012 21:47

foffcenzore

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

22-25 lety

0/0
20.4.2012 21:52

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Ti, kdo na to měli? Medicína u nás nikdy nebyla zlatý důl.

0/0
20.4.2012 22:31

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Zrovna u obvoďáků by jste byl možná překvapen...

0/0
20.4.2012 22:35

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

To "by jsem" teda nebyl.

+1/0
20.4.2012 22:35

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Co to? Nejste obvoďák?

0/0
20.4.2012 22:37

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Nikoliv.

0/0
20.4.2012 22:40

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Tak proč myslíte, že nebyl? Jednoho jsem znal a špatné to neměl potom co mi vysvětlil co a jak má placeno...

0/0
20.4.2012 22:43

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Protože o tom přecijen něco vím.

0/0
20.4.2012 22:44

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Mohu se tedy zeptat na pár věcí? Takové to co mi asi zajímá nejvíce, je pravda, že obvoďák bere za každého zaregistrovaného pacienta 100 kč/měsíc. Dále, že předepsání receptu je cca 240kč/kus? Toto mi bylo řečeno, bohužel jeden zdroj, tak nemohu srovnávat... Ale rád posoudím:-)

0/0
20.4.2012 22:51

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Základní kapitační platba je v současnosti, nemýlím-li se, 47 Kč. Taxa za prohlídku, která je nutná při předepsání receptu se může lišit. Platební morálka "pojišťoven" je pak kapitola sama pro sebe

0/0
20.4.2012 23:00

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

I pokud je to polovona, tak si nemyslím, že za to, že nic neudělal dostane při 1000 reg. pacientech 47000kč. Ale pravda pladby pojišťovan je věc druhá...

0/0
20.4.2012 23:03

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

To je také jediná věc, která drží tu stále se zmenšující skupinu praktiků tam, kde jsou.

0/0
20.4.2012 23:07

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Nepřijde mi, že by bylo praktiků stále méně... Ale to je jen názor, v tomto ohledu nevím s praktiki se skoro vůbec nesetkávám krom jednoho... Neznám přesné výdaje doktora, ale neřekl bycj, že je to tak špatně placená práce. No nic jdu spát tak přeji dobrou noc.

PS: skoro mačkám písmenka čelem;-)

0/0
20.4.2012 23:12

Stary Fafa

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

tak az se probudite. Je to spatne placena prace. A zajemcu o karieru praktiku ubyva rychlym tempem.

0/0
20.4.2012 23:23

vlastmá

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Pokud vím, tak bere 66, Kč za každého registrovaného. Sám si myslím, že by jsme se měli všichni odhlásit a platit jen 30 Kč za vyšetření a pak by si nás, pacientů lékaři více vážili.

0/0
21.4.2012 10:18

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

A mohu se zeptat v jakých specializacích? Jen pro zajímavost. (Jen doufám, že si to nepletete s doktory práv)

+1/0
20.4.2012 21:54

kali gandaki

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Není to ironie, i když to tak vypadá. Obdivuji dobré doktory, ale ještě víc obdivuji vědce. Zkušenost mě učí, že doktor je jen dělníkem vědy. Až si přečtete životopis Louise Pasteura nebo Martina Friče, pochopíte.

0/0
20.4.2012 21:45

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

A co když je to naopak? To je v pořádku? Mohu se zeptat proč ty doktory stále obhajujete? Kolikrát vám zachránili někoho známého atd., že s tím máte zřejmě tolik zkušeností... Ano pár jich zachraňuje, ale v čr minimum dobře...

+1/0
20.4.2012 21:46

aaiv

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Obecně si vážím všech skutečně vzdělaných lidí a popuzuje mě, co už zaznělo: ač lékaři dělají, co je v jejich silách, a často ještě víc, nemusí vždycky zvítězit; a pak se v debatě vyjádří člověk, který má problém zformulovat větu, že takového by zabil. Že z mnoha příspěvků zaznívá závist kvůli platům, které jsou ale vzhledem k odpracovaným hodinám nižší než u instalatéra.

+1/0
20.4.2012 21:57

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Předpokládám, že toho co neumí zformulovat větu myslíte mě... Ale to je jedno... Možná vás překvapím, ale peníze jim nezávidím, dokonce bych jim přidal, ale pokud něco zanedbají oni budou ti co si to budou platit. A ne , že to zaplatí nemocnice potažmo daňoví poplatníci. Víte zdraví je velká zodpovědnost, bohužel dnes je to pouze obchod, čím více operací, tím více peněz... To, že operaci zanedbá nevadí... Ano jak jsem napsal, těch schopných si vážím, ale bohužel jich je minimum...

+2/0
20.4.2012 22:03

aaiv

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Circulus vitiosus :-/

0/0
20.4.2012 22:05

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

circulus vitiosus→ bludný kruh,logická chyba (zacyklení) v důkazu nebo v definici

Teď jsem asi trochu mimo mísu... Přiznám se toto jsem nepochopil.

0/0
20.4.2012 22:12

Stary Fafa

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Dokud jsou doktori zamestnanci nemocnic, tak nejspis bude za jejich praci i nadale odskodne platit nemocnice.

+1/0
20.4.2012 22:06

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Záleží na smlouvě jakou má doktor podepsanou... Ale být to tak nemusí.

0/0
20.4.2012 22:13

Stary Fafa

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Velka vetsina doktoru tak ma smlouvu napsanou a byli by blazni, aby souhlasili se zmenou.

0/0
20.4.2012 22:16

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Dovoluji si jen oponovat, že doktor, který si je jist svojí prací a dělá ji na sto procent by s podepsáním takové smlouvy neměl mít problém. Jinak souhlasím, nemají důvod proč by to dělali, ale jestli blázni to přímo nevím.

0/0
20.4.2012 22:19

Stary Fafa

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Opakuji, byli by to blazni. Obzvlast v situaci ceskeho soudnictvi, kdy rozsudky jsou prinejmensim spatne predvidatelne. A obecneji byt si jisty svoji praci a delat ji na sto procent je sice pekne, ale pochybuji, ze by to pojistovna prijala jako argument pro to, aby doktor platil zcela minimalni "malpractice" pojistku.

+3/0
20.4.2012 22:26

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Já vám nechci oponovat, jen namítám, že chtěji vyšší platy, ale ne zodpovědnost. Samozřejmě by asi nebyli v první kategorii, ale všude jsou nějaká rizika. A ještě jsem chtěl dodat, pokud doktor nepochybí a pacient zemře není to jeho chyba (myslím například, že se neprobudí z uspání, potom velmi rizikové operace atd.)

0/0
20.4.2012 22:32

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

V tom případě je velmi zvláštní, že lékaři u nás čelí snad nejvyššímu riziku trestního stíhání na světě.

+1/0
20.4.2012 22:34

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Tak to jsi nejsem jist... Ale je to i třeba možné, v právu se nevyznám, ale nějak se mi to nezdá...

0/0
20.4.2012 22:36

Generál Ugarte - inmortal

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

Inu, ano. V kapitalistické cizině čelí obvykle žalobě o náhradu škody, nikoli trestnímu stíhání.

0/0
20.4.2012 22:37

Kristic

Re: Z této diskuse vyplývají podivné skutečnosti.

No tak teď otázka co je horší... Platit do konce života jak mourovatej (pokud není dobře pojištěn), nebo si jít sednout do naší odpočívárny(vězení) Hrozí jim při odsouzení odejmutí doktorského oprávnění (licence nebo jak se to jmenuje)? Přišlo by mi totiž logické, že asi ano...

0/0
20.4.2012 22:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.