Nu,

tu máme příklad, jaký lze zažít v Německu: ano, pane řidiči, jel jste po hlavní, měl jste přednost. Kdybyste ale byl střízlivý a auto jste měl v pořádku, možná jste mohl nehodě zabránit.

Hezký příklad

Pořád říkám, že většinu nehod zapříčiní střízliví řidiči.

Opilec v popelnici, a jede v pohodě.

Střízlivý v autě "s nálepkama", a bourá.

a to je ten paradox

ze za neco, co by se mohlo stat dostanes vetsi flastr, nez za to, co skutecne hmatatelne zpusobis. a nebud paranoidni z toho.

Re: a to je ten paradox

jaký paradox ? Dostane trest za to, že řídil auto bez TK a pod vlivem. Flastr za něco, co by se mohlo stát (jak píšeš) by to byl teoreticky v případě, pokud by se mohlo jezdit bez TK a s alkoholem, jen v případě zaviněné nehody by to byla přitěžující okolnost. Jelikož u nás musíš jezdit střízlivý, tak trest automaticky, i kdyby ho chytli, jak couvá na parkovišti.

Tady je to celkem jasný

Podle článku by ten poškozenej ani nemusel bejt účastníkem nehody, aby dopad stejkně nebo aspoň hodně podobně. Pokud vím, už 1,0 promile je TRESTNÝ ČIN a úplně stačí na sebrání papírů i při obyčejné silniční kontrole, natož 2,4 promile. A neplatná technická k tomu? Zavinil si to sám, nelituju ho.

Něco jinýho by bylo, kdyby měl upito trochu míň, jenom na zpožděný reakce, a auto OK, mohlo to pro něj skončit mírnějším trestem.

pro špekulanty

body, pokuty a zákaz řízení máte tady http://www.12bodu.cz/bodove-prestupky.php

jízda bez STK je přestupek podle zákona 56/2001 s taxou na bloček do 5000..-

Ilustrační foto

Já se jak blbec snažím vykoukat z fotky, jak se to stalo, a pak si všimnu, že je jen ilustrační. iDnes už to s tím docela přehání, dává ilustrační fota skoro ke všemu. Asi je to tak pro ně jednodušší. Ostatně stejně jako v ČT - mluví o sněhové kalamitě na Liberecku a pouští ilustrační záběry z kdovíjaké zimy, kdovíkde.

Re: Ilustrační foto

Ale zase je od nich hezké, že použijí fotky ze zimy... Klidně by tam mohli fláknout fotku ze Sahary.

Bylo by normální,

strčit trubičku do huby viníkovi!

Re: Bylo by normální,

Viník nehody byl zcela jistě podroben orientační dechové zkoušce. S výsledkem negativním. A proč by neměl být zkontrolován i poškozený? To je jen stejná náhoda, jako když je někdo podroben dechové zkoušce při silniční kontrole. Jen hloupá náhoda.

Achjo

Nejsem zastánce chlastu za volantem, ale za nehodu by měl pykat její viník.

Nebo opravdu můžu nedávat přednosti, pokud vše ostatní dodržím?

Re: Achjo

A on za ni nepyká? Dostal v souladu se zákonem pokutu. Druhý účastník nehody byl naprosto bez souvislosti s touto nehodou potrestán za to, že jel pod vlivem alkoholu s autem které nemělo na silnici co dělat, tedy byl potrestán stejně jako kdyby ho náhodně zastavila policejní hlídka, takhle jen zaúřadovala jiná náhoda.

1000Kč se dává za bezvýznamné překročení rychlosti.

Za způsobení nehody to samý?

Re: 1000Kč se dává za bezvýznamné překročení rychlosti.

Za 1000Kč to byl nejspíš nějaký malý ťukanec, ke kterému se normálně ani policie nevolá.

I někteří opilci řídí lépe než někteří střízliví...