Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Starka žádá po státu 630 milionů, jeho kamarád Spěvák devatenáct

Příbramský podnikatel Jaroslav Starka chce po státu kvůli neprokázanému obvinění, že se podílel na únosu Lamberta Krejčíře, 630 milionů korun. Informují o tom Lidové noviny. Finanční odškodnění a omluvu žádá i jeho spolupracovník, viceprezident příbramského fotbalového klubu Vlastimil Spěvák.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

udernik

Lidi musej vzit sami pravo do svych rukou ....

jinak se nic nezmeni.

0/0
18.4.2012 10:00

Shieldt

kdo vystrkuje hlavu na střelnici

brzo koupí do palice

0/0
17.4.2012 22:06

Gunter von Bahnhof

ta fotka stojí za to

to by se mělo dát do celosvětové encyklopedie a pod to titulek

ČEŠTÍ KMOTŘI, alias "podnikatelé"

Fuj ty jsou ale ošklivý!

0/0
17.4.2012 15:13

Always Deleted999

Starka, clen ODS..

Netreba dale komentovat..Rv

0/0
17.4.2012 15:08

pivovarský chasník

Velká škoda,

že onehdy ten střelec v případě Starky nemířil lépe. Příště to snad dopadne lépe. Na Spěváka je škoda i patrony.

0/0
17.4.2012 15:01

ntk_

hej lidi, udělejme jim to lehčí

založme dobročinnou nadaci s názvem Nadace SJ...(StarkaJanoušek... )

0/0
17.4.2012 14:06

Znojemská pečeně

jo tak

to byly Jardovy jabka, aha. v tomto státě je možné vše, tak proč by ty peníze nedostal....

0/0
17.4.2012 13:41

trikratzabanovanylajos

tatinek

vam vyhlasi valku!

+2/0
17.4.2012 13:18

al.mucha

Celkem Spěvák chce, aby mu stát zaplatil 19,4 milionu korun

a omluvil se mu. Pokud ne, bude požadovat odškodnění 100 milionů. Pokud nedostane 100 milionů, bude požadovat odškodnění 1 miliardu.  Pokud nedostane 1 miliardu, bude požadovat odškodnění 10 miliard. Pokud nedostane 10 miliard, bude požadovat odškodnění 100 miliard.....

+1/0
17.4.2012 13:07

ntk_

Re: Celkem Spěvák chce, aby mu stát zaplatil 19,4 milionu korun

no a proč si raději rovnou neříct o ten bilion ?

0/0
17.4.2012 14:07

al.mucha

Re: Celkem Spěvák chce, aby mu stát zaplatil 19,4 milionu korun

A když to nevyjde, tak o 10

0/0
17.4.2012 15:29

oldfashioned Kokodák v1

klucííí vekslácký, žeňte to až do Štrasburku

;-D;-D

+4/0
17.4.2012 12:32

celim

Re: klucííí vekslácký, žeňte to až do Štrasburku

No oni to kldně budou hnát, protože (bohužel) na ně nejsou žádné důkazy, takže bez důkazů jsou nevinní jako Řebíček, Kalousek atd.!!! Bohužel.

+1/0
17.4.2012 12:56

netrefilbranku

Částka 630 milionů je odvozena od nároků za únos?

Zajímalo by mne, jak Starka přišel na tu sumu. Byla to požadovaná výše výkupného za Lamberta Krejčíře? Když při únosu zemřel, nebylo už kvůli čemu / komu požadovat výkupné. Tak teď to dotlačí daňoví poplatníci, když si platí policii, která nechá Krejčíře ml. uprchnout, tedy uprchnout, ODEJÍT. V klidu, pomalu, za policejní asistence. A taky zaplatíme za to, že nedokáže naše neúplatná policie a soudy na tyto mafiány najít dostatek důkazů.(Většinou se ztratí ap).  Divná logika. Tak trochu mafiánská... A ten pán, co má svoji ozbrojenou ochranku, není přeci mafián. Ti jsou na Sicílii, v Rusku, v Albánii, na Václaváku, ale v Příbrami? Toto je český "rádobyPODNIKATEL". Byl i na pohřbu pana nemafiána Kočky, co se prý chlubíval, koho všechno nechal oddělat a koho všechno má na výplatní pásce.

+1/0
17.4.2012 12:25

gaDzin

Re: Částka 630 milionů je odvozena od nároků za únos?

Mam pocit, ze neslo o vykupne, ale o to dostat se Krejcirovi na konta ve Svycarsku. Jinak ti dva panove jsou spicka ceske mafie, ti maj prsty vsude, ti sedet nebudou

0/0
17.4.2012 12:46

Mad3

No...

Nechci malovat čerta na zed', ale nejvyšší čas, aby to tu vzal do ruky Hugo Chávez. Alespoň na 5 let.

+1/0
17.4.2012 12:06

-Jentak

Re: No...

Proč? až zavrou na měsíc do vazby tebe a pak tě propustí se slovy "je nám líto" tak si tot aky necháš líbit a mávneš rukou?

0/0
17.4.2012 12:20

heparinka

Re: No...

za prvé asi nějaký důvod proč je vzali do vazby byl.. určitě nejsou tak křišťálově čistí. A za druhé, odškodnění a omluvu ano, proč ne, ale normální, reálnou. Ne tohle. To už je opravdu zlodějina.

0/0
17.4.2012 12:24

-Jentak

Re: No...

No .. pro někoho kdo má příjem několik desítek či stovek mega ročně.. je tohle docela odpovídající .. pro maňasa od soustruhu samozřejmě ne.

No .. důvod pro vazbu je nějaké podezření, které se ale nepotvrdilo, Byli propuštění a osvobozeni. Takže odškodnění je zcela na místě.

0/0
17.4.2012 12:27

celim

Re: No...

Problém je v tom, že když už se rozhodli Starku zatknout, tak to svoje podezření měli mít podložené pořádnými důkazy a ne se spolehat na to, že se to nějak vyvrbí! Ono se to vyvrbilo, ale jinak než doufali!

0/0
17.4.2012 12:33

-Jentak

Re: No...

což nemění nic na tom, že je docela logické a v pořádku, že starka a spol chtějí odškodnění...

0/0
17.4.2012 12:34

celim

Re: No...

Ovšemže! Teď se jen jedná o to, kolik to odškodnění ve finále bude! Jestli se podaří ho snížit, nebo ne. On ten Kramarič se bude snažit, ostatně nedělá to určitě jen z kamarádství.

0/0
17.4.2012 12:45

heparinka

Re: No...

odpovídající to není, naopak, proč by měli tolik dostávat. V rámci spravedlnosti si máme být rovni no ne? Takže ať dostanou 500 na den a drží ústa. Nechápu, proč by si na úkor jiných měli zase nahrabat. Tohle nejsou lidi, kterých bych si vážila, naopak. Kdyby jich nebylo, bude na světě líp.

0/0
17.4.2012 12:55

celim

Re: No...

No ono se jedná spíš o prachy, které mohl teoreticky vydělat, kdyby byl na svobodě!

0/0
17.4.2012 12:57

heparinka

Re: No...

vydělat?? Takové peníze není možné vydělat poctivě... jen tím, že někoho někde obere.. takže by na nic takového neměl mít právo

0/0
17.4.2012 13:13

celim

Re: No...

Ale je možné to vydělat poctivě! Kolik myslíte, že bere třeba Schumacher?

0/0
17.4.2012 13:43

-Jentak

Re: No...

No .. spravedlive by bylo, kdyby dostal částku odpovidajici jeho prijmu. takze delas odpovidajici jeho rpijmu, a obchodnik s cennymi papiry jeho prijmu.

0/0
17.4.2012 12:59

heparinka

Re: No...

to není pravda, protože omezení svobody je stejné pro uklizečku jako pro burzovního makléře. Oba mají dostat stejně. navíc, když někdo tvrdí, že vydělává takové sumy, není to 100% poctivě. Divím se, že jim stát takové zlodějiny dovolí.

0/0
17.4.2012 13:15

celim

Re: No...

No o legálnosti jejich kšeftů mám sice pochybnosti, ale jak můžete tvrdit, že cokoliv člověk vydělá nějakým obchodem je na 100% nepoctivé? Tak to by kdejaký burzovní makléř vydělával prachy nepoctivě, protože si ráno na vrátnici nepíchnul, celý den nestál u stroje a na konci šichty si znovu nepíchnul?Rv

0/0
17.4.2012 13:41

jose.vomacka

Re: No...

OK, ale v tom případě nechť tedy všichni platí stejné daně.

0/0
17.4.2012 16:26

ryccardo

Re: No...

Lidi co nic neprovedli běžně policie do vazby nestrká.

0/0
17.4.2012 15:20

jose.vomacka

Re: No...

Ne běžně, ale stává se to. I když si zrovna o Starkově poctivosti myslím své, přece jen jsem rád, že o vině nerozhoduje policie ani "rozhněvaný lid", ale soudy.

0/0
17.4.2012 16:28

ryccardo

Re: No...

Souhlas. Soud je taky zprostil viny. Měli by bejt rádi, že proti nim byl nedostatek důkazů a v tichosti dělat, jako by nic a ne tady lamentovat o sta milionových částkách jako odškodné.

0/0
17.4.2012 17:49

heparinka

no to si snad dělají srandu

chápu, že si odškodnění zaslouží, ale v rozumné míře jako každý normální člověk. Tady se ukazuje nenažranost zbohatlíků. Jen hrabat co nejvíc. I na úkor ostatních. Za tohle bych jim poskytla omluvu a 1000 na den odškodnění. A stačí.

0/0
17.4.2012 12:03

surfer27

stat...

doji lidi ze uz z nich pomalu caka krev a tihle ti prijdou s takovym blabolem...no co je tohle za klauni ?  ;-D;-D;-D

0/0
17.4.2012 11:57

ten, který vytočí i děs

To už v Kalouskovo království musí bejt velká bída

+1/0
17.4.2012 11:51

surfer27

HOŠI HOŠI HOŠI...

to ste se urvali ze terezu nebo co;-D...dostanete tak maximalne kulovy...;-D

0/0
17.4.2012 11:49

surfer27

Re: HOŠI HOŠI HOŠI...

totiz retezu....;-D sem smichy prehodil pismenka...

0/0
17.4.2012 11:50

Mizerně placený daňový úředník

Re: HOŠI HOŠI HOŠI...

Co kulový, kuli by měli dostat. ;-)

+2/0
17.4.2012 11:52

mudrlant

navrhuji založit sbírku s názvem "Finanční pomoc

našim milým, dlouholetým mafiánům. Zn. Spěchá"

0/0
17.4.2012 11:46

surfer27

Re: navrhuji založit sbírku s názvem

mozna tak splatkovy kalendar a 500,- mesicne aby to kucii hned neutratily za nesmysly ;-)

0/0
17.4.2012 11:54

zberanek

Slušňáci

Jsou slušňáci už od pohledu.

+4/0
17.4.2012 11:45

mudrlant

copak? dochází pánům prachy?

8-o

0/0
17.4.2012 11:44

Mizerně placený daňový úředník

Měli by se konečně pořádně podívat i na ty Starkovy podvody

A ten Kramarič, není to ten vydírající advokát ? I kdyby jenom Krejčíře ....

0/0
17.4.2012 11:36

AntonínP

Re: Měli by se konečně pořádně podívat i na ty Starkovy podvody

Evidentně o nich něco víte, tak podejte trestní oznámení a když je zavřou, stát nebude muset platit nic či skoro nic. A pokud nic nevíte, tak je to jen výraz Vaší závisti.

0/0
17.4.2012 11:38

Mizerně placený daňový úředník

Re: Měli by se konečně pořádně podívat i na ty Starkovy podvody

A Bártovi taky soudce záviděl, že? ;-D Jasně, Mrázek byl křišťál (neodsouzený přece), Kalousek taky na vnitru o ničem nevěděl (;-D;-D;-D), Starka a Krejčíř jsou ctihodní poctiví občané, atd....

0/0
17.4.2012 11:42

Mizerně placený daňový úředník

Re: Měli by se konečně pořádně podívat i na ty Starkovy podvody

Kalousek se samozřejmě pakoval na obraně, chybička se vloudila. A teď rychle do mudrlanta, že jde o bledou závist nepřát grázlům natunelované a nakradené peníze.

0/0
17.4.2012 11:51

jejda to jsem ja

Re: Měli by se konečně pořádně podívat i na ty Starkovy podvody

Jediné, co lze závidět je vaše naivita......ale ani to nestojí za řeč..:-P

0/0
17.4.2012 11:54

-Jentak

Re: Měli by se konečně pořádně podívat i na ty Starkovy podvody

No ... on není naivní. On má pravdu. Ale ty jsi hloupý.

0/0
17.4.2012 12:20

al.mucha

Re: Měli by se konečně pořádně podívat i na ty Starkovy podvody

Musím se kolegy diskutéra zastat, na tebe nemá.

0/0
17.4.2012 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.