Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obézní nebožtík roztavil krematorium v Německu, údajně to není výjimka

Krematorium v německém městě Hamelin muselo řešit zapeklitý problém. Během zpopelnění jednoho obézního nebožtíka se tu roztavil komín a další kovové částí spalovny. Na vině je nadměrné množství tuku, který oheň nekontrolovaně přiživuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rotoped64

Tak to mi nehrozí

Já jednou buď propadnu roštem, nebo mne tah komína vytáhne rovnou ven a shořím ještě cestou nahoru - jen to trochu zahučí a bude hotovo...;-D

0/0
18.4.2012 14:34

hobtl

prý se jim tam nevešel kuli bradavici.

0/0
17.4.2012 22:29

ducatofil

No vidíte,

kdybyste nebožtíky zatloukli do rakve a řádně pohřbili pod zem, jak bylo v Evropě zvykem do začátku 20.století, tyto problémy by vůbec nenastaly. Jenže vy prostě chcete povinný žeh, aby tady nezůstala žádná archeologická památka po původních evropských národech, jiný důvod to nemá. Takže máte drahé pohřby, nesmyslné a nepotřebné stavby a frajerské nebožtíky, co se vám alespoň posmetně pomství za své zhanobení , že vám ty osvětimské pece utaví. ;-D;-D;-D

+1/0
17.4.2012 18:15

Angorka kocka domaci

Velmi morbidní zpráva

Načisto mě zamrazilo...

+1/0
17.4.2012 13:46

Guarana12

V tom případě tam maj blbý krematorium

A mají si to tam dát do pořádku a ne žvanit do tisku, jak diletnatnsky nezvládají, co si nechají zaplatit majlant. :-/

+1/0
17.4.2012 13:41

izak__

Re: V tom případě tam maj blbý krematorium

Ano maji vyzkouset Americkou metodu, to jeste nechani zmizte cloveka za pomoci zapaleneho fosforu podle ocitych svedku se clovek v mziku vypari a lze to delat hromadne.

0/0
18.4.2012 11:28

řešení

Jak říká Hommer Simpson

Žij rychle, umři mladej a nech po sobě tlustou mrtvolu ;-D

+1/0
17.4.2012 13:00

u.boat

největší sranda...

...největší sranda byla když dobří příbuzní dali nebožtíkovi na poslední cestu jeho oblíbenou lahvinku. 8-o

0/0
17.4.2012 12:44

u.boat

V indii problém nemají

když je tlustej, přidá se na hromadu víc dříví

+1/0
17.4.2012 12:42

izak__

Re: V indii problém nemají

A nebo je rozsekaji na kousky a nechaji sezrat supy, nebo je proste hodi do posvatne reky a oni tam plavou a rozkladaji se do uplneho rozlozeni ...

0/0
18.4.2012 11:24

polednice

Nebylo by lepší rozpouštět?

0/0
17.4.2012 10:25

dolch

Re: Nebylo by lepší rozpouštět?

Nebo sádlo přidávat do pohonných hmot jako biopalivo, zbytek spálit.

+1/0
17.4.2012 10:35

Guarana12

Re: Nebylo by lepší rozpouštět?

Opravdu hodnotná Himmlerova myšlénka.

 :-/

0/0
17.4.2012 13:37

izak__

Re: Nebylo by lepší rozpouštět?

A timto ukolem bych poveril pana Rockefellera ;-)

0/0
18.4.2012 11:25

ducatofil

Re: Nebylo by lepší rozpouštět?

To už vymysleli: nebožítk se má podle poslední varianty rozpouštět v draselném louhu, pak postačí výsledný olejovity kyselý roztok zneutralisovat kyselinou dusičnou a máte hnojivo zvané NPK. Humus, hnus a hnůj.;-O;-€

0/0
17.4.2012 18:17

To je bomba

Re: Nebylo by lepší rozpouštět?

kyselý roztok ? Co jste měl z chemie ?

0/0
17.4.2012 23:54

ZamrzlejPubertak

produkce oxidu uhličitého???

Nemá tam být spíš oxidu uhelnatého?

0/0
17.4.2012 10:16

Knize Ignor

Re: produkce oxidu uhličitého???

Nene, sodovkovy plyn je prece nejvetsi nepritel lidstva a arciznecistovatel. Nrjvyssi cas zakazat i bublinkove lmonady.

+3/0
17.4.2012 10:33

Qíteček v nemilosti cenzůry

Autore...

Oxid uhličitý NENÍ TOXICKÝ!!!!!!!!!!!!

Zpátky do školy ;-€!!

+1/0
17.4.2012 10:15

FastDriver

Re: Autore...

Tak se ho zkus nadechnout, ale to už pak nikomu nereknes...

0/0
17.4.2012 11:10

moky11

Re: Autore...

tak si dávej bacha, až otevřeš limonádu nebo perlivou vodu, ať se nenadechneš... ;-D

0/0
17.4.2012 11:35

FastDriver

Re: Autore...

Když už si houby pamatujes že školy, tak se alespoň nauč používat wikipedii. Při koncentraci nad 20% nastává okamžitě bezvědomí a smrt do 5-10 min.

0/0
17.4.2012 11:41

jural

Re: Autore...

hm, tak kdyz to berete takto, tak voda je take toxicka.

+3/0
17.4.2012 12:36

dolch

Re: Autore...

Nebo sůl, to je pěkně zákeřný jed :-)

0/0
17.4.2012 13:12

Ovcan Povolny Obecny

Re: Autore...

udusit se a otrávit se je rozdíl... teda ve způsobu, ne ve výsledku

0/0
17.4.2012 11:37

Wild..Dog

To je divné

vždyť mají tolik zkušeností.

+1/0
17.4.2012 9:38

krllo2

Ale jenom s hubenými .

+1/0
17.4.2012 10:24

dolch

Žádný div

německé pece nejsou na tlouštíky dimenzované. V době, kdy byly konstruovány, se počítalo s tím, že před kremací proběhne ozdravný pracovní proces :-)

+9/0
17.4.2012 9:11

weneto

Re: Žádný div

Poněkud morbidní humor, ale zasmál jsem se;-)

+2/0
17.4.2012 9:19

izak__

Re: Žádný div

Cesi jsou smejici se bestie a nic jim neni svate ;-)) ... a mi taky ne, protoze nam stejne nic jineho nez si ze vseho delat srandu nezbyva ... kazdy kdo zde prijede je prekvapen, z ceho vsecho si cesi delaji srandu a ze to jeste rikaji verejne, v hospodach, na netu ... jak rekla Toni Graves, v USA jsou vtipy tak korektni, ze uz nejsou ani smesne, mi se smejeme i tragediim ... ale mi za to nemuzem, kdyz na vedl Stalin, kteremu nas darovali a ten zabil ~100M lidi v lagrech a rikal, ze 1 mrtvy, to je tragedie, miliony, to je statistika ...

+2/0
17.4.2012 9:25

Petr Tenzor

Re: Žádný div

Ne že by Stalin nebyl odpovědný za smrt miliónů lidí, ale tím, že se ta čísla budou přehánět ad absurdum, nakonec docílíte toho, že bude spousta lidí,kteří budou věřit, že vše je jen propaganda a ve skutečnosti to byl hodný strýček, který nikomu nevinnému neublížil... po 1. světové válce žilo na území pozdějšího SSSR cca 150 miliónů lidí, kdyby zabil 100 miliónů v lágrech a dalších 30 miliónů při hladomoru na Ukrajině, tak by po druhé světové (kde zahynulo asi 30 milónů na sovětské straně) už v SSSR nikdo nezbyl...

+2/0
17.4.2012 9:42

krllo2

Přidejte ještě nulu, jinak to je slabé !

0/0
17.4.2012 10:26

n0vacek

Re: Žádný div

Člověk se musí hlavně umět zasmát sobě, ze všeho nejhorší je si všechno brát příliš vážně.

0/0
17.4.2012 10:27

izak__

Rvisionisti jedni ;-))

Ale vite o tom, ze tohle tema je jak v D tak CZ trestne ?

rika se tomu totiz revisionismus, a prakticky to ukazali Japonci pri spalovani obeti Tsunami, ze 1 clovek se spaluje pres 1 hod (1 - 1.8) a je treba tech. odstavek a ze hreje, nebot potrebovali kontinualne spalovat , aby nevypukla epidemie.

Takze at si vezmou ty jiste pece, z mista, ktere se nesmi jmenovat, podle cisel dodanych hysteriku tam cloveka spali za 5 minut na 6kg uhli ... a mame zakonem receno, ze je to presne tak, protoze pocty peci a dodavky uhli nezcenzurovali ... takze zakon hovori jasne, jen ted nevim, jenom aby pak nezavirali Fyziky a zvlaste metalurgy, kteri se tyhle vypocty uci na VSB EU ... a nebo to vsichni delaji spatne a neni problem udelat navstevu a prozkoumat technologie cca 70 let stare.

0/0
17.4.2012 9:11

Petr Tenzor

Re: Rvisionisti jedni ;-))

Fašounci musí být dost schizofrenní osobnosti.. neví jestli mají víc chválit Ádu za to, že se rozhodl vyhladit všechny Židy nebo popírat očividné. Žádný zákon není potřeba, kdo chce, tak si fakta překroutí vždy..

0/0
17.4.2012 9:52

izak__

Re: Rvisionisti jedni ;-))

Ale prdlajs, ale kdyz zde mluvime o zidech a chazarech, tak ja bych teda jeste pridal cca 100milionu rusu, kteri zarvali v bolsevickych lagrech, ktere taktez budovali samozvani zide (chazarove), na tyhle obeti se zapomina a jsou opomijeni, tedy dojdem k zaveru, ze Ada byl jeste lidumil, proti bolsevikum a Stalinovi.

Zivotnost cloveka v dolech na Sibiri byla max 1 rok, vetsinou byli do 1/2 roku slepi.

Tak aby se merilo kazdemu stejnym metrem, pro me jsou zlocinci vsichni, kteri vyvrazdovali lidi i ti, co zruinovali marku a ekonomicky zrujnovali Nemecko.

Takze kdyz uz nas ta historie tak nejak osobne netrapi, je treba si udelat nadhled a rict ze zlocinci byly vlastne vsichni, vcetne Churchilla, USA (atomovky, bombardovani fosforem civilni mesta ... to neni genocida ?). A USA, Anglie a Fr. ze nemely koncentraky ? probuh, ty jsme meli i mi, akorat ze ty nase byly pro zlodeje a byly skutecne jen pracovni (prace v lomu) no a Nemecko taktez pachalo zlociny, ale Nemecko uz se aspon omluvilo.

0/0
18.4.2012 8:08

izak__

Re: Rvisionisti jedni ;-))

No a kdyz se pustime do revisionistu, tak to nejsou ani nacisti, ani fasisti, ale historikove, kteri na rozdil od velkohubych kecalu studuji stohy materialu a pisi hodnotne knihy. A nejsou to zdaleka jen Nemci, jsou to tez Francouzi, Cesi, Rusove, dokonce i Izraelci. A jsou mezi nimi taktez chemici, fyzici a inzenyri, kteri jim pomahaji.

Jsou zde ale jiste ALE, 1) je zakonem zakazano revidovat to, co bylo uzakoneno, presto ze zavery byly ucineny v hystericke dobe. 2) Nejsou zverejneny Nemecke knihy s taboru, ktere jsou velmi presne a mnoho historiku by je chtelo procist a dat do tabulek, aby jsme meli presna cisla. 3) Jisty Francouzsky chemik chtel vyvratit vsem pochybovacum, kteri spekuluji, zda byl v Osvetimi pouzit cyklon-B ve sprchach s tim, ze dnesni chemicke analyzy umoznuji jeho existenci dokazat i po takove dobe a ze to bude jasny hmatatelny dukaz. Jake bylo jeho prekvapeni, kdyz se setkal s hysterickou reakci a byl pro vystrahu odsouzen, dostal podminku a uz na to kasle.

0/0
18.4.2012 8:18

izak__

Re: Rvisionisti jedni ;-))

Jinak kdyz zde tak vehementne diskutujete a hazite pojmy, ackoliv vsichni vime, ze fasizmu pachal mnoho zlocinu (presto nechapu, proc tolik zakonu z te doby mame dodnes, treba zakazal lidem vlastnit zbrane, Ada potreboval mi neozbrojene obcany, kteri se statni zvuli nemuzou branit)

Presto se zeptam, cetl jste nekdy norimberske procesy ? Proze z pohledu technika je to velice zajimave cteni k soudu se totiz dostalo mnoho stroju na zabijeni lidi, ktere ale nakonec byly vyrazeny, zatimco politici a generalove nepochybovali, technici a chemici funkcnost mnohych vyvratili, treba proto, ze rozpalene zelezo prestane vodit proud a jine chemicky zrejme veci. No a ja se tedy ptam, jak je mozne, ze existuji svedci na stroje, ktere nemohly fungovat a byly vyrazeny na posledni chvili? proc ti lide lhali ? A proto by se mely zverejnit veskere dokumenty, vystavit scany na internetu, neni se prece ceho bat, rasove zakony prece zname vsichni, kazdy lagr mel evidence vcetne usmrcenych a jak zemreli.

0/0
18.4.2012 8:40

izak__

Re: Rvisionisti jedni ;-))

A uplne nakonec bych panu naivnimu (doufam ze to neni jen provokater a lhar !) chtel oznamit, kdo ze to vlastne technicky naplanoval a zrealizoval mnoho lagru a vedl je. Bylo to konsorcium firem zvane IG Farben, byli obvineni v norimberskych procesech, presto spicky firmy vyvazly bez trestu a stali i u zrodu projektu, ktery dnes nazyvame EU, nebo spise bezcelni unie.

Ano a doktor Mengele byl zamestnanec IG Farben a mel povoleni delat pokusy na lidech.

Co me na tom zarazi ? V dejepise me neucili nic o IG Farben, kdyz navstivite Osvetim, kde byla nejvetsi tovarna IG Farben a mimo jine se tam vyrabel benzin z uhli, tak se tvari, jako by tam nikdy nic takoveho neexistovalo, pritom tam prokazatelne na otravu chemikaliemi zemrelo mnoho veznu (byli tam i civilni zamestnanci, ale ti nedelali v nebezpecnych provozech) ... takze pak je otazka, ten pamatnik v Osvetimi je jen divadlo ? delaji ze me hlupaka ? Proc zapiraji, ze tu fabriku zbourali ?

http://cs.wikipedia.org/wiki/IG_Farben

0/0
18.4.2012 9:26

Neexist

x

Asi měli návod k použití jen v čínštině.

0/0
17.4.2012 8:59

Ruler

a já myslel, že čím vyšší teplota

tím lepší spalování... možná by to chtělo jen pořídit odolnější komín a pec :-)

+2/0
17.4.2012 8:54

moky11

Re: a já myslel, že čím vyšší teplota

taky se divím, že tam není šamot... asi se šetří...

0/0
17.4.2012 11:37

Muf007

Re: a já myslel, že čím vyšší teplota

to víš dneska je pec z nerezu a pak to takhle dopadá. Vyzdívat šamotem se asi nikomu nechce

0/0
17.4.2012 12:22

izak__

Re: a já myslel, že čím vyšší teplota

spalovany tuk lze pri dostatku kysliku prirovnat k rozpalene lave ze sopky, to se opravdu na udrzet jen omezenou dobu a pak je treba oblozeni opravit, proto je treba privod kysliku skrtit, popr dodavat i dusik v pripade potreby rychle odvratit pohromu.

0/0
18.4.2012 10:13

rafol

překračování limitu produkce oxidu uhličitého

Co je to za zelenou ptakovinu?

Co jineho by melo vznikat? Kdyz spalim 2 metraky "hmoty", tak vznikne cca 4x vice CO2, nez kdyz budu spalovat 50kg. Nebo uz snad nasi zazracni ekologove vymysleli neco noveho? Ze bychom z neboztiku zkusili vyrabet svitiplyn?Rv

+5/0
17.4.2012 8:49

jural

Re: překračování limitu produkce oxidu uhličitého

hlavne je uzasne, jak o CO2 pisi jako o toxickem...  To je poznat, ze zeleni pomatenci nemaji absolvovanou ani stredoskolskou chemii.

+6/0
17.4.2012 8:51

bechernik

Re: překračování limitu produkce oxidu uhličitého

tohle je spíš problém nevzdělaného pisálka...

+1/0
17.4.2012 9:13

izak__

Re: překračování limitu produkce oxidu uhličitého

Ano, je to zajimave a ja si vzdycky mysle, ze CO2 potrebuji rostliny ke svemu rustu, ze kdyz na ne svitim, tak meni CO2 na O2 a kdyz je tma, tak meni O2 na CO2 ... ale mene, takze celkova bilance je takova, ze vyrobi vice O2 ... a bez CO2 by nerostly .... ale mozna ze se udala nejaka prevratna evoluce, o ktere nic nevim ;-)))

A kolik teda chteji toho CO2 ? ... a proc ho ve stredoveku bylo az 10x tolik ? ... a proc byla i planeta tak oteplena, ze ve Skotsku pestovali vinnou revu ... a prc mluvime o oteplovani, kdyz se planeta ochlazuje ?

0/0
17.4.2012 9:33

Petr Tenzor

Re: překračování limitu produkce oxidu uhličitého

Ve středověku bylo 10x víc CO2? Vy máte vážně dost... ;-D

0/0
17.4.2012 9:55

Qíteček v nemilosti cenzůry

Re: překračování limitu produkce oxidu uhličitého

Je to ptákovina, ale ne větší, než je v článku. Diskutovat může každý, ale psát články... asi taky každý :-/

0/0
17.4.2012 10:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.