Diskuze

Kněz žaluje véčkaře Jarolíma, soud řeší spor o schránku na hostie

Ústecký krajský soud se začal zabývat žalobou pravoslavného kněze Evžena Freimanna na teplického zastupitele a bývalého místopředsedu Věcí veřejných Tomáše Jarolíma. Chce po něm omluvu a 120 tisíc korun za Jarolímův výrok, že zneužil majetek města pro své účely.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TJ

Tomáš16

17. 4. 2012 10:26
Jedním z důvodů

narovnání s církvemi je, že přibývá kněží a státu se zvyšují náklady na jejich mzdy. Tak ať to udělají jako s důchodci - zmrazit a snížit valorizaci na 1/3. Hned ten nárůst platů bude nižší.

0 0
možnosti
A

Astr

17. 4. 2012 10:24
Opravdu uroven komentaru :-(

Vetsinou nic nez nadavky :-(

Dohady  o  tom zda ma knez pravo pouzit  majetek jedno  zda obecni  ci  cirkevni a dat ho  jako  zalohu na pujcku ? Knez obchodnikem ? Priste si knez ze S.Vita pujci proti oltari  treba 100 millionu?

Republiku  Vam rozkradaji  pod rukama a Vy si ulevujete nadavkami  na VV, coz se ted nosi, ale ze  skutecny  stav  je opravdu katastrofalni Vam nevadi?

V Moste vyhrala strana Severocesi, ktera rika:

Je jiná doba, katastrofální stav. Do deseti let bude další revoluce. Lidi neunesou těžkou sociální situaci. Dneska nemá třicet procent lidí z čeho platit nájem, nemá pořádně co jíst, nejezdí na dovolenou. Tihle lidi to nevydrží, nebudou mít jinou možnost než vzít klacky.... Zdroj: http://usti.idnes.cz/podnikatel-zelenka-kandiduje-za-severocechy-cz-na-hejtmana-pa7-/usti-zpravy.aspx?c=A120412_1762707_usti-zpravy_alh

0 0
možnosti
JN

dogi4

22. 4. 2012 4:47
Re: Opravdu uroven komentaru :-(

Ale dej pokoj! Před 22 lety si to vyzvonili a řvali Máme holé ruce a teď by někomu hrozili klackem? Hloupost, na to prostě nemají.

0 0
možnosti
R

ROPROP

17. 4. 2012 9:14
otec je dobrej

jarolim mu skakal do zadku kdyz nemel ani peny.jaolim se pak dostal k Zelenkovi a zacal psat pro nej o politice!!!R^

0 0
možnosti
K

kocourek96

17. 4. 2012 5:51
To je horší, než hamletovská otázka. Lže církev či veverky?

0 0
možnosti
K

Kocour-mikes

17. 4. 2012 10:21
Re: To je horší, než hamletovská otázka. Lže církev či veverky?

Obě stranyRv

0 0
možnosti
JN

dogi4

17. 4. 2012 4:06
Tak! A teď se jen

můžeme dohadovat jen nad jednou otázkou: Kdo z těch dvou je větší padouch?

0 0
možnosti
L

libyn

17. 4. 2012 4:17
Re: Tak! A teď se jen

v tomto mám jasno! Kněz!

1 0
možnosti
A

Astr

17. 4. 2012 3:09
soudni spor

Plati  pro  zachazeni  s cirkevnim majetkem stejna pravidla jako  pro majetek  soukrome osoby?

Pouzije li obcan svuj majetek k tomu  aby  si na nej vzal  pujcku je to v poradku.

Muze totez udelat knez s cirkevnim majetkem zcela sam  nebo k  tomu potrebuje schvaleni  vyssi  cirkevni instanci?  Jak je to  spravne pravne? Budova neni majetkem cirkve, schranka na hostie ano, muze byt ohodnocena  na libovolnou  castku a proti teto hodnote si  lze pujcit penize?

Bude to jiste zajimave soudni rozhodnuti. Jde o princip. Jde v podstate o to jak muze a zda muze knez  nakladat s cirkevnim majetkem  jako s kapitalem pro  business. Osobne pokladam boj Tomase Jarolima proti korupci  za kazdou  cenu  a padni komu padni  za  sice zasadovou  ale jak v pripade rozkradeni Mostecke Uhelne az po  spor  v kostele  se to  cele jakoby obraci proti nemu  misto  aby  to  vedlo k reseni a likvidaci nepravosti:-(

Vysledek?  V pripade Mosteckych  milliard ve Svycarsku  se mu  vysmal  Kalousek, s kostelem kdo ?

0 0
možnosti
JN

dogi4

17. 4. 2012 4:06
Re: soudni spor

No, pokud jsem dobře četl tento článek, tak o to, zda kněz s majetkem církve mohl či nemohl nakládat, vůbec nejde. To by asi byly ve sporu jiné subjekty.

0 0
možnosti
S

styl34

17. 4. 2012 0:22
cirkev ma byt chuda!!!

vsechno patri mestu, to je jasne kazdemu...:-P

0 0
možnosti
D

Dr.Onufrakova

16. 4. 2012 23:39
Freimann býva u nás väčšinou rabín a tóru by z ruky nepustil

Pravoslávny pop u nás býva Vasiľ alebo Serafín.

1 0
možnosti
Č

čulibrkbrk

16. 4. 2012 22:25
Nějak

se nám ti kněží začínají roztahovat.Hlavně male děti by si na ně měli dávat pozor.

2 0
možnosti
JL

josefl

16. 4. 2012 21:26
Pokud mu

Pokud mu dali informaci, že chrám i jeho vybavení patří městu, tak se nedivím. Ovšem je vidět, že město má vlastnit co nejméně majetku, protože pak nikdo neví co je města a co ne.

1 0
možnosti
FZP

Franta z Prahy

16. 4. 2012 21:55
Re: Pokud mu

To, že jedna zmatená veverka vířila vody neznamená, že je na městu nepořádek. Šílený veverčák si jenom neověřil informaci od svého nastrčeného bonzáka.

0 0
možnosti