Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bárta končí ve VV, se zákazem Škárkova poslancování je problém

Nynější šéf poslanců vládních Věcí veřejných Vít Bárta pozastaví členství ve straně a rezignuje na post šéfa poslaneckého klubu VV. Řekl to po verdiktu soudu, který mu uložil podmíněný trest za uplácení stranických kolegů. Otázkou zůstává mandát Jaroslava Škárky, ústava totiž neumožňuje zákaz výkonu této funkce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ppelc

Jakej problem?

Kdyz se Skarka nevzda mandatu dobrovolne, dostane navic flastr za mareni soudniho rozhodnuti. Je to uplne stejne, jako kdyby ridil  autem a mel zakaz rizeni, nebo nensatoupil do vezeni, kdyz mel...

0/0
14.4.2012 14:10

Ochlupoun

Re: Jakej problem?

Nedostane, naopak odvolací soud ten rozsudek zruší. Vykonávat mandát poslance je totiž právo dané ústavou a žádný soud jej nemůže poslanci odebrat. (zákon nemůže být v rozporu s ústavou, žádný soud nemůže občanovi odebrat práva daná ústavou)  Stejně jako např. právo volit nelze omezit tak, že řekneme, že obžalovaný nesmí 10 let vykonávat funkci voliče.   Je to do jisté míry slovíčkaření, ale je to tak. Navíc je to debata o ničem - ožalovaný se odolal - tudíž rozsudek nenabyl právní moci a tudíž to bude řešit odvolací soud. Ten již nebude riskovat sporný konflikt s ústavou a rozsudek v tomto směru nepochybně upraví, případně zruší jako celek. Problém je ale zajímavý v tom, že stejně jako osoby ve výkonu trestu mohou volit (protože jim toto právo zaručuje ústava a odsouzení na základě zákona to nemůže změnit) tak i Škárka, pokud by šel do krimu by měl právo vykonávat mandát poslance, který mu dle ústavy náleží.

0/0
14.4.2012 18:29

Upir_Spike

Před soudem je lhaní trestné

Pak by se mi moc líbilo, pokud by všechny politické debaty co vidíme probíhaly na půdě soudu :o) konečně by tu byla reálná odpovědnost a ne jen "politická odpovědnost"(škleb do kamery jako omluva)

0/0
14.4.2012 4:39

cizinec je našinec

další mírný pokrok

v rozvíjející se demokracii.R^

0/0
13.4.2012 21:42

Ferdinand Kokoška

Re: další mírný pokrok

JO JO už pučí. Po 23letech odsoudí Bártu, že půjčoval spolustraníkům ze svého. Ze státního denně tečou miliony, pro stale stejný lidi a nikdo s tím nic nedělá.

0/0
13.4.2012 22:21

Horace Wimp

asi tak, jásoti :-/

http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-55415790-zbaveni-mandatu-nelze

0/0
13.4.2012 21:21

luck69

--- 23 LET ZPÁTKY ---

Děkuji osobě v soudní síni za výrok 23 let zpátky. S pozdravem soudružky a soudruzi Váš HumanMutant.

0/0
13.4.2012 20:06

Nadnesený

Re: --- 23 LET ZPÁTKY ---

Nemyslel jste HumlMutant?

0/0
14.4.2012 8:31

luban12

A máme tu další právní problém.

Většina našich soudců se neřídí zdravým rozumem, ale vyhledává různé § , aby kauzu zkomplikovali a předvedli se. Poté změní logický rozsudek ve prospěch obžalovaného.;-(

0/0
13.4.2012 19:57

Ochlupoun

Re: A máme tu další právní problém.

To není právní problém ale nutnost. Na základě zdravého rozumu nelze soudit, co se děje na základě zdravého rozumu většiny vlivných lidí víme až moc dobře. Soudce se musí řídit a pohybovat v zákonem stanovených limitech a proto musí vyhledat a zvážit i ty zdánlivé ptákoviny, protože by se jinak mohlo stát, že by nadřízený soud jeho rozsudek mohl zrušit. Nemusí to být vždy proto spravedlivé, ale souzení na základě zdravého rozumu by bylo mnohem fatálnější.

0/0
13.4.2012 23:33

zuzkadost

Re: A máme tu další právní problém.

protože každý má jiný zdravý rozum;-D;-)

0/0
14.4.2012 7:51

prezdivka_obsazena

Co ti právníci tak řeší?

Mandát se přiděluje, nebo získává nebo vzniká (zaniká), mandát se nevykonává. Vykonává se funkce. Soudce zakázal výkon funkce, nikoliv mandátu. Škárkovi zůstane přidělen (nezanikne) mandát poslance, nebude moci vykonávat funkci poslance.

+1/0
13.4.2012 19:31

Myreček44

Re: Co ti právníci tak řeší?

ano, toto je jeden z nejrozumnějších výkladů....

0/0
13.4.2012 19:36

Horace Wimp

hloupost

http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-55415790-zbaveni-mandatu-nelze

0/0
13.4.2012 21:21

Ochlupoun

Re: Co ti právníci tak řeší?

Omyl, ústava říká ve svém článku 26 že "Poslanci a senátoři __vykonávají svůj mandát__ osobně v souladu se svým

slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy." Navíc to prakticky znamená, že uvězněnému poslanci by mohlo být  velice sporné bránit vykonávat "svůj mandát osobně", obdobně jako vězňům nelze upřít volební právo (nebo zakázat vykonávat činnost voliče :-) Tedy teoreticky by Škárka musel v base dostat opušťák na každou schůzi PS a vlastně na cokoliv co souvisí s výkonem jeho mandátu. Prakticky by k tomu asi nedošlo, protože by vězeňská služba prostě počkala až do voleb a nástup trestu by dostal až po tom, ale je to nepochybně zajímavý problém...

0/0
13.4.2012 23:22

zkopce

tak máme první 2 odsouzené poslance

a proti zavřenému ministrovi průmyslu je to slabota,

každopádně směr je nastaven dobře a teď jen pokračovat.............R^

0/0
13.4.2012 18:51

Horace Wimp

Re: tak máme první 2 odsouzené poslance

to jsi skromník

0/0
13.4.2012 18:54

zkopce

Re: tak máme první 2 odsouzené poslance

to je jediná cesta a jediný způsob kultivace společnosti.......

P.S. pěkně to shrnul tady : http://radimvajchr.blog.idnes.cz/c/256139/Mistrovske-dilo-soudce-Sotta.html

0/0
13.4.2012 19:00

Horace Wimp

Re: tak máme první 2 odsouzené poslance

bohužel, je to pěkná pitomost ten rozsudek:-P

0/0
13.4.2012 19:13

prezdivka_obsazena

Re: tak máme první 2 odsouzené poslance

Je to přesně naopak, než píšeš:-P

0/0
13.4.2012 19:23

Horace Wimp

Re: tak máme první 2 odsouzené poslance

http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-55415790-zbaveni-mandatu-nelze

0/0
13.4.2012 21:22

Ochlupoun

Re: tak máme první 2 odsouzené poslance

No právě naopak, odsouzený poslanec je teoretický problém, protože právo vykonávat svůj mandát má zaručen ústavou a nelze mu v tom tedy na základě odsouzení (odsouzení ze zákona) bránit. Teoretický říkám proto, že nástup do výkonu trestu může vězeňská služba stanovit klidně až po ukončení mandátu....

0/0
13.4.2012 23:27

vysetrovatel neceske cinnosti

Jasny vzkaz korupcnikum

Rozsudek je jasny vzkazem pro uplatkare:

1) Kdo podplaci, dostane podminku, 2) Kdo korupci dostane 2x tolik na tvrda Rv

0/0
13.4.2012 18:48

Fly on the wall

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

přečti si pořádně, za co oba ty tresty dostali.

0/0
13.4.2012 18:51

zkopce

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

asi to nepochopíte,

ale Škárka nedostal 3 roky za přijetí úplatku, ale za podvod !

0/0
13.4.2012 18:52

tenisovej.loket

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

lhát se nemá

0/0
13.4.2012 18:59

zkopce

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

a lhát před soudem je i trestné ;-)

0/0
13.4.2012 19:01

Cenzorcz

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

A Bárta před tím soudem nelhal (nepodváděl)?

0/0
13.4.2012 19:06

Horace Wimp

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

nebylo mu to dokázáno

0/0
13.4.2012 19:14

prezdivka_obsazena

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

Tys to asi vůbec nesledoval nebo nečetl, viď? Ale je vás tu takových víc, co tu píší nesmysly.

0/0
13.4.2012 19:21

Ochlupoun

Re: Jasny vzkaz korupcnikum

No, odsouzení Bárty je dost na hraně (imho) a soud si je toho též moc dobře vědom, když dostal trest na samé hranici spodní sazby. (Vlastně nebyl odsouzen za úplatek 170k peněz Škárkovi, ale za to, že soud se domníval, že podmínky půjčky (0% úrok, nulová vymahatelnost atd )byly úplatkem. To je ale dost hraniční, protože žádný zákon nespecifikuje minimální výši úroku, ani povinnost písemné formy smlouvy, navíc srovnávání s nebankovními lichváři půjčujícími na českém trhu je dost mimo ) U Škárky je to něco jiného - Manipuloval s důkazy, lhal u soudu s jediným cílem - diskreditovat Bártu a trest jaký za to dostal je naprosto v pořádku, až na ten zákaz činnosti. Ten totiž je imho v rozporu s ústavou, ale to nepochybně napraví odvolací soud.

0/0
14.4.2012 18:20

jeen001

No vida!

A pak že by moc zákonodarná nemohla být ovlivňována mocí soudní! ;-D  (O výkonné ani nemluvě)

A kdyby přece jen nemohla, tak si novelizujeme zákony;-€

0/0
13.4.2012 18:35

jack095

O čem vůbec je tento soud ?

Není to jen šaškárna pro masy ?

0/0
13.4.2012 18:25

Alergik71

Re: O čem vůbec je tento soud ?

A koukals na něj?

0/0
13.4.2012 18:28

bokere002

Zavádějící anketa

Na otázku: "Považujete tresty pro Víta Bártu a Jaroslava Škárku za spravedlivé?" se nedá u jednotlivých možností rozklíčovat, zda trest považuje respondent za nedostatečný či naopak nepřiměřený až neoodůvodněný.

+1/0
13.4.2012 18:23

doktor_bota_2

Re: Zavádějící anketa

Přesně tak. Jenže interpretováno to bude ne jako "spravedlivé", ale jako "dostatečné", vsaď se.

0/0
13.4.2012 18:28

Raduz_U

Re: Zavádějící anketa

a mě by zrovna zajímalo, jak kdo hodnotí trest pro Bártu.

0/0
13.4.2012 18:30

doktor_bota_2

Re: Zavádějící anketa

Anketu, ze které by bylo možné takovou informaci vyčíst, MFD nepřípustí, protože by se velmi rychle ukázalo, že mínění většiny čtenářů je v této věci dost nekompatibilní se záměry redakce. Před rokem po provalu nahrávky Kočí podobná anketa byla několik hodin k dispozici - byla stažena a byly mazány i zmínky o ní, tedy v diskuzi.

0/0
13.4.2012 18:34

Raduz_U

Re: Zavádějící anketa

a co je kompatibilní se záměry redakce?

0/0
13.4.2012 18:38

doktor_bota_2

Re: Zavádějící anketa

To si dovoď sám, poslední rok článků o Bártovi a VV budiž ti vodítkem.

0/0
13.4.2012 18:41

bokere002

Re: Zavádějící anketa

Pošli dotaz na Kmentu a Kubíka, kteří podle téže důkazů, které soud uznal za relevantní pro odsouzení Škárky a Bárty, se v celé věci velmi aktivně podíleli a psali tendenčně či přímo na objednávků jednotlivých aktérů.

0/0
13.4.2012 18:44

Horace Wimp

Re: Zavádějící anketa

R^R^R^

0/0
13.4.2012 18:44

Skrabis

:)

Dokud bude politika v ČR brána jako vrchol podnikání, tak se žádné demokracie nedožijem... Bohužel je to už tak... Problém je systém, který v podstatě nutí všechny hnát se za penězi... Politika je přežitek... je to tak...

0/0
13.4.2012 18:22

jack095

Re: :)

Nazdar Lenine a pak , že nejde vstát z mrtvých .

0/0
13.4.2012 18:26

zuzkadost

Re: :)

máte pravdu, protože stejně to řídí finančníci, banky a lobisti

0/0
13.4.2012 19:04

sir - Jim Marshall Forever

Marjá - jak takový vemeno vůbec může soudit? Vždyť je to

protiústavní a úplně proti podstatě demokracie, zakazovat někomu volenou funkci!

Naprosto stejná debilita, jako odebírání titulů na plzeňských právech :-P

0/0
13.4.2012 18:21

lipl

Re: Marjá - jak takový vemeno vůbec může soudit? Vždyť je to

Demokracie? V ČR? Uachachachachááááá.....

0/0
13.4.2012 18:26

Horace Wimp

Re: Marjá - jak takový vemeno vůbec může soudit? Vždyť je to

s takovými rozsudky těžko, máš pravdu

+2/0
13.4.2012 18:31

Alergik71

Re: Marjá - jak takový vemeno vůbec může soudit? Vždyť je to

Copak jsi nepochopil? Že se nesmí stát poslance a tudíž nesmí být na kandidátce?;-D

0/0
13.4.2012 18:29

Horace Wimp

Re: Marjá - jak takový vemeno vůbec může soudit? Vždyť je to

Opravdu? :-P

0/0
13.4.2012 18:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.