Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Občas je nezbytné zbraň použít, hájí instruktor nedávné policejní zásahy

Policisté nemají za sebou příliš šťastné dny. Kritika se na ně snesla za sporný zákrok proti opilému lobbistovi Romanu Janouškovi, nevoli vyvolalo i zastřelení muže útočícího sekerou nebo automobilová honička, při které se v Praze střílelo. "Občas se policisté použití zbraně nevyhnou," konstatuje zkušený instruktor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Zbraň

V mnohých případech by to bylo lepší jak nákdadné soudní řízení.

+1/0
10.4.2012 8:34

Rafaelou

střelba ano či ne....

Je v pořádku když v odůvodnělých případech policista použije zbraň.Jen on je ten kdo o tom v dané situaci rozhoduje,on musí zvážit všechna rizika a on je ten kdo jde s kůží na trh.Ve spoustě případů s tím nemám problém.Tak trochu v rozpacích jsem u stíhání zlodějů aut.Hodnota sebedražšího auta je nižší než cena života člověka.Střelba na jedoucí cíl je ta nejsložitější jaká může nastat a v ulicích města zvlášť.Už jen pouhá honička vede k situacím kdy dochází k ohrožení majetku a životů dalších osob.Možná by stálo za to zvážit zda je to opravdu nutné a zda neexistuje lepší způsob jak pachatele dostat.U psychicky nemocného může se sekerou to asi bylo zbytečné.Policie věděla v jakém je stavu a mohla zákrok přizpůsobit.Také kdyby místo ostré munice použila gumové projektily nebo latentní náboje mohlo to dopadnout jinak.

0/0
10.4.2012 6:01

Ramon68

Zadržení Janouška

Od nehody s alkoholem utíká možná polovina řidičů a téměř nikdy nebývá nikdo z nich zadržen dle tr. řádu. Zrovna tak DN se zraněním. To že to bylo v tomto případě úmyslné se také nezjistí hned a to nemluvě, že mu pak právník poradí ať tvrdí, že jak byl opilý tak se mu svezla noha z pedálu a úmysl se bude jen těžko prokazovat.

Při zadržení osoby se musí papírovat a to docela dost, ale do vazby Vám žádný soudce nikoho takového nepošle, když tam neposílají feťáky, kteří kradou opakovaně, nikde nebydlí, nemají práci a  soudu se vyhýbají jako čert kříži.

Tak se policisté ani neobtěžují si přidělávat práci, která k ničemu nevede.

A teď se najednou všichni diví. A obviňují policajty, že postupují špatně.

ALE TO PAK POSTUPUJÍ ŠPATNĚ SKORO VŠICHNI DOPRÁVÁCI V CELÉ REPUBLICE.

0/0
9.4.2012 23:01

Aurisak

!!!

Dnes se policista bojí zasáhnout. A nemusíme se bavit jen o použítí zbraně. Dnes jsou lidé absolutně bez respektu ke státním orgánům. Nedivím se, že policajt má obavy, protože nadřízení jsou předposr...., alibističtí, a raději stěžovatelům vyhoví a podřízeného potopí, než aby měli oni sami potíže. Je to hnus.

+1/0
9.4.2012 22:04

čavéz

Re: !!!

Proti sekeře či noži ano,ale zastavovat 9mm odjíždějící auto s vysokou pravděpodobností neefektivity účinku střely,ale naopak vysoké šance vzniku nekontrolovatelného odrazu 9mm střely neakceptuji(snad jen u teroristy).

0/0
9.4.2012 22:35

jorbl2

Re: !!!

Neefektivita ucinku? Prostreleni pneumatik nebo karoserie mi prijde efektivni.

0/0
9.4.2012 23:18

zajicek jacicek

Re: !!!

Jsi blbec,tak nediskutuj.

0/0
10.4.2012 4:53

zajicek jacicek

Re: !!!

Pokud v nenavidene USA nezastavis policistovi ,tak Te klidne rozstrili a muzes byt nedotknutelny cerny nebo hajzl beloch.

0/0
10.4.2012 4:52

Sharpe

Re: !!!

:-) Vazne a kdo vam to rekl ?

0/0
10.4.2012 6:18

Roman!

Re: !!!

Psalo se to na iDnes!

0/0
10.4.2012 10:14

babacek

Re: !!!

R^

0/0
10.4.2012 8:35

jacobsen

a ještě mi řekněte, co měla ta policejní oktávka za motor

protože to byl výkon

0/0
9.4.2012 21:20

Soulburner - adminova noční můra

Re: a ještě mi řekněte, co měla ta policejní oktávka za motor

tam maj benzínový 1.8, mám ten dojem

0/0
9.4.2012 21:22

jacobsen

taky si myslím, že Janouška měli na místě zastřelit

+2/0
9.4.2012 21:13

axzaxzaxzaxzaxzaxz

Zastřelení muže útočícího sekerou nevoli vyvolat může.

Ovšem jen u těch nepříliš moudrých. Třeba u osádky Mladé fronty.

+12/0
9.4.2012 20:13

jarno3

"Občas je nezbytné zbraň použít."

To jo. Potíž je v tom, že fízlové ji používají tam, kde by neměli. A ještě se diví, že lidi to odsuzují. Zastřelený spolujezdec nebo náhodná chodkyně omluvit nelze ničím. Oprávněné zásahy nikdo nekritizuje, ale to neznamená zavírat oči nad policejníma prasárnama. A těch je čím dál víc. Na svou práci jsou fízlové vycvičení a musí ji zvládat. Doktora  taky nikdo neomluví, když řízne vedle. Možná, kdyby pan policejní prezident namíésto drahých passatů vybavil hlídky taserem, hromada problémů by ubyla. Ale to by zase švestky neplnili plán pokut...

+1/0
9.4.2012 19:57

malíř

Re:

Asi souhlas ale kdy jsi někde slyšel,že by nějaký doktor byl obviněn(mimo Batráka)z ublížení na zdraví???A taky jsem slyšel,že je Lessy zkoušel ale jeden se mu zapnul v kapse kalhot a tak se raděj rozhodl pro Passaty:)!

0/0
9.4.2012 20:58

Lionel 1

Re:

Rv

0/0
9.4.2012 21:11

jacobsen

Re:

tasery jsou velmi nebezpečné a jejich lehkomyslné používíní (však nikoho nezabiju) vede k více úmrtím, než při nošení zbraně a jejím bezhlavém nepoužívání

0/0
9.4.2012 21:15

AAA3

Re:

no, nicmene obvykle vedou k umrtim minimalne sprostych podezrelych a ne nahodnych kolemjdoucich, nebot palit taserem z auta po jinem ujizdejicim aute moc efektivni neni. i kdyz kdo vi, co nase policajty nenapadne...

0/0
9.4.2012 21:48

FiS95

Re:

To vysvětlujte rodině toho schizofrenika. A i kdyby, dá se to upravit omezením použité taseru pouze jako prostředek nutné obrany a ne jako odnucovací. K úmrtím dochází ve Spojených státech, kde je taser postaven na úroveň obušku nebo pepřového spreje a proto se tak často používá. Když někdo neuposlechne příkaz policisty, prostě ho vezme taserem. U PČR je postaven jako alternativa k použití palné zbraně a jeho použití jako donucovacího prostředku není povolené. Tedy bych se jeho rozšíření nebál.

0/0
9.4.2012 22:34

Soulburner - adminova noční můra

Re:

kdyby ho ta rodina dokopala brát léky, nic takovýho se stát nemuselo

+2/0
9.4.2012 22:39

Aurisak

Re:

A ty jsi kdo? Aha, tzv. vobyčejnýčlověk z kolbenky, tak to jo, ty se v tom jistě vyznáš.

0/0
9.4.2012 21:55

špekovatec

Občas?

Mám pocit, že v čr mají policisté zbraň jen pro parádu. Bojí se ji použít ikdyž jde do tuhého, ale nedivím se jim.

+3/0
9.4.2012 18:58

Franta z Prahy

Re: Občas?

To není pocti je to tak. A pokaždé, když nějaký policista vytáhne zbraň vláčejí ho v novinách.

+5/0
9.4.2012 18:59

špekovatec

Re: Občas?

Jo, je to hnus.

+3/0
9.4.2012 19:02

axzaxzaxzaxzaxzaxz

Re: Občas?

Kdyby jen v novinách. Horší jsou ty různé vyšetřovací komise....

+1/0
9.4.2012 20:14

Myreček44

Magor a sekera v uzavřeném prostoru OK, uliční střílečka NE

každý případ je jiný, ale co se mi opravdu nelíbí, je nepřiměřené riziko při veřejných střelbách (mrtvý spolujezdec, zasažené kolemjedoucí vozy, střep v chodci...) - tady si policie hraje na USA....a nemá na to ani tak, ani tak... sorry

0/0
9.4.2012 18:46

Patrik Šebesta

Re: Magor a sekera v uzavřeném prostoru OK, uliční střílečka NE

souhlas. Opakovaně poukazuji zejména na fakt, že problémem je též i střelivo - vysokorychlostní vojensky kalibrovaná munice s dlouhým doletem a zastavovacím účinkem na hranici smrtelnosti po celou dráhu letu.

Ve městě používat subsoniky v olovu nebo teflonu a ještě bych dal nižší prachovou náplň...

Problém u tý party hic GIBS byl hlavně ten, že neměli zajištěné okolí, tj. umožnili mu ujet. ten zbytek je pouze důsledek. těmi auty ho nemohou dostat ze silnice - bylo i vidět, že nejsou svičení, protože ne videu, když ho dojížděl, tak místo nabourání zadní části vozu, aby se otočil a tím zabrzdil, tak za ním neustále někde brzdil...

Řidiči vozidla GIBS to nemám za zlé - nemají na to výcvik, protože jejich práce je především vyšetřování, tj. sezení za stolem.

+1/0
9.4.2012 18:55

modrozlodějskej fógl

Re: Magor a sekera v uzavřeném prostoru OK, uliční střílečka NE

Hm., většina těch GIBSových  hlav nenastoupila na úřad z ulice. A jejich problém, že se pustí do něčeho na co nemají!

0/0
9.4.2012 21:07

špekovatec

Re: Magor a sekera v uzavřeném prostoru OK, uliční střílečka NE

POdle mě jde o to, že se to v přehumanizované evropě moc řeší. V usa prostě je zákon a respekt na straně policie. A naváhají zbraň použít. U nás mám pocit, že zbraně má pčr jen pro parádu.

+3/0
9.4.2012 18:59

Otíku, ty piješ?

Re: Magor a sekera v uzavřeném prostoru OK, uliční střílečka NE

no voni ty americy policajti sou taky trochu jina kategorie, maj respekt a chovaj se jao policajti, aspon podle mejch sromnejch zkusenosti pri jednani s nima. totez treba anglicky policajti. U nas jsou to dost casto telata jen za bucet

+1/0
9.4.2012 20:24

AAA3

Re: Magor a sekera v uzavřeném prostoru OK, uliční střílečka NE

jo? ovsem zastreli-li pritom kolemjdouciho civistu, tak se to nejakou podminkou nesplachne.

0/0
9.4.2012 21:50

Direct Shooter

Tak tohle individuum určtě poliši nehonili - chodí pro dávky

Jinak přeji příjemnou zábavu : http://youtu.be/uad4W_vGE48

A před spaním se ještě můžete zanyslet nad smyslem placení daní.

0/0
9.4.2012 18:44

tajny agent

Re: Tak tohle individuum určtě poliši nehonili - chodí pro dávky

Pan po infarktu v nejakych 50-ti, nezamestnany ... no a? Ti vadi jeho barva pleti?

0/0
9.4.2012 22:05

Direct Shooter

Re: Tak tohle individuum určtě poliši nehonili - chodí pro dávky

Po infarktu je naopak třeba pohyb !  Měl jsem za Komančů vedoucího, který v rámci rekonvalecence skoro v 60. letech tahal bedny se zbožím a liboval si. Tenhle člověk ovšem nedělá nic a podle toho to s ním dopadá.

A jakoukoliv barvu kůže bych neřešil. Jednak to nic neznamená, dále to osobně za žádné vodítko nepovažují a kromě toho ty záběry byly ne zcela kvalitní. Toť vše.

0/0
9.4.2012 22:21

Soulburner - adminova noční můra

Re: Tak tohle individuum určtě poliši nehonili - chodí pro dávky

;-(;-(;-(;-(;-(

0/0
9.4.2012 22:42

velky bratr

Vice zbrani mezi lidi

Ve svycarsku ma povinne strelnou zbran kazdy muz, v usa nebo kanade je strelna zbran take naprostobeznym vybavenim obcanu. Diky tomu je obecne snazsi se branit i bez predrahe policie a krom nezavislych zlocincu je mozne se v nouzi branit i zvrhlemu statu, jak to v ramci argumentace pro bezpodminecne pravo nosit zbran definoval Thomas Jefferson.

.

Reci o taseru jsou predevsim promo zbrane, ktera zabiji v asi petinepripadu, polovine necha dlouhodobe nasledky, ale jeji pouziti neni nicim zavaznym podmineno protoze je to zbran nelethalni. Takze Lessy tu chce mit celou policii vybavenou taseru a nechat tim ohrozovat zdravi obcanu ve velkem stylu jako je tomu v USA.

+1/0
9.4.2012 18:33

Patrik Šebesta

Re: Vice zbrani mezi lidi

další blábolil... tvůj druhý odstavec je snůška naprostých a z prstu vycucaných ničím nepodložených nesmyslů. Tohle tady už netvrdí ani Kačka jau jau :-))

Mimochodem TASER je volně dostupný od 18 let a TASER s vystřelovacími hroty je znraň kategorie A, do které jí politicky zařadili na základě mediální masáže...

0/0
9.4.2012 18:44

koutlosh

Re: Vice zbrani mezi lidi

Není to snůška nesmyslů, tak trochu zklidni hormon, přeborníku. Za největší chybu u taseru lze považovat právě jeho prezentaci jako nesmrtící zbraně, což je kategorie do které nikdy nebyl řazen. Jedná se pouze o prostředek s nižší pravděpodobností usmrcení, v případě jistého zastavujícího efektu (kde paralela s pistolí je v případě zásahu vitální zóny, což vede k zastavení útočníka a zpravidla i smrti). Taser poměrně spolehlivě zabíjí lidi se slabším srdcem, kteří o nějaké vrozené vadě nemusí nikdy ani vědět. Kardiostimulátor je taky "jistota". Spousta použití taseru je zbytečná, nebo nepřiměřená, protože i jejich uživatelé jsou přesvědčeni, že se jedná o nesmrtící a bezpečný prostředek a pak se diví, když jim vcelku krotký ožrala kterému dali "dva tři šočíky jen tak pro jistotu", vyhasne úplně. Navíc takový nápor vylučuje další resuscitaci defibrilátorem. Úmrtí způsobených taserem je po celém světě celá řada a s rozšířením tohoto "nesmrtícího prostředku" jich stále přibývá.

0/0
9.4.2012 19:09

koutlosh

Re: Vice zbrani mezi lidi

U nás je taser řazen do kategorie D, tedy zbraně volně prodejné osobám starším 18ti let, problém je v tom, že spousta těchto zařízení má již z výroby zabudován laserový zaměřovač, což je doplněk kat. A a pokud nejde ze zbraně demontovat, pak je zbraň mimo kategorii A neprodejná. Vzhledem k tomu, že se jedná o prostředek určený především bezpečnostním složkám, tak to výrobci příliš neřeší...

0/0
9.4.2012 19:12

Patrik Šebesta

Re: Vice zbrani mezi lidi

musíš rozlišovat TASER vystřelovací a nevystřelovací... nevystřelovací není žádná zbraň a je volně dostupný od 18 let jako elektrický obranný prostředek. Vystřelovací je zbraň kat. A (zakázaná) a lze jí získat pouze na povolení. pokud vím, tak je mimo ozbrojené složky má pouze bankovní policie ČNB a dvě velmi úzce specializované bezpečnostní služby v celkovém počtu prstů max. na jedné ruce.

A ta zakázanost není s ohledem na laser - mimochodem originální TASER ani laser v mnoha provedeních ani nemá. Důvodem zařazení do kat. A je bohužel celosvětová lobby eko-ethno-pseudolidskoprávno a dalších obskurních vyděračských a teroristických skupin zastpoupených tady především zelenými eko-teroristy a vyděrači z Transparency International CR. Paradoxně i v zemích, kde je držení třeba i teleskopu nebo nože delšího než pár palců či cm na povolení obdobném zbrojnímu pasu jsou i vystřelovací TASERy pouze na formální žádost...

Vím toho o ne-zavedení TASERů trochu dost na to, abych měl jasný názor.

0/0
9.4.2012 21:46

Patrik Šebesta

Re: Vice zbrani mezi lidi

btw. tou zbraní rozuměj zbraň podléhající zákonu o střelných zbraních. Protože nevystřelovací TASER nevystřeluje, tak nepodléhá tomuto zákonu...

0/0
9.4.2012 21:48

FiS95

Re: Vice zbrani mezi lidi

A obušek Vás snad zabít nemůže? Každý nesmrtící prostředek je jen méně smrtící. I na pepřák může být někdo alergický. Proto bych byl pro použití amerického termínu less-lethal weapon.

0/0
9.4.2012 22:37

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

Hoďte na něj síť

třeba na toho se sekerou ....

0/0
9.4.2012 18:01

xerox

A co spolujezdec pane instruktore?

Je-li pachatel v autě sám, ať si policie dělá co chce. Ale v případě, že je tam spolujezdec o kterém policie nic neví!!, nesmí přece střílet. Nedávný případ a nebyl první, kdy policista zastřelil spolujezkyni ve voze označeném jako taxi, je vražda. Vždyť pachatel se může, např. v tomto případě, vydávat za taxikáře a vézt nic netušící oběť, nebo může jít o rukojimí, známého, příbuzného...atd, který nemusí mít s případem nic společného a nedokáže pachatele přimět k zastavení!!

+3/0
9.4.2012 17:41

Franta z Prahy

Re: A co spolujezdec pane instruktore?

Na tohle mají zase dobrý recept v USA. Pokud utíkáte před policií a máte v autě jinou osobu, je to na vaší zodpovědnost. A když vás chytnou tak vám ještě přidají za ohrožení spolujezdce. No a pokud přijde k úrazu je to vina řidiče kriminálníka ne policie. Jednoduchá, účinné, praktické a logické. Není možné ulehčit kriminálníkovi situaci protože se rozhodl použít lidský štít. Navíc, kdo asi tak může sednout do auta, které řídí smažka?

+8/0
9.4.2012 18:17

Leinad

Re: A co spolujezdec pane instruktore?

Ty lustruješ každého autobusáka a taxikáře?

Formální odpovědnost řidiče/únosce možná, ale stejně se má policie snažit vyhnout zranění ostatních.

0/0
9.4.2012 18:46

Franta z Prahy

Re: A co spolujezdec pane instruktore?

To ano, ale pokud se něco stane je to vina primárně člověka, který celou situaci vyvolal. A fakt si nemysli, že policajti jen tak bezhlavě střílej. Když se řítí auto nepřiměřenou rychlostí, je to vždycky nebezpečné a policisté musí posoudit jestli je střelba víc nebezpečná než nechat auto pokračovat v šílené jízdě. Auto má samo o sobě větší vražedný potenciál než kulka. A při těch postizích, co policistům v ČR hrozí navíc prostě nevěřím, že tasí bez rozmyslu.

+1/0
9.4.2012 18:58

Direct Shooter

Re: A co spolujezdec pane instruktore?

To jsou zase pseudohumanistické pindy ! Policie by naoak měla střílet kdykoliv je dán zákonný důvod použít zbraň a nešetřit střelivem. Každý zastřelený gauner představuje spočitatelný přínos pro hospodaření státu.

A pokud se něco stane spolujezdci je to vina řidiče. Spolujezdec je vystaven riziku jen a pouze díky asociálnímu chování pachatele za volantem. Tomuto řidiči přece nikdo nebrání zastavit, legitimovat se a podat policii vysvětlení. Za takové situace je spolujezdec zcela v bezpečí.

+6/0
9.4.2012 18:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.