Asi ma nejaky vroubek u starostky:-)

sice si za to muze podnikatel sam, ale zbourat postavenou vilu je skoda.

Ted se bude mstit, to je jasne, koupi nejake pozemky okolo kde se bude casem neco budouvat, zabrani pristupu pres jeho pozemky.

Kvuli 20 metrum ci kolika to bourat je skoda, kdyby byla moznost, at treba zaplati pokutu meloun, mesto by melo finance a vsichni by byli spokojeni.

Takto mesto jedine ztrati, pochybuji, ze by podnikatel stavbu zboural, necha to tak, mesto to bude muset na vlastni naklady zbourat, podnikatel mezitim prohlasi bankrot a u mesta zustane dluh, ktery stejne nikdy nezaplati

Re: Asi ma nejaky vroubek u starostky:-)

Ono jde možná o princip.

Představte si že se tu objeví článek "podnikatel načerno postavil vilu, v rozporu s územním plánem - po zaplacení odpustku pro něj zákon neplatí". To by také nebylo moc dobré.

OK

S tím se nadá víc než souhlasit, pokud je ta stavba v rozporu s územním plánem tak to tak prostě je . Kdyby se v každém takovém případě ustupovalo tak si tu fakt každej může dělat co chce !!! Vždyť on přeci od samého začátku věděl, že se jedná o nelegální stavbu !!! Pravdou je, že bych mu tu stavbu asi taky odsouhlasil ale napařil bych mu pokutu v částce, kterou by musel platit při stěhování domu o těch sporných 10 metrů.

Na tom mohou Pardubice jedině prodělat.

Mají teď na krku podnikatele, který bude Pardubicím dělat jenom schválnosti. Bude to stát peníze daňových poplatníků, jenomže to je radním lhostejné. Méně lhostejné jim bude až to vezme podnikatel osobně a začne na ně nasazovat a začne jim dělat škody. Už teď jim vytáh kapsy manipulací s jeřábem, která možná ani nepomůže, pokud se bude muset rameno jeřábu pohybovat nad jeho pozemkem.

Kdepak. Tato válka nemá žádné vítěze aa má jenom poražené. Otázkou zůstává, kdo utrpí větší škody. Škodu pana podnikatele lze vyčíslit, (hodnota baráku+ náklady na demolici), ale jaké škody tato válka přinese radnici nelze vůbec předvídat. Škody nejsou jenom přímé, ale taky nepřímé, a tady je na tahu pan podnikatel. Času na to má neomezeně, prakticky až do smrti.

Rozumná radnice s podnikateli spolupracuje a nestaví je proti sobě, město a občané na tom mohou jedině prodělat. Zbouraná nemovitost nepřináší žádný užitek, ale škody přinese nepředvídatelné a na to se spolehněte.

Re: Takový malý rejpanec...

ten jeřáb to přenáší třeba obloukem, tzn.okolo toho pozemlu, přes rybníček

A co bude

za pul roku, az to nesunda? Jak dlouho se to bude zase tahat, nez tam prijedou bagry mesta (ktere to zaplati a bude na nem vymahat - to je kolotoc)... Sundat okamzite, nebo mu to projde i s tim jeho vydiranim!

Re: A co bude

demolici provede obec a majiteli pošle fakturu

jen otázka

hádejte co mají společného

a / bývalý celopodnikový vedoucí SSM v Tesle Pardubice v předlistopadových dobách

b/  vedoucí stavebního úřadu

1/  vůbec se neznají

2/je to stejná osoba

Že by se v Pardubicích začaly dodržovat zákony?

Když si někdo postavil načerno nějakou stavbu, tak to už může každý? Že bych mohl krást, když krade také někdo jiný?

Re: Že by se v Pardubicích začaly dodržovat zákony?

občas si třeba zastupitelé/úřady vyberou někoho bohatšího, aby občanům ukázali jak jsou nekompromisní :-)

Štěpáno a co Dostihovej spolek????

Holeček je proti těm čachrům, co tam vyvádíte ..břídil.

A nemluvím o Tyršovejch sadech

Re: Štěpáno a co Dostihovej spolek????

tam byl i velký odborník Béďa. To zase byl tunýlek.Ale zdaleka ne takový jako AFI, Ideon, ČEZ aréna ......   To se jim to žije, když je hezky dotujeme z daní a veřejného majetku. A fakt vpravo,vlevo vše jedno, viz přátelé Pardubic.

Hlavně že je jim u koryta dobře a občas postoupí nahoru, třeba "šuplík" Koláček

Proč vlastně potřebujeme povolení?

Proč vlastně občan potřebuje nějaké povolení od státu k tomu, aby si za své peníze a na svém pozemku něco postavil? A proč to vlastně bereme jako samozřejmou věc, že pořád musíme úřady o něco prosit?

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Protože člověk jako ty by byl první, kdo by řval na celé kolo, kdyby si tvůj soused vedle tvé tradiční roubenky někde na horách postavil 20 cm za plotem růžovou betonovou zeď 3x vyšší než je tvá roubenka, která by zastínila tvůj pozemek, zabránila tvému výhledu do údolí. Zeď by patřila obrovskému skladu, do kterého by denně jezdilo 50 kamionů.

kdyby na všechny ptáčky

platil stejný metr.... jaký je významný důvod k nepovolení stavby, když jinde nebrání povolení téměř nic... nebo on má být tou první vlaštovkou, kdy začne právo platit i na ptáčky?.... jinak je to jen další nespravedlnost