Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitel nelegální vily chtěl obměkčit město blokádou, přelstí ho jeřáb

Dělníci, kteří opravují pardubickou Machoňovu pasáž na třídě Míru, našli způsob, jak obejít přístupovou cestu ke staveništi. Tu jim nedovolil používat majitel pozemku, podnikatel Miloš Holeček, který se snaží zvrátit demoliční výměr na svou vilu postavenou v rozporu s územním plánem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hahoc

Asi ma nejaky vroubek u starostky:-)

sice si za to muze podnikatel sam, ale zbourat postavenou vilu je skoda.

Ted se bude mstit, to je jasne, koupi nejake pozemky okolo kde se bude casem neco budouvat, zabrani pristupu pres jeho pozemky.

Kvuli 20 metrum ci kolika to bourat je skoda, kdyby byla moznost, at treba zaplati pokutu meloun, mesto by melo finance a vsichni by byli spokojeni.

Takto mesto jedine ztrati, pochybuji, ze by podnikatel stavbu zboural, necha to tak, mesto to bude muset na vlastni naklady zbourat, podnikatel mezitim prohlasi bankrot a u mesta zustane dluh, ktery stejne nikdy nezaplati:-)

0/0
26.4.2012 17:08

pavlik12

Re: Asi ma nejaky vroubek u starostky:-)

Ono jde možná o princip.

Představte si že se tu objeví článek "podnikatel načerno postavil vilu, v rozporu s územním plánem - po zaplacení odpustku pro něj zákon neplatí". To by také nebylo moc dobré.

0/0
27.4.2012 11:26

hahoc

Re: Asi ma nejaky vroubek u starostky:-)

A prave ze i pro nej zakon plati a proto by byl potrestan tucnou pokutou- treba tim melounem, ci vice, porad by ho to vyslo levneji nez demolice a nebo kdyby to platilo mesto a pak sve penize nevidelo:-)

0/0
27.4.2012 11:32

pooll

OK

S tím se nadá víc než souhlasit, pokud je ta stavba v rozporu s územním plánem tak to tak prostě je . Kdyby se v každém takovém případě ustupovalo tak si tu fakt každej může dělat co chce !!! Vždyť on přeci od samého začátku věděl, že se jedná o nelegální stavbu !!! Pravdou je, že bych mu tu stavbu asi taky odsouhlasil ale napařil bych mu pokutu v částce, kterou by musel platit při stěhování domu o těch sporných 10 metrů.

0/0
26.4.2012 16:07

Jan.Emil.3

Na tom mohou Pardubice jedině prodělat.

Mají teď na krku podnikatele, který bude Pardubicím dělat jenom schválnosti. Bude to stát peníze daňových poplatníků, jenomže to je radním lhostejné. Méně lhostejné jim bude až to vezme podnikatel osobně a začne na ně nasazovat a začne jim dělat škody. Už teď jim vytáh kapsy manipulací s jeřábem, která možná ani nepomůže, pokud se bude muset rameno jeřábu pohybovat nad jeho pozemkem.

Kdepak. Tato válka nemá žádné vítěze aa má jenom poražené. Otázkou zůstává, kdo utrpí větší škody. Škodu pana podnikatele lze vyčíslit, (hodnota baráku+ náklady na demolici), ale jaké škody tato válka přinese radnici nelze vůbec předvídat. Škody nejsou jenom přímé, ale taky nepřímé, a tady je na tahu pan podnikatel. Času na to má neomezeně, prakticky až do smrti.

Rozumná radnice s podnikateli spolupracuje a nestaví je proti sobě, město a občané na tom mohou jedině prodělat. Zbouraná nemovitost nepřináší žádný užitek, ale škody přinese nepředvídatelné a na to se spolehněte.

0/0
26.4.2012 15:31

Patrik Šebesta

Takový malý rejpanec...

součástí pozemku je vzdušný prostor až do výše leteckého prostoru, tedy podle ICAO jde o třídu G,a při předpokladu, že tam není koridor, tak se jedná o výšku 300 metrů a je na to poměrně nový, tedy aktuální judikát Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 22 Cdo 1000/2010, ze dne 19.12.2011, takže bude-li majitel fakt chtít, tak zabrání i přesahy toho jeřábu.

Mno a mimochodem pod jeřábem se nesmí nikdo vyskytovat, tak bude-li se tam člověk nebo zvíře vyskytovat, tak jeřábník poruší zákon a podle zákona přijde o papíry jeřábníka až na 5 let - kdo z jeřábníků si to "šlajsne" ;-)

Bude to fakt bitka ;-D

+2/0
7.4.2012 19:17

aljavX

Re: Takový malý rejpanec...

ten jeřáb to přenáší třeba obloukem, tzn.okolo toho pozemlu, přes rybníček :-)

0/0
26.4.2012 14:13

sykorka37

A co bude

za pul roku, az to nesunda? Jak dlouho se to bude zase tahat, nez tam prijedou bagry mesta (ktere to zaplati a bude na nem vymahat - to je kolotoc)... Sundat okamzite, nebo mu to projde i s tim jeho vydiranim!

0/0
5.4.2012 13:14

aljavX

Re: A co bude

demolici provede obec a majiteli pošle fakturu

0/0
26.4.2012 14:18

karbidikova.v.2

jen otázka

hádejte co mají společného

a / bývalý celopodnikový vedoucí SSM v Tesle Pardubice v předlistopadových dobách

b/  vedoucí stavebního úřadu

1/  vůbec se neznají

2/je to stejná osoba;-D

+2/0
5.4.2012 11:19

Bývalý volič ČSSD

Že by se v Pardubicích začaly dodržovat zákony?

Když si někdo postavil načerno nějakou stavbu, tak to už může každý? Že bych mohl krást, když krade také někdo jiný?

+2/0
5.4.2012 9:41

aljavX

Re: Že by se v Pardubicích začaly dodržovat zákony?

občas si třeba zastupitelé/úřady vyberou někoho bohatšího, aby občanům ukázali jak jsou nekompromisní :-)

0/0
26.4.2012 14:14

s(h)arka

Štěpáno a co Dostihovej spolek????

Holeček je proti těm čachrům, co tam vyvádíte ..břídil.

A nemluvím o Tyršovejch sadech ;-O

+2/0
5.4.2012 7:03

karbidikova.v.2

Re: Štěpáno a co Dostihovej spolek????

tam byl i velký odborník Béďa. To zase byl tunýlek.Ale zdaleka ne takový jako AFI, Ideon, ČEZ aréna ......   To se jim to žije, když je hezky dotujeme z daní a veřejného majetku. A fakt vpravo,vlevo vše jedno, viz přátelé Pardubic.

Hlavně že je jim u koryta dobře a občas postoupí nahoru, třeba "šuplík" Koláček Rv

0/0
5.4.2012 11:10

carpatia

Proč vlastně potřebujeme povolení?

Proč vlastně občan potřebuje nějaké povolení od státu k tomu, aby si za své peníze a na svém pozemku něco postavil? A proč to vlastně bereme jako samozřejmou věc, že pořád musíme úřady o něco prosit?

0/0
4.4.2012 22:54

Neutrální Nick

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Protože člověk jako ty by byl první, kdo by řval na celé kolo, kdyby si tvůj soused vedle tvé tradiční roubenky někde na horách postavil 20 cm za plotem růžovou betonovou zeď 3x vyšší než je tvá roubenka, která by zastínila tvůj pozemek, zabránila tvému výhledu do údolí. Zeď by patřila obrovskému skladu, do kterého by denně jezdilo 50 kamionů.

+2/0
5.4.2012 6:39

carpatia

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

No a? Dnes máme asi 1000 regulací a milion úřadů a v Ivanovicích stejně postavili obří Bauhaus lidem přímo pod okny. I přes jejich hlasité protesty.

0/0
5.4.2012 8:05

Neutrální Nick

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

No, to je pochopitelné, že pravidla, která z podstaty věci musí být obecná, nemohou nikdy naprosto bezchybně postihnout statisíce konkrétních specifických stavebních situací, tak, aby se nikdy nikdo nemohl cítit nijak dotčen.

.

Předpokládám, že se ti ta stavba Bauhausu nelíbí proto, že někomu v jejím okolí vadí. A teď si představ, že pokud by neexistovala žádná pravidla, nevadila by jedna stavba z tisíce, ale třeba každá druhá. A třeba mnohem mnohem víc, viz můj příklad.

.

Který stav je podle tebe lepší?

0/0
5.4.2012 9:03

karbidikova.v.2

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

no rozhodně není dobrý stav, že za povolení se mnohdy zaplatí úředníkovi bokem. Chápu, že ten úředník je spokojený, že si pořídí dovolenou, vůz nebo cokoliv jiného z nezdaněných peněz, nicméně mě uráží. To je ta stavba, která se zrovna musí posvětit dodatečně. Proč jinak by to zákon umožňoval, že ? ;-D

0/0
5.4.2012 11:07

Neutrální Nick

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Díky za reakci zcela mimo téma mého příspěvku.

Pokud tě mohu poprosit, nereaguj na příspěvky, jejichž obsah je nad tvé schopnosti chápání.

.

Snad chápeš alespoň tohle.

+1/0
5.4.2012 11:38

karbidikova.v.2

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

a ty chápeš, že pravidla jsou pro to, aby se respektovala a nekupčilo se s nimi jako u některých vyvolených. O tom, že Holeček magistrátu asi očůrával paty žádná, ale že povolení pro logistické centrum nebylo zadarmo je asi jasné. Tlachy o územním plánu jsou mimo to by tam mohl postavit logistiku kdokoliv a to snad nepředpokládá asi nikdo ..

0/0
5.4.2012 12:31

Neutrální Nick

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Nepochopila.

A opět plká zcela mimo téma, o kterém jsem psal. ;-DRv

0/0
5.4.2012 12:51

karbidikova.v.2

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

tak k meritu ne tvého bl   lu ale vlákna. Povolení jsou na to, aby se dala prodávat.

0/0
5.4.2012 13:44

Neutrální Nick

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Bláboly pojednávající o něčem zcela jiném než příspěvek, na který navazují, tu nepíšu já... ;-DRv.

0/0
5.4.2012 13:48

karbidikova.v.2

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

koukni se do vlákna a i ty jako pracovník magistrátu to musíš prostě pochopit ;-DR^

0/0
5.4.2012 13:53

Neutrální Nick

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Kvokej.

0/0
5.4.2012 14:10

karbidikova.v.2

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

copak úředníčku, došly argumenty ?

0/0
5.4.2012 14:15

Neutrální Nick

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Poslechla ;-DR^.

0/0
5.4.2012 14:16

karbidikova.v.2

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

nejsem tvoje stará ;-D i když možná jsi na kluky 8-o

0/0
5.4.2012 14:26

pavlik12

Re: Proč vlastně potřebujeme povolení?

Protože nejsme v USA kde si uprostřed pouště můžete postavit třeba raketovou základnu a 100 mil kolem není živá duše.

ČR je dost malá a cokoliv postavíte, tak se dotkne cizího chráněného zájmu - soukromého či obecního.

0/0
26.4.2012 13:13

danax

kdyby na všechny ptáčky

platil stejný metr.... jaký je významný důvod k nepovolení stavby, když jinde nebrání povolení téměř nic... nebo on má být tou první vlaštovkou, kdy začne právo platit i na ptáčky?.... jinak je to jen další nespravedlnost

+1/0
4.4.2012 22:22

Ovcan Povolny Obecny

ten pán bude pěkný ptáček

nejdřív černá stavba, pak vydírání.. jó holt kultura po česku

+1/0
4.4.2012 20:36

lomihnát.

Re: ten pán bude pěkný ptáček

VYDÍRÁNÍ, JO?

Tak že je nechce pustit na svůj pozemek bez protislužby je vydírání? :-/

0/0
5.4.2012 8:34

karbidikova.v.2

Re: ten pán bude pěkný ptáček

ona by mu to soudružka primátorka znárodnila, jen kdyby mohla. Je to dost exotika. Aťˇsi komunálové radši udělají pořádek ve vlastních řadách.;-€

0/0
5.4.2012 11:12

m.bizon

nechápu

Kolik je tady lidí kteří ještě neměli co dělat se stavebními úřady.Než něco jako povolení dostanete tak to trvá roky a  vypadá to na to dokud nedostanou obálkovné....

0/0
4.4.2012 20:07

hafusak2

Re: nechápu

Celkem sedm měsíců a nikde žádný úplatek - to je moje vlastní předloňská zkušenost.

0/0
4.4.2012 22:31

Neutrální Nick

Re: nechápu

Cca 3,5 měsíce od okamžiku mého prvního kontaktu s úřadem. Žádný úplatek.

0/0
5.4.2012 6:40

karbidikova.v.2

Re: nechápu

V pardubkách na to měli takovou neofi nápovědu ;-D

0/0
5.4.2012 11:12

zdenanek

Holečkova vila

Nevím, co pan Holeček městu provedl, ale že mu  takových 14 metrů na kompletní stavební parcelu chybí nebo nechybí, nevidím jako nic zásadního pro Pardubice. Také jako radní bych se chtěl zajímat o toto téma nebo logo Pardubic. V zásadě tady chybí zájem o občany Pardubic. Je mi z radnice, mírně řečeno, na nic. Zabývat se takovými tématy ??? A co rozvoj města ?? Vždyť se zde za posledních XXXX let nic zásadního nepostavilo a nezrealizovalo. A tato garnitura na radnici to jen potvrzuje !!!!!! Dejte mi prosím vědět radní, až zde skutečně něco pro město a občany uděláte. Stále jen tlachy, sliby aaaa.

0/0
4.4.2012 20:07

Fakus333

Re: Holečkova vila

A  co postavil Holeček pro město?? Bez povolení soukromou stavbu.Myslí si, kdo má peníze má moc a sílu dosáhnout všeho??? Vaše přirovnání je pěkně trapné a ž blbé.

0/0
4.4.2012 22:22

aljavX

Re: Holečkova vila

mícháš jabka s hruškama

0/0
26.4.2012 14:18

Novotnak

Kamoš si chce postavit malou tesařskou dílnu na své zahradě

už dva roky mu na to běží úvěr a kvůli opruzům z SÚ, ještě nezačal... stojí mu práce i peníze, příště napřed postaví a pak bude vyřizovat povolení....

+1/0
4.4.2012 18:01

136N

Re: Kamoš si chce postavit malou tesařskou dílnu na své zahradě

Přesně , to nutí lidi k takovémuto jednání .R^

0/0
4.4.2012 18:02

s(h)arka

Re: Kamoš si chce postavit malou tesařskou dílnu na své zahradě

na našem paneláku má 8 lidí lodžii zasklenou, když jsem chtěla zasklít naši, výbor SVJ mi nedal souhlas, byť bych dodržela podmínky stavebního odboru o vzhledu zasklení, obešla jsem tedy ostatní bydlící, konfrontace tváří v tvář jim asi nedovolila nepodepsat ...a výbor? Šel si zjišťovat,jestli když je souhlas 75% ostatních vlastníků, jestli je to OK..když se dozvěděli ,že ano...začali vysírat,že po zasklení je pod balkonem binec - jasně, nedopalky a suché kytky..žádná suť, nic od montáže zasklení...malost a závist,to je něco děsného! :-/

0/0
5.4.2012 7:08

Neutrální Nick

Re: Kamoš si chce postavit malou tesařskou dílnu na své zahradě

Spíš tě prostě nemaj rádi. Na zaskleném balkoně není co závidět.

0/0
5.4.2012 7:12

karbidikova.v.2

Re: Kamoš si chce postavit malou tesařskou dílnu na své zahradě

asi spousta sociálních případů může závidět i těch pár haléřů za zasklení.

0/0
5.4.2012 13:45

dan.ny

Kompromis, který by vyšel vstříc všem?

Vila by měla zůstat a strany by se měly dohodnout. Například by mohl podnikatel omluvit za porušení stavebního plánu a vyjít vstříc městu v jiné oblasti.

+5/0
4.4.2012 16:51

kotatkoxxl

Re: Kompromis, který by vyšel vstříc všem?

třeba, že by městu věnoval nějaký sponzorský dar (ne radnici) a prospěch by z toho měli všichni ... []

0/0
4.4.2012 16:56

Bartiqe

Re: Kompromis, který by vyšel vstříc všem?

to co popisujete sa v oficialnej terminologii nazyva korupcia

+5/0
4.4.2012 17:01

Novotnak

Re: Kompromis, který by vyšel vstříc všem?

Jděte s dobou, u nás se tomu říká nadstandard a je to legální. :-DDD

+2/0
4.4.2012 17:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.