"citlivá osobní data " podle zákona

Za „citlivý“ je označen údaj, který vypovídá o národnostním, rasovém nebo etnickém původu, politických postojích, členství v odborových organizacích, náboženství a filozofickém přesvědčení, odsouzení za trestný čin, zdravotním stavu a sexuálním životě subjektu údajů a genetický údaj subjektu údajů; citlivým údajem je také biometrický údaj, který umožňuje přímou identifikaci nebo autentizaci subjektu údajů.

..takže pokud někdo zveřejní něčí telefon,datum narození...tak to nejsou dle zákona citlivé informace.

Re: Trochu jsi to zašmoulil, že?

Ujasni si to, doporučuji ti prostudovat § 4 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Tam možná i ty zjistíš, že se to skutečně vztahuje i na data narození, eventuálně rodná čísla atd.

ještě nezazněl fakt,

že status dnešní ODS je velmi podobný tomu, který tady měla sovětská okupační vojska po roce 1968. Proti většinově nechtěným okupantům také nebylo možné bojovat, ale jejich pobyt bylo možné znepříjemňovat řadou činů. Řadoví členové ODS jsou jako ti tatarští vojíni - nechápou dění kolem sebe a dokonce si myslí, že této zemi pomáhají. A špičky? Ty většinou kšeftují s místními šmelináři a Janoušky...

Re: ještě nezazněl fakt,

Vaše tvrzení má zásadní vadu: Je totiž zpochybnitelné, že ODS je "většinově nechtěná". Toto tvrzení nemůžete prokázat jinak, než v příštích volbách. To co píšete díky tomu nemá žádnou váhu a je to jen plácnutí do vody a bezvýznamná spekulace.

Komentář

Děkujeme panu Vocelkovi, že nám sdělil, na čí straně stojí.

"Správně byste si tedy měli koupit tytéž písničky ještě jednou – pro MP3 přehrávač. Pro koho je tato formulace výhodná?"

Když budete chtít jít do kina podruhé na stejný film, tak vám přijde taky normální, že zaplatíte za lístek podruhé. Proč by to mělo být u písničky na CD nosiči jinak? Jen proto, že to pan Vocílka nedovede pochopit?

Re: Komentář

Jít do kina, divadla po několikáté je opravdu něco jináho , než několikrát platit za tu a samou kopii.

Nechám se například vyfotografovat u fografa. Za fotku zaplatím a po čase si řeknu, že chci víc kopii. Přijdu za fotografe ať mi přidělá další ty a samé fotky. Už neplatím za focení, ale jen náklady na vytvoření  kopie.

Tzn opravdu nechápu proč by se mělo za kopii platit stejně jako za originál. A v případě hudby i filmů je to kdy to vidím/slyším poprvé. Tzn asi bych měl  návštěvě kina nebo koncertu dostávat i BD nebo CD. Pak by to bylo fér. Kupuju si originál a k tomu dostanu i kopii originálu. A je to.

Tak já naopak čekám daleko větší aktivitu hackerů.

Například v otázkách korupce a vyvádění státních peněz. Dotýká se každého občana a tím pádem je to věc veřejná a občan má na takové informace nárok. Pokud jakákoliv složka státu informace má a nehce je vydat, nebo je tají, vidím tu právo každýho občana si ty informace vzít. Stejnak jsou ta jako ta jeho.

Ideální by jistě bylo, aby stát všechny informace hodil do placu sám a dobrovolně v rámci transparentnosti. Pokud tak nečiní , může se někdo divit, že frustrovaný občan se je bude snažit získat stůj co stůj. Pokud ty informace mít nebude, je v nevýhodě v působení ve společnosti a nemůže se odpovědně chovat ani jako občan a ani jako spotřebitel.

hmm

v zásadě souhlasím, ale čekal jsem trochu hlubší komentář...

Re: hmm

v zásadě s Vaším komentářem komentáře rovněž souhlasím, Ale čekal bych rovněž od Vás rozvinutí té hloubky, kterou tak postrádáte.