Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Deset měsíců byla bez řidičáku, soud jí dal po třech letech za pravdu

Monika Sysalová z Ostrova na Karlovarsku byla deset měsíců bez řidičáku a zaplatila pokutu deset tisíc korun. To všechno za řízení v opilosti, přestože u ní krevní zkouška neodhalila žádný alkohol. Po třech letech boje s úředníky jí teď soud dal definitivně za pravdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Patrik Šebesta

Jeden známý měl neco podobného

on ovšem byl podnikatel, tak si najal čtyři řidiče s platem 25tis. brutto, tj kolem 35tis. nákladů, kteří museli být 24/7 připraveni k jízdě... po dobu 6 měsíců, co přišel o papíry... potom to dal jako náhradu škody... to už stát prskal... ještě soudní níklady apod. Stát to vyšlo kolem milionu, které mu zaplatil...

Úředníkům se ovšem nic nestalo.

Podle mého, toto je natolik závažné porušení úředního postupu a zásady in dubio pro reo, což zasahuje do osobnostních práv, že by úředník měl nejméně přijít na rok o jakékoliv peníze nad základní plat, snížit platovou třídu na 7 třídu (dnes má tak 9-10), tj. méně o nějaké 3-4,5tis. a vše co napíše podepisovat vedoucí...

0/0
8.4.2012 18:33

DiskutujSvobodne

Pokud byl řidičský průkaz zabaven neoprávněně,

tak mi v článku chybí zmínka o trestu pro úředníka, který to provedl.Vůbec mi v článcích chybí zmínky o trestu pro úředníky, kteří se zachovají protizákonně a o odškodnění občanů, kteří jsou obětí takového jednání. Imaginární příklady, jak by takové řízení mělo probíhat jsou na diskutujsvobodne.cz/content/odskodneni-obcanu-poskozenych-statem :-(

+1/0
4.4.2012 12:51

Pierre de Croissant

A co řidič co za 0,1 promile zaplatil 80 000

na pokutách a soudech?

Kdesi na Ostravsku nadýchal řidič 0,1 promile. Policie mu nařídila okamžitě na místě odstavit auto. T odmítl. Na Ostravsku, bůhví na jakém místě, pokud v něm měl věci, to by byl blázen.

dostal tedy pokutu za neuposlechnutí příkazu policie, byť zcela nesmyslného. Ovolal se, soudil se, ale nakonec Nejvyšší správní soud všechny tresty a pokuty potvrdil!!

0/0
4.4.2012 12:13

mamsrb

Slečna nebyla zjevně poučena panem Janouškem.

Řidičák bohužel u sebe nemám.;-D

0/0
4.4.2012 11:13

Martin Soušek

smlouva s taxislužbou

Doufám, že teď vytáhne smlouvu s taxislužbou, která ji deset měsíců vozila.

.

Za chyby musí platit i stát!

0/0
4.4.2012 10:33

mamsrb

Re: smlouva s taxislužbou

Pokud by to zaplatili chybující tak ano. Jenže to zaplatíme i my dva z našich daní.

0/0
4.4.2012 11:11

harius

Shrnutí

Takže si to shrneme:

Dechová zkouška je pouze orientační. Proč ? Protože za A) jak bylo napsáno níže, přístroje, které používá PČR jsou naprostý šancajk, osobně jsem byl svědkem, jak tři různé přístroje naměřily jednomu člověku v rozmezí cca dvou minut od 0,5 do 1,2 promile, přičemž ten člověk je naprostý abstinent. Za B) Existují různé nemoci, různé potraviny a různé chemikálie a jejich kombinace, které způsobí, že již tak nepřesný přístroj naměří ještě větší pitomosti, než u zdravého a "hladového" člověka.

Poučení:

Pokud jste si jistí, že jste opravdi nepili a pachové vám přeci jenom něco naměří, trvejte důsledně a neoblomně na krevním testu i kdyby jste měli přijet pozdě na vlastní pohřeb. Také proto, protože pro případný soud je krevní test jediným důkazem požití nebo nepožití alkoholu. Nějaký výstup z dechové zkoušky soud vůbec nezajímá.

+1/0
4.4.2012 9:55

warekkonecnesmazan

ehm

za rok bych vysoudil aspon ctvrt mega nahradu, bez auta bych nemohl nic... a co, ze mame na idnesu novou cyklolobby ? ;-D

0/0
4.4.2012 9:25

firefly

Náhrada škody

Celkem me "pobavilo", ze u nahrady skody zpusobene prokazanym porusenim zakona uredniky pujde o desetikoruny resp. o nejaky drobny...pani by mela dostat statisice a podle zakoniku prace by pak nadrizeni uredniku meli vyplacene odskodne vymahat po onech urednicich, kteri bud zamerne (stejne jela ozrala, tak ji to spocitame), nebo z duvodu sve blbosti (neznalosti zakonu) rozhodovali tak, jak rozhodovali....

0/0
4.4.2012 8:14

Neutrální Nick

Re: Náhrada škody

Statisíce by dostala, pokud by prokázala, že o ně díky úředníkům přišla.

0/0
4.4.2012 8:16

honza2007

Re: Náhrada škody

to není problém

0/0
4.4.2012 8:29

Neutrální Nick

Re: Náhrada škody

Nerozumím. Pokud by to nebyl problém, tak by to snad udělala, ne?

0/0
4.4.2012 8:39

mihor

Jen pro info

.... neví náhodou iDnes kolik tam bylo policajtů co ji jakoby chránili?

0/0
4.4.2012 7:30

Bajlajfik

já mám

podobný zážitek, ale to jsem měl papíry v prádelně jen měsíc. Potom mi napsali že alkohol nebyl a papíry mi vrátili. To se psal rok 1992 .

0/0
4.4.2012 7:06

spicltadydomamezisvejmakolegama

soud jí dal po třech letech za pravdu

;-ONo co je zase tady komu divnyho??? To je prece to zavratne tempo jakym pracuji ti pobolsevicti lempli.Rv;-€

+2/0
4.4.2012 3:29

furtspolu

Smekám klobouk před touto ženou....

za její vytrvalost a že se nedala utahat byrokracií jak ze strany polišů tak i  nadlidí z magistrátu. Bylo  to od nich

velice ubohé. Hold IQ = tykve a nebo dej volům moc a nepoznáš ho ( nechci tím urazit to zvíře.) Rv

+5/0
3.4.2012 23:33

Neutrální Nick

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Vzdáváš hold IQ = tykve? ;-D Aha...

.

Jinak holka prostě měla štěstí, že to policajti zvorali a krev jí vzali až po víc než hodině. Stihla vystřízlivět. Ale pokud tenhle případ pomůže definovat rychlý a závazný proces, díky kterému se opilci za volantem nevykroutí jako ona, je to jedině dobře.

+2/0
4.4.2012 5:55

Jericho22232

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Nemusela nutně pít. Alkohol měříme kalibrovaným alkotestrem stejným jako má PČR velmi často a stačí, aby si dotyčný dal chvilku před tím třeba sušenku Milla nebo čokoládový bombón s alkoholem a nadýchá i přes promile. Pozná se to celkem snadno tak, že v průběhu času 5-5-10 -30min jsou hodnoty rychle menší a menší. Kefír funguje také, pito, a jiná "nealkoholická" piva také. Takže opravdu je chyba, když ji odvezli na krev až po takové době - pravdu se už nedozvíme. A je dobře, že tím že se nedala, upozornila na chybu systému.

0/0
4.4.2012 8:40

Neutrální Nick

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Taková statistika nejspíš neexistuje, ale zajímalo by mne, kolik z lidí, kteří nadýchají, to mají z bonbónů a kefíru a kolik proto, že před jízdou pili. Odhaduji tak 1:1000.

.

S posledními dvěma souvětími bezezbytku souhlasím.

0/0
4.4.2012 8:52

Patrik Šebesta

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

to není pravda... policie proto dnes dělaá opakovanou zkoušku po deseti minutách, když něco takového osoba tvrdí... a je fakt, že je vliv prokázán... dokonce je prokázán vliv nadýchání par lishu s ostřikovače, pokud to chvilku předtím cíkáš na okna...

jinak na toto je nejpřesnější právě odebrání krve - pokud jí nic neprokázali, tak jde o zcela jednoznačné  pochybení úředníka jenž vydal rozhodnutí...

0/0
8.4.2012 18:38

Modrý a zelený blesk

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Štěstí? Štěstí mají úředníci, že jim za jejich nezákonný postup nikdo nepřerazil čelist.

0/0
4.4.2012 8:43

231/2

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Že by tahle subtilní (aspoň na fotce tak vypadá) dáma mohla za hodinu vystřízlivět z 0.4 promile se mi nezdá. (http://auto.idnes.cz/alkulacka.asp)

0/0
4.4.2012 9:16

Neutrální Nick

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

To záleží na mnoha faktorech.

A je krevní rozbor naprosto přesný, není tak také nějaká tolerance 0,1 nebo 0,2 promile?

0/0
4.4.2012 9:21

Modrý a zelený blesk

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Krevní rozbor naprosto přesný není, což je obecně známo. Přesné nejsou ani policejní foukátka, což zejména policajtům zřejmě známo není.

0/0
4.4.2012 9:35

231/2

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Krevní rozbor je přesný, ale doktoři vědí že určitá úroveň alkoholu v krvi je běžná, a proto co je do 0,2 promile je negativní.

Záleží to na mnoha faktorech (a hmtnost je jedním z nich), ale přesto spálit alkohol z 0,4 na 0,2 za 72 minut není zas tak běžné, pokud to vůbec něčí organizmus dokáže.

0/0
4.4.2012 10:12

Neutrální Nick

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Tohle jsem měl na mysli. Že to není o 0,4 promile za hodinu, ale o 0,2 za 72 minut.

Plus k tomu třeba chyba na straně přístroje policisty a hned to mohlo být klidně i 0,1 promile za 72 minut...

.

Scénářů je mnoho.

0/0
4.4.2012 10:22

231/2

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Pak je otázka, jestli se 0.3 promile dá považovat za řízení "pod vlivem".

0/0
4.4.2012 13:13

Neutrální Nick

Re: Smekám klobouk před touto ženou....

Na tuhle otázku zcela jednoznačně odpovídá zákon.

Můžeme s tím jeden nebo druhý souhlasit nebo nesouhlasit, ale to je tak vše a na faktu samotném, že je to protizákonné jednání, to nic nemění.

0/0
4.4.2012 13:14

Jubilejní 20. nick -cenzuře zmar

Jděte s ní už ... k šípku!

Je snad invalidní nebo co? Chudinka se chvíli nemohla svézt v popelnici, no hrůza!

Postup policie neobhajuji, ale říkám jasně: jestli chcete svobodu, zbavte se závislosti na popelnici. Je to tak, bohužel. !!

0/0
3.4.2012 21:09

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

Tebe někdo ojel v autě, nebo kam na ty moudra chodíš?

+15/0
3.4.2012 22:02

opportunity

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

;-DR^

0/0
3.4.2012 22:43

tnf

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

Tipuju, že ojel kolo. A ne jedno...

0/0
3.4.2012 23:22

habr

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

To musel vyndat sedlo z rámu a nebo to pral mezi dráty výpletu?

0/0
3.4.2012 23:30

síma25

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

Kdybyste se stejným zanícením, s jakým tady vykřikujete nesmysly o popelnicích, běžel koupit své ženě květiny a do ucha jí pak šeptal jakékoli nesmysly, užil byste si hezký večer. Co jste získal tím, že tady píšete příspěvky plné zášti a zloby? Kazíte si karmu, pane;-)

+3/0
3.4.2012 22:08

pavuky

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

Jsem pomalej. O jakou popelnici se jedná?

0/0
3.4.2012 22:37

tnf

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

Jestli budeš zlobit, admin ti na kolo zase vrátí sedlo!

0/0
3.4.2012 23:23

Mysel

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

No tobe by treba zlodej v uniforme mohl zakazat jizdu na kole. To bys nerozchodil. Ekofasismu a trollum zdar! ;o)

0/0
4.4.2012 5:07

Toranoko

Re: Jděte s ní už ... k šípku!

je dost lidi, kteri auto potrebuji k vykonu povolani napr. - ja sama auto nemam, nepotrebuju, myslim, ze hodne lidi jezdni zbytecne, ale dovedu pochopit, ze nekdo ho potrebuje...

0/0
4.4.2012 8:01

skyfinger

pila

Je jasné, že pila. Zkouška na krev taktéž ukázala alkohol ale v limitu, kde je to diskutabilní. Dechová zkouška alkohol prokázala. Měla tedy alkohol v krvi a řídila pod vlivem. Právně je to ale úplně jinak. A z právního hlediska neřídila pod vlivem, protože paragraf x bla bla.

Přístroje, které používá policie měří dobře. Nevidím důvod proč zpochybňovat tyto výsledky.

Zároveň by se ale mělo rozlišovat, jestli je to zbytkový alkohol. ( tedy, že klesá, jako v tomto případě )

Měla dostat pokutu 5000 Kč a 3 body a konec. Řidičák ji brát neměli!!

+4/0
3.4.2012 20:47

Viktor N.

Re: pila

Áno, pane policisto…   ;-D;-D;-D

+1/0
3.4.2012 20:55

Naked and petrified

Re: pila

Ano,soudruhu.Soud nesoud,vy to vite nejlepe.Jako obvykle.Proc soudy nezrusit a nezamestnat par takovych,co vsechno videli a vsude uz byli, jako jste vy?

+3/0
3.4.2012 21:23

Rubik1

Re: pila

Měla tedy alkohol v krvi podle vás, ale podle krevní zkoušky neměla. Doufám, že nejste soudce. V právní společnosti rozhodují důkazy a ne domněnky nějakého přihlížejícího.

+1/0
3.4.2012 21:34

Neutrální Nick

Re: pila

Je zarážející, jak je pro některé lidi složité pochopit, že za 70 minut si tělo dokáže s alkoholem celkem slušně poradit. V okamžiku kontroly dechovou zkouškou byla pod vlivem. Než se dostala ke krevním testům, hladina alkoholu v její krvi klesla natolik, že lékař došel k poznání, k jakému došel.

.

Policisté to zbabrali a ona na tom vydělala. Právně v pořádku, spravedlnost ale silně pláče.

0/0
4.4.2012 5:58

Modrý a zelený blesk

Re: pila

Podle dechové zkoušky nepoznáte, je-li zkoumaná osoba pod vlivem. Proto je dechová zkouška ORIENTAČNÍ.

0/0
4.4.2012 8:47

Patrik Šebesta

Re: pila

otázka.

Co má v našem banánistánu společného právo se spravedlností?

Mimochodem zde je spravedlnost in dubio pro reo...

0/0
8.4.2012 18:40

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: pila

Přístroje, které používá policie, se dají považovat za měřicí přístroj jen v rozsahu, ve kterém jsou kalibrovány. Takže test na přístroji, kalibrovaném od 0,3 není průkazný. To si soudruzi příslušníci měli uvědomit a hned jí odvézt na krev. Ve své aroganci moci pochybyli, a nechal bych je to zaplatit.

Jinak je to krásný příklad, jaká je nulová tolerance kravina, když ta nula nejde prokázat.

+6/0
3.4.2012 21:34

Fatboymiki

Re: pila

to tys jí naléval?

0/0
3.4.2012 21:47

tnf

Re: pila

Přístroje jsou "poměrně" přesné, mohou reagovat i na jiné sloučeniny. Největší problém je výpočet koncentrace alkoholu v krvi z nějaké koncentrace alkoholu v dechu - to je naprostý hausnumero, ta korelace je značně individuální. Tudíž dechová zkouška je stále zkouškou orientační, neposkytuje žádná tvrdá data.

Pokud pila, tak se to dalo dokázat tak, že by jí dali dýchnout ještě v čase krevní zkoušky - tam by bylo vidět, o kolik se ta data liší a eventuelně pokutovat, odebrat řidičák a čekat, zda-li bude mít dotyčná koule na soud - tam by musela zpochybnit data 0 h: - 0,5 promile v dechu; +1 h: 0,2 promile v krvi a 0,25 promile v dechu.

FTW

0/0
3.4.2012 23:19

231/2

Re: pila

Jenže alkohol v krvi je naprosto běžný. Proto také co je do 0,2 promile je pro doktory negativní. Ale asi jste chtřejší než doktoři.

P.S. Jeďte autem k špitálu nechte si vzít krev a udělat test na alkohol a pak rozlámejte papíry. Nulu tam určitě mít nebudete, takže jste, dle Vaší logiky, řídil pod vlivem.

0/0
4.4.2012 9:21

dresinek

před pár dny

Všude psali, že sebrat řidičák je prakticky nemožný.

0/0
3.4.2012 20:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.