To je podpásovka

Milý Graciáne, je to dávno, co jsme se setkali při návštěvě našeho dětského domova v Brně. Byla jsem nadšená Tvou odhodlaností stát se novinářem. Tento článek však považuji poněkud za nešťastný. Ano, já sama jsem zažívám tendence zklidnit dítě medikací, pokud to jde jinak, vždy se snažím jiné možnosti využít a zkoušet i přes odpor kolegů. Mohu si to jako jejich nadřízená dovolit. Možností ale není moc. Proto bych uvítala, kdyby se na stránkách periodik objevil Tvůj článek ,,Jak to jde i bez medikací". Jistě je takových domovů, a veřejnost o nich neví.

Za třicet let odvedené práce bych to uvítala. Neděláme všechno špatně. Jen se o nás nepíše, protože to není trhák, dělat svou práci srdcem. Nemáme chovance, ale děti.

                                                                                                   teta Táňa

Re: To je podpásovka

Je dobře, že se snažíte medikaci vyhnout, ale je trochu znepokojující, že jste světlou vyjímkou narážející na odpor kolegů.

Osobně mám zkušenosti s braní antipsychotik po dobu 1 roku a jistěže po této látce děti nezlobí. Já po dobu této medikace ztratil zájem o všechno. Dokonce mě přestalo zajímat i mluvit.

Myslím, že antipsychotika možná mají smysl pro těžké schizofreniky, kteří mají halucinace, psychózu apod. V jiných případech u zlobivých dětí (a to i agresivních spratků) je myslím naprosté nepochopení výchovy, a výhod a rizik zvýšené neuroplasticity u dětí, které zážitky z dětství ovlivňují na celý život. Trend cpát do dětí farmac. psych. léky je trend obyvláště v USA, a je myslím dobře, že tento článek na zdější trendy upozornil.

Prostě jako civilizace obecně nevíme, co si počít, s problémovými dětmi (co třeba mlátí jiné děti). I tam mi ale přijde užití medikace jako něco strašného.

Jsou dětské domovy a DOMOVY!

Mám zkušenost s těmito dětmi z letního tábora - zaplacen z dotací, od sponzorů.  Dětičky z DD, které zdemolovaly jídelnu, neboť jídlo nejedly, ale házely po stěnách. Běžně kouřily, i když jsem nechápala, kde na to vzaly. Brblaly, že u moře to bylo lepší. Nemají ponětí o hodnotě peněz, o starostech rodin. Na otázku, kdo myslí, že jim ty pobyty platí, uvedly, že teta (ředitelka DD). Byly to děti z DD v Plané  tolik propagovaného H. Růžičkovou v rámci nadace Slůně.  Řešíme, zda děti v domovech dostávají uklidňující prášky nad míru. Skladba v těch domovech je různorodá - od fajn děcek až po dacany, se kterými je opravdu špatné pořízení. Agresivita a téměř žádné morální zábrany. Slušnost berou jako slabost. Mám na mysli konkrétní děti ze zdejšího DD, kde je bezva ředitel a kde to dobře funguje.Založil kapelu, vystupují na mnoha akcích. Přesto i tam najdete jedince, kde je medikace nutná. Chodí k nám do školy,s některými nebylo možné se domluvit. Mnohdy je prostě užití léků nezbytné.

Hmm. Za Komenskýho by především dostali přes dršku.....

Re: Hmm. Za Komenskýho by především dostali přes dršku.....

Ještě mý spolužáci na základce párkrát dostali a já asi jednou.

Jenže myslíš, že by mě nebo spolužáka napadlo, když učitel má "pravdu" jít to hned bonzovat? Zákon se používá na to, aby se někdo zbavil učitelů dělajících i jiné věci (hromada neprokázaných stížností...).

Když nějaký učitel dá za stejně vyplněnou písemku různé známky, pak krátce před kontrolou náhle ztratí štos písemek... plete si třídy(jedné zadá domácí úkol a druhé chce rozdat tresty za nesplnění)... ... neměl by se divit, že se ho žáci chtějí zbavit.

A nejen to...

Že do dětí v "domovech" se cpe medikace horem dolem není vůbec nic ojedinělého. A zdaleka se to netýká jen těch tkz. "problematických jedinců". Vesměs je to u dětí, které si podobný "domov" naprosto nezaslouží, ale protože tento stát prosazuje neustále ústavní péči na úkor rodinné výchovy.

Pokud dítě "zlobí" (což snad u dětí není nic nenormálního), tak tyto ústavy zneužívají svých práv v tomu, aby je ihned vystavovaly vyšetřením u psychologa či psychiatra a velké procento těchto dětí končí v psychiatrických léčebnách. Znám domovy, kde minimálně 3/4 dětí si pobytem na dětské psychiatrii prošly, což si myslím, že je alarmující !!!

Proc debatujete mimo tema clanku?

Ten hovori jasne: deti v takovychto ustavech jsou neumerne casto dopovany sedativy aby s nimi vychovatele meli co nejmensi starosti. Misto peci a venovani se jim a jejich problemum (mimochodem, za to jsou placeni z nasich dani!!!) kdy se maji s laskou a starostlivosti venovat svym sverencum, nadopuji je a maj "klid". Ale zdejsi diskuteri misto aby se venovali tematu rozebiraji naprosto neprijatelnym, xenofobnim, nenavistnym a rasistickym zpusobem Romy (co to ma s tim spolecneho?) diskriminuji je uz v detskem veku a plivou na ne tady na internetu. Vzpomatujte se Romove jsou take lide jako my! Nejaka nesmyslna segeregace je naprosto neprijatelna!!!

Re: Proc debatujete mimo tema clanku?

co jiného než prášek, rákosky jsou sice bio

ale zakázané

Prosil bych trochu perspektivy

Z některých příspěvků v diskuzi mám pocit, jako by si snad někteří čtenáři mysleli, že ČR je jedinou zemí na světě, kde se něco takového děje. Snad v důsledku pokřivenosti zdejšího obyvatelstva lety strávenými v komunistickém režimu. Přitom třeba v USA jsou psychofarmaka (ritalin) zcela běžně používána ke zklidňování problémových školáků. V 70. letech tam na veřejných školách začali rušit do té doby široce rozšířené tělesné tresty (dnes se stále ještě aplikují především v malých městech na jihu země) a bohužel, některým dětem domluva nestačí. Je zajímavé, že tahle psychofarmaka vyvolávají v těle velice podobné chemické reakce jako staromódní výprask.

Otázka

Po jakém prášku je někdo schopen použít spojení "získat pesimismus". Jako opak k "ztratit" to jaksi nefunguje...

Škoda vší té zloby

Je vidět, jak moc frustrace a zloby je mezi námi. Ale to cikáni, nebo děti z DD nevyřeší. Ani paní Šimůnková a pan Šimáček. Ani rasistické řeči, ani xwenofobie. To vše bude jen horší a horší.

Asi to tak chceme, jinak bychom to tady nepsali.

Kdo nemá rád cikány, ventiluje to tady

Kdo nemá rád pseudohumanisty, ventiluje to tady.

Normální, pozitivní přístup není skoro vidět. Asi dostaneme to, co si zasloužíme a škoda nás nebude,.,...

Re: Škoda vší té zloby

Máte pravdu, jsem skutečně hodně nazloben. Ale řekněte mi jednu věc ,kterou jsem napsal a která není pravda.

Vy například souhlasíte s názorem, že romové nepracují proto, že byli a jsou ve zvláštní školách? Že je to proto, že se neučili na prvním stupni cizí jazyk a na druhém stupni se více nevěnovali zlomkům? Že nepracují proto, že na praktických školách je až 8 hodin PV, kdežto na ZŠ  jen 1?

A jakmile se tedy převedou do ZŠ je problém vyřešen?

Já nejsem pro to, aby romové šli automaticky do zvláštních škol, ale shazovat na tyto školy veškeré problémy s romy je do nebe volající lež. A poslechněte si někdy šimáčka! On má vystudovánu ped. fakultu?

Nejhorší je, že do školství mluví uplně všichni, neboť každý z nás chodil minimálně 8 - 9 let do školy! To bych já stejně tak mohl mluvit do práce zubařům, neboť za svých téměř 40 let jsem tam byl zhruba 80krát a tudíž prostředí a jejich práci dobře znám!

Lživý a účelový článek

Zase další článek, psaný na objednávku lidí typu šimůnková a šimáček. Ti se totiž záměrně snaží vyvolat dojem, že v domovech a ústavech děti pouze trpí (asi jako "Přelet nad kukaččím hnízdem"), praktické (zvláštní) školy brání romům ve vzdělání, pracovním a společenském začlenění. Ti pak z nouze opravdu musí krást a dostávají se tak na okraj společnosti. Začarovaný kruh.

Nejlepší totiž budou pěstouni a hlavně zrušení praktických škol. A rázem je po problému! romové chodí vesele do školy, rádi a dobře se učí a ještě veseleji do práce, kde z nich budou pravidelně pracovníci měsíce.

Jenže šimáček si moc dobře spočítal, ze si tímto udělá jméno a hlavně se zabezpečí do konce života. Nikdo totiž minimálně 30, ale spíše až 50 let, nemůže po něm chtít jakýkoliv výsledek, neboť celým kolotočem vzdělávání musí projít alespoň dvě generace. A pokud by se fakt jen "náhodou" nic nezměnilo, tak se zase pro tyto věčně utiskované něco udělá.

Opravdu geniálně vymyšleno!

Re: Lživý a účelový článek

Průšvihem ve společnosti, nahrávající degeším, je hlavně přehnaný sociální systém a malé tresty pro zloděje.

Už je jedno, jestli ve frontě na dávky stojí někdo dlouhodobě odmítající práci, nebo třeba Jirka Čunek z pár miliony na kontě.

Mimochodem proč bych pracoval, když můžu riskovat - chytnou mě -> pár měsíců ve vězení, propuštění za dobré chování, žádná exekuce ukradeného majetku. U škody pod 5 000 exekuce ani nehrozí.