Nemohli by jít občas nějakému družstvu

vypomoct třeba vyplečkovat řepu?

Už aby to bylo!

Nakonec se zjistí,že jich tolik není třeba!Něco podobného by mohli zavést u policajtů a poslat jich polovinu chytat žáby do rybníka!Na to se jich tak minimálně polovina jedině hodí a kdyby se měli těma žábama živit,jedna polovina by z té poloviny umřela hlady!

nechapu

proc za otevreni bytu, zachranu kocky nebo vytazeni dite z pokoje, kde si zevnitr zasprajclo dvere se nic neplati. Kdyz si zavolam instalatera a nezaplatim mu, tak bud dostanu obsilku k soudu nebo alespon preventivne  pres tlamu

Já myslel, že to už dávno zavedli....

takaspoň o tom konečně stále uvažují. Jinak se cítím dobře že z kapes daňovej plátců se to včechno hradí....

Já jsem pro

Proč bych měl ze svých daní platit něčí lenost (shození sněhu ze střechy), vyčuranost (olámání rampouchů - protože, když si objednám plošinu, tak mě to bude stát hafo peněz) a už vůbec se nezmiňuju o úklidu po dopravních nehodách, tam jsem myslel, že to je placené běžně... Jedině snad ten hmyz bych zachoval...

Re: Já jsem pro

důvod?

No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

shazovat sníh ze střechy? Od toho si je snad neplatíme. Ale stejně tak bych viděl možnsoti úspor v lepší organizaci, tuhle nějaká paní nedaleko zapálila omylem suchou trávu a dojelo tam snad sedum hasičských sborů. No než dojely, tak ta tráva stejně dohořela sama.

Re: No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

s první částí naprosto souhlasím - proč mám platit za vyprošťování náklaďáku, ve kterém usnul řidič? Anebo za shrnování sněhu ze střechy...

Ta druhá část je asi problematická - lidi volající tuhle linku jsou zpravidla v nějakém stresu a nejsou schopni přesně popsat co se děje, jak velký je rozsah, jestli hrozí nebezpečí... čili to musí vyhodnotit vždycky operátor/ka a podle toho tam pošle příslušný počet lidí a techniky...

Hlavně ať nejezděj když je nikdo nevolá

např. k bouračkám... když sem boural zjevili se tam, a začali sypat něco na silnici, pak se ukazalo, že vytekla voda... tak doufám, že tuhle jejich rozmarnost bych neplatil...

Re: Hlavně ať nejezděj když je nikdo nevolá

Ta voda byla asi z chladiče. Tam bývá většinou nemrznoucí směs (nějaký glykol) a ta nebývá ideální k vypuštění volně do přírody. Proto sorbent.

OPĚT ŘEŠENÍ NA NEPRAVÉM MÍSTĚ

Za civilní obranu po roce 1989 krmili OF (dnešní ODS) za totalitní populismus komunistů. Komunisty nemam rád, ale  po této stránce věděli co dělají. Podle mého názoru hasič má hasit požáry, popřípadě být u dopr. nehody, může být riziko požáru. Civilní obrana má zasahovat, při živelních pohromách (což dnes dělají hasiči), při dopr. nehodách jak v 08.08.2008 ve Studénce.

Zpoplatnit likvidaci bodavého hmyzu je nesmysl, když nebude likvidován, pak na druhé straně budou vyhození peníze za léčbu, sem tam, tak 3-4x denně vyjede zachránka.

Na jedné straně úspora, na druhé straně vyhazování peněz oknem.

Problém je jinde.

Po povodních v roce 1997 výrazně stoupla prestiž hasičů. A někdo odhadl, že to má velký potenciál do budoucna. Tak začal házet ramena a nabírat zbytečnou agendu (například civilní ochranu, kerou nikdo nechtěl a zbavovala se toho jak armáda, tak okresní úřady). Začala bujet zbytečná byrokracie, která prožírá skoro polovinu rozpočtu HZS. Bohužel.

Re: Problém je jinde.

souhlas. Otázkou je i státní požární dozor. V okolních zemích to řeší pojišťovny anebo je to součástí něčeho jako bezpečnost práce. Jenom u nás jsou tyto obory rozdělené.

A proč teda platíme daně?

Jsem rozhodně proti dvojím platbám! Buď snižte daňovou zátěž na minimum a služby státních institucí plošně zpoplatněte a pokud zvyšujete daně zajistěte za ně odpovídající protihodnotu. A pokud v kase chybí peníze, tak ať stát zažaluje všechny úředníky, co s ní od roku 89 nakládali a vymáhá náhradu škody na nich.

Re: A proč teda platíme daně?

Fajn, tak nejdříve donuťte, aby všichni, kteří zde podnikají zde také platili daně, nikdo neměl daňové prázdniny a aby nebylo možné vyvádět zisk do daňových rájů.