Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zpoplatníme část zásahů, jinak nebudeme u požárů včas, varují hasiči

Za pomoc hasičů při vyproštění z uvázlého výtahu nebo shrnutí sněhu ze střechy si možná budou lidé platit. Mohou za to chystané škrty, které je zřejmě čekají v příštích dvou letech. Šéf hasičů Drahoslav Ryba změny představil na čtvrtečním jednání ministru vnitra Janu Kubicemu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pět elementů

Nemohli by jít občas nějakému družstvu

vypomoct třeba vyplečkovat řepu?;-DV?

+1/0
1.4.2012 2:05

edafr

Už aby to bylo!

Nakonec se zjistí,že jich tolik není třeba!Něco podobného by mohli zavést u policajtů a poslat jich polovinu chytat žáby do rybníka!Na to se jich tak minimálně polovina jedině hodí a kdyby se měli těma žábama živit,jedna polovina by z té poloviny umřela hlady!;-DRv

0/0
1.4.2012 1:52

pavelthelong

nechapu

proc za otevreni bytu, zachranu kocky nebo vytazeni dite z pokoje, kde si zevnitr zasprajclo dvere se nic neplati. Kdyz si zavolam instalatera a nezaplatim mu, tak bud dostanu obsilku k soudu nebo alespon preventivne  pres tlamu

0/0
31.3.2012 10:37

oracle29

Já myslel, že to už dávno zavedli....

takaspoň o tom konečně stále uvažují. Jinak se cítím dobře že z kapes daňovej plátců se to včechno hradí....

0/0
31.3.2012 6:33

Milhaus1

Já jsem pro

Proč bych měl ze svých daní platit něčí lenost (shození sněhu ze střechy), vyčuranost (olámání rampouchů - protože, když si objednám plošinu, tak mě to bude stát hafo peněz) a už vůbec se nezmiňuju o úklidu po dopravních nehodách, tam jsem myslel, že to je placené běžně... Jedině snad ten hmyz bych zachoval...

+1/0
30.3.2012 23:39

psýtchoř2

Re: Já jsem pro

důvod?

+1/0
31.3.2012 9:13

Novotnak

No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

shazovat sníh ze střechy? Od toho si je snad neplatíme. Ale stejně tak bych viděl možnsoti úspor v lepší organizaci, tuhle nějaká paní nedaleko zapálila omylem suchou trávu a dojelo tam snad sedum hasičských sborů. No než dojely, tak ta tráva stejně dohořela sama. :-/

+1/0
30.3.2012 22:12

mpes4

Re: No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

s první částí naprosto souhlasím - proč mám platit za vyprošťování náklaďáku, ve kterém usnul řidič? Anebo za shrnování sněhu ze střechy...

Ta druhá část je asi problematická - lidi volající tuhle linku jsou zpravidla v nějakém stresu a nejsou schopni přesně popsat co se děje, jak velký je rozsah, jestli hrozí nebezpečí... čili to musí vyhodnotit vždycky operátor/ka a podle toho tam pošle příslušný počet lidí a techniky...

0/0
30.3.2012 22:33

mystery

Re: No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

jenže ten řidič náklaďáku si taky platí daně, takže s tím, že vy mu to platíte opatrně. A hasiči nikde neshrnují sníh ze střechy, protože si je jen tak někdo objedná. Provedou to pouze tam, kde hrozí nějaké akutní nebezpečí ohrožení.

0/0
30.3.2012 22:40

Novotnak

Re: No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

Když někde ze střechy hrozí akutní nebezpečí kvůli sněhu, tak to pouze znamená, že si tato osoba nezabezpečila střechu sama proti tomuto nebezpečí, zatím co jiná osoba si ji na vlastní náklady zabezpečila...

0/0
30.3.2012 22:50

mystery

Re: No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

což je ovšem tomu, kterýmu to spadne na šišku většinou prdlajs platný.

0/0
30.3.2012 22:56

Novotnak

Re: No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

Nespadne, protože to za odstraní hasiči za peníze toho,co to neodstranil sám.

0/0
31.3.2012 9:04

Novotnak

Re: No konečně, nevím proč by měli hasiči někomu zdarma

A co takto kdyby mi přijely na podzim porýt zahradu, to by nešlo? Když už vám mohou zadarmo odhrnovat sníh... ? Vidíte vy vůbec rozdíl mezi nehodou (vytahování havarovaného vozu, záchrana lidí z hořící budovy) a prevencí nehody (odstranění sněhu, seřízení brzd automobilu, přezutí pneu na zimní) to by také měli dělat hasiči zdarma?

0/0
30.3.2012 22:48

Qesospi Cobigan

Hlavně ať nejezděj když je nikdo nevolá

např. k bouračkám... když sem boural zjevili se tam, a začali sypat něco na silnici, pak se ukazalo, že vytekla voda... tak doufám, že tuhle jejich rozmarnost bych neplatil...

0/0
30.3.2012 21:50

Mitchell

Re: Hlavně ať nejezděj když je nikdo nevolá

Ta voda byla asi z chladiče. Tam bývá většinou nemrznoucí směs (nějaký glykol) a ta nebývá ideální k vypuštění volně do přírody. Proto sorbent.

0/0
30.3.2012 23:15

psýtchoř2

Re: Hlavně ať nejezděj když je nikdo nevolá

asi vapex, nebo sorbent. Když tomu nerozumíš, tak do toho nekecej a nauč se řídt.

0/0
31.3.2012 9:14

Gregorianius

OPĚT ŘEŠENÍ NA NEPRAVÉM MÍSTĚ

Za civilní obranu po roce 1989 krmili OF (dnešní ODS) za totalitní populismus komunistů. Komunisty nemam rád, ale  po této stránce věděli co dělají. Podle mého názoru hasič má hasit požáry, popřípadě být u dopr. nehody, může být riziko požáru. Civilní obrana má zasahovat, při živelních pohromách (což dnes dělají hasiči), při dopr. nehodách jak v 08.08.2008 ve Studénce.

Zpoplatnit likvidaci bodavého hmyzu je nesmysl, když nebude likvidován, pak na druhé straně budou vyhození peníze za léčbu, sem tam, tak 3-4x denně vyjede zachránka.

Na jedné straně úspora, na druhé straně vyhazování peněz oknem.Rv

+3/0
30.3.2012 20:40

Mitchell

Problém je jinde.

Po povodních v roce 1997 výrazně stoupla prestiž hasičů. A někdo odhadl, že to má velký potenciál do budoucna. Tak začal házet ramena a nabírat zbytečnou agendu (například civilní ochranu, kerou nikdo nechtěl a zbavovala se toho jak armáda, tak okresní úřady). Začala bujet zbytečná byrokracie, která prožírá skoro polovinu rozpočtu HZS. Bohužel.

0/0
30.3.2012 19:59

mystery

Re: Problém je jinde.

souhlas. Otázkou je i státní požární dozor. V okolních zemích to řeší pojišťovny anebo je to součástí něčeho jako bezpečnost práce. Jenom u nás jsou tyto obory rozdělené.

0/0
30.3.2012 20:02

hafusak2

Re: Problém je jinde.

Civilní obrana doplatila na poplyšákové blbnutí, kdy se z ní začal dělat přežitek minulé doby. Málokomu ale došlo, že rozdíl mezi chemickými zbraněmi a průmyslovými haváriemi je nulový. Tak např, v našem vzoru USA se nazývá FEMA a nikdo jí nepodceňuje.

0/0
30.3.2012 20:47

Mitchell

Re: Problém je jinde.

Jenže měla být samostatná a ukázat co umí. Takhle se jen povalují zašití v teple svých kanclíků a dělají pendrek. Hlavně že je to samý kapitán a major. Hnus.

0/0
30.3.2012 22:28

hafusak2

Re: Problém je jinde.

Raději ji vidím jako odbor něčeho, co je a co funguje. Osamostatnění by přineslo jen nárůst dalších úředníků, kanceláří a výdajů. Vaše úspora by ve skutečnosti přinesla několikanásobný nárůst výdajů.

0/0
31.3.2012 10:24

antimultivitamin

A proč teda platíme daně?

Jsem rozhodně proti dvojím platbám! Buď snižte daňovou zátěž na minimum a služby státních institucí plošně zpoplatněte a pokud zvyšujete daně zajistěte za ně odpovídající protihodnotu. A pokud v kase chybí peníze, tak ať stát zažaluje všechny úředníky, co s ní od roku 89 nakládali a vymáhá náhradu škody na nich.

+4/0
30.3.2012 18:36

hafusak2

Re: A proč teda platíme daně?

Fajn, tak nejdříve donuťte, aby všichni, kteří zde podnikají zde také platili daně, nikdo neměl daňové prázdniny a aby nebylo možné vyvádět zisk do daňových rájů.

0/0
30.3.2012 20:51

Logic

Re: A proč teda platíme daně?

Danove prazdniny a podobne srandy ale umoznuje cesky zakon, ktery vydaly ty vsechny vlady od tehdy az doposud, takze chyba je stale na stejnem miste - ve vlade. Az to mozne nebude dle zakona, tak to spis pujde zamezit a nebude tomu opakem jako ted.

0/0
31.3.2012 1:37

doktor22

Hasiči

Jak vidím tak by chtěli zpoplatnit všechno, tak na co platit daně. Za chvíli tento stát bude k ničemu.

+1/0
30.3.2012 17:36

Vlada_07

Re: Hasiči

A proč si myslíte, že je nezbytné, aby sundávání koček ze stromů, likvidace rampouchů a  sršňů bylo zadarmo? Zrovna jako účast na nehodě - tu někdo zavinil a tudíž pojišťovna nebo viník sám by měl výjezd zaplatit s plnou parádou. Nebo ne?

+1/0
30.3.2012 17:50

antimultivitamin

Re: Hasiči

Ty jsi to prostě nepochopil! Není to zadarmo, je to z daní daňových poplatníků! Takže je to sakra dobře zaplacené. Ale existuje určitá skupina obyvatel, co neplatí daně a má tedy služby státu zdarma, to ano.

+1/0
30.3.2012 18:39

mmkk

Re: Hasiči

Hasiči bymělihasit požáry a pomáhat při větších katastrofách/ohroženích. Tohle budu velmi rád platit ze svých daní. Ty činnosti, které chtějí zpoplatnit, mezi to rozhodně nepatří a souhlasím s tím, aby se za ně platilo, příp. připlácelo. Ubyde tak výjezdů hasičů ke každé hlouposti, která by šla příp. řešit jinak (specializovaná firma, ...)

0/0
30.3.2012 22:27

Mitchell

Hezké.

Ryba navrhuje propustit 300 lidí, kteří nejsou v přímém výkonu služby (nejsou zařazeni v jednotkách, nejezdí k zásahům). Z toho má být 150 lidí z generálního ředitelství a 150 z krajských ředitelství. Už ale neřekl, že na GŘ je cca 800 - 900 lidí a na každém KŘ je jich kolem 200. A nikdo neví, co tam vlastně dělají (kromě toho, že vydávají stohy nesmyslných papírů, které pomalu nikdo nečte). Kdyby šlo z GŘ aspoň 300 lidí (to je jedna třetina) a z každého kraje 60 (taky jedna třetina), tak máme mínus 1140 lidí a úsporu asi jednu miliardu. Postupně by se mohly kraje redukovat až na původně zamýšlené (a slibované) početní stavy, tedy nějakých 45 lidí. Hned by bylo peněz ...

+6/0
30.3.2012 16:30

mystery

Re: Hezké.

R^

0/0
30.3.2012 16:31

Krabat77

Re: Hezké.

Co tam dělají možná nevíte vy a většina rádoby internetových odborníků.

0/0
30.3.2012 16:55

mystery

Re: Hezké.

u některých odborů to neví ani ti, co se v tom vyznají.

0/0
30.3.2012 16:57

Mitchell

Re: Hezké.

Pán si ráčí válet koula na kraji nebo přímo na GŘ? :-)

+2/0
30.3.2012 16:57

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Hezké.

No když to víš, tak to napiš ostatním, ne?

+3/0
30.3.2012 16:58

mystery

Re: Hezké.

vynechte stavební prevenci a začněte třeba krizovou připraveností a civilní ochranou.;-)

0/0
30.3.2012 16:59

Milda1

Re: Hezké.

Tak pouč neznalé. Nebo jen výkřik ?

+2/0
30.3.2012 16:59

Bennu

Re: Hezké.

V blede modrem u policistu a vojaku.

0/0
30.3.2012 17:55

Mitchell

Re: Hezké.

Souhlas.

0/0
30.3.2012 18:08

zlatyrasty

A zpoplatní taky zásah i při autonehodach

0/0
30.3.2012 16:22

ToMiSoft

Souhlas

Nevidím jediný důvod, proč by hasiči neměli od pojišťovny viníka dopravní nehody vyinkasovat náhradu nákladů popř. zpoplatnit něco, co je opravdu nad rámec jejich povinností (např. bodavý hmyz, rampouchy apod.).

+1/0
30.3.2012 16:00

ToMiSoft

Re: Souhlas

Spíš mě udivuje, že už to dávno není zavedené. Stejně tak by zdravotní pojišťovny měly požadovat náhradu nákladů léčení oběti dopravní nehody od pojišťovny viníka.

0/0
30.3.2012 16:01

Logic

Re: Souhlas

Pri dopravni nehode se zpravidla skoda zpusobena vinikem pojistovne uctuje cela, proto je povinne ruceni ne na par statisicu jen na vase auto, ale i na to co se znicilo kolem, popr.komu jste kolem ublizili. Je znam nejeden pripad kdy ridici kryti povinneho ruceni nestacilo a doplacel ze sveho. Takze to kryte pojistovnou je, ne ze ne :)

0/0
31.3.2012 1:41

m.bizon

snad se ušetří

Ale lidi dole je nezajímají,pochopte,vyhoříte,pojišťovna za rok nebo déle vám začne posílat peníze a z materiálu co nakoupíte z vyšším DPH,který spolknou ti co takhle rozhodli. Daně zaplatíte a o obživu se postaráte SÁM.Jak budete žít zajímá jen Vás,oni své mají.

0/0
30.3.2012 15:57

sámvelkýmao

no

ceník hzs pro případy zbytečné, či někým úmyslně zaviněné:

záchrana zvířat 10000-100000, dle náročnosti zásahu a velikosti zvířete

záchrana osob - od zdarma po 1000000, dle toho, zda za vzniklou situaci dotyčný nemohl, zavinil si ji z vlastní hlouposti, či dokonce úmyslně.....

těžko pobírám, že hasiči zachraňují zdarma viníky dopravních nehod, kteří svým jednáním porušili důležitou povinnost, huliče, který svým vajglem podpálí půl paneláku, či ohořelé vařiče a konzumenty pervitinu. ano, zachránit, ale tvrdě vymáhat peníze za zásah. a mělo by to být v zákoně.....

0/0
30.3.2012 15:26

Henry Ford

Re: no

Problém je že je budete pořád platit i kdy už zvířata  atd nebudou zachraňovat. Takže logické by bylo snižit stavy.

0/0
30.3.2012 15:31

mystery

Re: no

no, třeba k ohni by mohl dorazit jeden - sám obsluhovat auto, sám natahovat proudy. To má logiku.

0/0
30.3.2012 15:33

Henry Ford

Re: no

Ale proč by razil i ten jeden? Ne ať si to pořeší ten ,kterému to patří.

0/0
30.3.2012 15:35

mystery

Re: no

jako, že by si každý sám hasil? Jo dobrý.

0/0
30.3.2012 15:35

Henry Ford

Re: no

A no proč ne.Když to mám platit tak  bych měl rozhodovat i tom kdo bude hasit.

0/0
30.3.2012 15:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.