Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dlužníci za jízdu načerno nebudou platit drahé advokáty, rozhodl soud

Dlužníci by už neměli kvůli drobným pohledávkám v prohraných sporech platit advokátům protistrany horentní částky. Ústavní soud totiž ve čtvrtek stanovil strop nákladů. V takzvaných formulářových žalobách úspěšný žalobce na právní zastoupení nebude moci dostat víc než je původní dlužná částka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

waleyo

"Gratuluji"!

Jsem zvědav, jak od teď věřitel bagately sežene advokáta, který by ho za almužnu zastupoval u soudu! Ústavní soud se zase jednou postavil do role politického orgánu populisticky vycházejícího vstříc očekáváním lidí, kteří nechtějí platit za své přestupky...

+1/0
30.3.2012 15:37

advokat2010

Re:

Já myslím, že by věřitelé typu DP, energeticke společnosti, banky apod, měli kontaktovat ÚS s dotazem jak tedy tyto bagaelní pohledávky vůbec vymáhat a jeslti by jim neposkytli k tomu nějaké personální vybavení, když je to tak snadné, protože ať na to nasadí vlastní zaměstnance (=přísudek na náhradu nákladů NULA), nebo advokata (=přísudek na náklady do výše jednonásobku částky), tak se to prostě ekonomicky  nedá realizovat při ceně dopo 30 Kč a dopo s dodejkou 50 Kč kus a při současné zaručené mzdě vsokoškolsky kvalifikovaného zaměstnance.

Je docela zajímavé, že ÚS nestanovil, že soudní poplatek zvýšený od 1.9.2011 na bezmála 300%, tj. z 300 kč na 800 Kč u EPR se taky nesnižuje na třeba 50 Kč, je přece nesmysl , aby soudní poplatek převyšoval žalovanou částku třeba i o 16ti násobně, to je proti zásadě proporcionality a spravedlnosti, zejména, když ho v přísudku má platit ten chudák dlužník.

0/0
30.3.2012 15:54

advokat2010

Myslím, že by věřitelé bagatelních pokut do 10 000 Kč měli

požádat finačně vydatně zásobovaný Ústavní soud České republiky o bezplatnou právní pomoc, anebo o právní pomoc v režimu do jednonásobku žalované částky,však tam mají plno dobře placených asistentů, Audi A8, statisícových platů, technických prostorových i personálních předpokladů a sepis takové jedné žaloby trvá přece 10 minut a je to úplná formalita bez jakékoliv odpovědnosti,tak by to snad jen tak mimochodem zvládli, když jsou tak moc moudří.Tedy doporučuji všem věřitelům bagatelních pohledávek, kteří již nyní asi nenajdou žádného advokáta "za přísudek",aby se obraceli na  Ústavní soud, Joštova 8, 660 83 Brno, tel. (+420) 542162111, fax: (+420) 542161309, (+420) 542161169 Elektronická podatelna: podani@usoud.cz , Datová schránka: z2tadw5 Každý občan má přece právo na bezplatnou právní pomoc od ústavního soudu, když si ho platí ze svých daní, ne ? A když je to ten formulář na 10 minut.!!

0/0
30.3.2012 13:35

mamsrb

Re: Myslím, že by věřitelé bagatelních pokut do 10 000 Kč měli

najmout jednu ženskou a ta by psala podání soudům dle dodaného vzoru za 15 litrů měsíčně to co udělá nyní advokát za 15 litrů/kus.

0/0
30.3.2012 15:03

advokat2010

Re: Myslím, že by věřitelé bagatelních pokut do 10 000 Kč měli

Jste blázen. ženská za 15 by stála 25 v superhrubé,navíc ty skutečné peníze tomu advokátovi nikdo nedá, to je jen nárok na peníze,které nikdo nikdy v 80% případů nevymůže a v těch 20% třeba za rok dva,tj.pracuje zadara v 80% takových případů.Navíc to není tak snadné,ty žaloby nejsou úplně stejné, že by se tam jen změnilo jméno,tam taky je popis toho jednání a to je pokaždé jiné. A taky nesete za to odpovědnost, je třeba posoudit, jestli to neni treba promlčené nebo tam není něco špatně,pokud by nastala chyba, tak spor prohrajete a platíte nákaldy druhé straně a jen pro Vaši informaci ten přísudek odměny advokáta podle současné vyhl MSČR 484/2000 u žaloby do 1000 Kč, je nikoliv 15000, jak tu lžete, ale dle § 3  odst. vyhl 484/2000 ohromných 2500 Kč , ale jak řikám to se vymáhá teprve na dlužníkovi !! to nikdo reálně nezplatí, tj. já si najmu babu za 25 superhrubá+prac místo 5 litru, tj. rocně me bude stá provozně 360 000 Kč napevno a možná mi z toho za rok ani taková částka nevypadne.

0/0
30.3.2012 15:18

waleyo

Re: Technická připomínka:

Náhradu nákladů právního zastoupení (ať podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. nebo advokátního tarifu - to je fuk) může soud přiznat pouze v případě zastoupení advokátem - nikoliv zaměstanncem žalobce - takže pokud by si věřitel na psaní žalob a zastupování u soudů, vzal zaměstnance, tak je to čistě jeho náklad, jehož náhradu mu žádný soud nepřizná, protože ze zákona ani nemůže...

Jinak řečeno ústavněsoudní populismus povede pouze k růstu nákladů dopravců - ať už na zabránění tomu, aby se černí pasažéži do dopravních prostředků vůbec dostali (tím pádem i k poklesu cestovního komfortu v podobě krácení linek, delších zastávek, zavádění turniketů, častějších kontrol), tak na jejich následné postihování.

0/0
30.3.2012 15:44

advokat2010

Re: Myslím, že by věřitelé bagatelních pokut do 10 000 Kč měli

zela srovnatelný dokument jako je pouhé vyplnění daňového přiznání a odeslání datovou schránkou nebo systémem EPO2 na finační úřad vám provede daňový poradce za 5000-7000 kus a nikoho to nepobuřuje. Jako ten tzv. "formulář" žaloby  JE POMĚRNĚ SLOŽITÝ A  I VELMI ZKUŠENÝ ČLOVĚK VÍC JAK 10 za den nemůže udělat.Ono je totiž taky třeba k tomu naskenovat přílohy, zaplatit soudní poplatek pod správným variabilním symbolem,všechno to zaevidovat, vytisknout zaůložit tomu spis. atd. Tady se to vidí náramně jednoduše. Nesmíte zapomenout na odpovědnost, když tam bude něco špatně,tak škoda půjde za advokátem, tj. nemůže to psát úplný idiot, to bych se nedoplatil. Vsak si to zkuste sám,jak je to "jednoduché" podat žalobu vyplňte to http://epodatelna.justice.cz/ePodatelna/downloadresource?type=form&name=EPR.pdf za 10 minut a jste král. Já mám pocit že tady každý mluvka píše žaloby každý den,jak tomu "rozumí",ve skutečnosti za mnou chodí vyučující z právnické fakulty, protože to nejsou schopni napsat!

0/0
30.3.2012 15:26

advokat2010

A vlastně proč má mít úst. soudce 100 000 měsíčně a Audi A8?

Všechnu práci za něj dělají asistenti, tak si myslím, že 13 000, jako v Tesco u kasy mu musí stačit za to flákání tam. Beztak si tam jenom něco ťuká na počítači blekotá nějaký nesmysly kterým rozumí jen von schovává se v kouzelnickým pláštíku a skutečná práce žádná, kdyby ho postavuli k lopatě, tak by se vidělo. ;-)!!!!!!

0/0
30.3.2012 13:26

AceBird

Ještě zkrouhnout patology a bude to

Patologové stejně nikoho neléčí. Měl jsem u nich jednoho známého. Odvezli ho od nich mrtvého! Přitom berou strašné prachy. Žádná zodpovědnost - když někde říznou vedle, nic se nepozná a nikoho to nebolí. Spravedlivé by bylo, kdyby brali tak 5.000 měsíčně. Ty jejich platy jsou nehorázné!

0/0
30.3.2012 13:22

advokat2010

Se štěstím to bolševikům nakonec vyšlo !

Takže už žádné placení a namísto dlužníků to v ceně služby zaplatí pěkně ti ostatní slušní "hlupáci", protože vymáhat třeba 30 Kč  regulační poplatek za 30 Kč nelze, to musí vědět i soudruzi na ÚSČR s platem 100 000 Kč/měs, tak seznam produktů, které už nemusíme nikdy platit cituji: "typicky půjde zejména o smlouvu o přepravě, dodávce tepla nebo energií,

spotřebitelském úvěru, běžném účtu, o poskytování služeb informační

společnosti, o poskytování služeb elektronických komunikací, o pojistnou

smlouvu, o regulační poplatek podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném

zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů" RvRvRv

0/0
30.3.2012 12:37

AceBird

Konečně

Konečně se to hýbe správným směrem. Už jsem se bál, že když jezdím na černo profesionálně, budu muset platit velké peníze. Houbelec. Párkrát mě chytnou - no a? Stejně jim to nezaplatím. A když mě náhodou dají k soudu, budu se bránit - já totiž často zapomínám. Ať si ten soud užijou. Rozsudek neuvidí dříve než za 3 roky. A stejně nezaplatím. Ať si mě exekutor najde. A když jim to teda za 5 let náhodou vyjde, tak za tu tisícovku navíc mě ta sranda stojí :-)

+1/0
30.3.2012 11:52

antimultivitamin

No aspoň něco.

Ještě by to chtělo hodně seškrtat práva exekutorů a zlepšit nad nimi kontrolu. Exekuce by měla být až to poslední řešení a proto by mělo být před jejím provedením průkazně prokázáno, že byly vyčerpány všechny ostatní možnosti jak dlužnou částku vymoci. Nejsem na straně chronických neplatičů, ale když věřitel cíleně nechá dlužnou částku narůst o brutální penále a pak pošle po x letech na dlužníka exekutora, tak to krapet zavání mafiánskými praktikami.

+1/0
30.3.2012 10:59

rokaro

Re: No aspoň něco.

mnohdy ůdajný dlužník o tom neví a zjistí to až při exekuci kdy už je pozdě na obranu.Když si před 10leti na vás revizor vypíše pokutu tak těžko dokážete,že jste jízdu nekonal a platíte jak blbec

0/0
30.3.2012 11:06

antimultivitamin

Re: No aspoň něco.

Ano i takovéto případy jsou. Hlavně i když exekutor vybílí špatný byt, tak je na hodně dlouho než se domůžete náhrady. A exekutorovi se nic nestane.

0/0
30.3.2012 11:08

advokat2010

Re: No aspoň něco.

to sou staré příběhy, od 11/2009 platí velká novela exekučního řádu a stát se to už nemůže. Ale vy jste se asi zabrzdil a jen hltáte ty novinářské výmysly. !!!!!!

0/0
30.3.2012 11:25

advokat2010

Re: No aspoň něco.

To jsou jen novinářské fantazie, jak by mohl proběhnout soud, aniž by jste si všimnul ?

Exekuuje se až výsledek soudu, tj. rozsudek.

0/0
30.3.2012 11:16

rokaro

Re: No aspoň něco.

to je jednoduché,je to soud o vás bez vás.Soudu se nepodařilo zkontaktovat obviněného.Tím nemám na mysli nepřevzetí pošty,protože nechtěl,jen se přestěhoval a měl původní trvalý pobyt

0/0
30.3.2012 11:20

advokat2010

Re: No aspoň něco.

A jak to má soud zjisti, že jste se přestěhoval ? Poraďte mu prosím !

Každý přece ví, že se úředně doručuje na adresu tvalého pobytu zapsanou v OP, a podle toho se má zařídit, tj. dosílka na poště (placená služba) nebo změna údaje v evidenci obyvatel, anebo datová schránka zdarma. !!!!!!  V čem vidíte problém ?

0/0
30.3.2012 11:24

rokaro

Re: No aspoň něco.

máte pravdu,jen vás těžko napadne,že vás budou soudit za něco co jste nespáchal.Ponechme stranou trvalý pobyt.Soud může najít obviněného prostřednicvím zaměstnavatele pokud by o to stál.Datová schránka je vymoženost nedávné doby.

0/0
30.3.2012 11:30

advokat2010

Re: No aspoň něco.

Datová schránka funguje už nějaký ten rok.

A jak prosím soud zjistí zaměstnavatele ?

A proč by zaměstnavatel měl znát skutečné bydliště a ne jen to formální trvalé ?

A co si počnete když je tu 600 000 nezamětnaných a 1 500 000 příjemců nějaké ze sociálních dávek každý měsíc. a co si budeme povídat, tychle věci se týkají zejména jich. !!!!!!

Tj opět žádné řešení nenabízíte!

0/0
30.3.2012 11:44

AceBird

Re: No aspoň něco.

Soud není jenom jeden! Soudů je hodně. Nechť chod od domu k domu a ptají se, jestli tam nebydlí ten onen obžalovaný. Čas na to mají. Když nedoručí přímo člověkovi, jejich chyba.

+1/0
30.3.2012 11:53

advokat2010

Re: No aspoň něco.

To je vynikající nápad, a zrovna by mohli udělat i domovní prohídky.

Já nevím jestli máte představu kolik lidí a zajaké peníze na soudech pracují a jaký je tma nápad kauz a v čem činnolst soudu spočívá.

Ale zřejmě jste to myslel jen jako nejapný vtip.

Soudy jsou zavaleny statisíci žalob u okresních soudů pracuje třeba jen pár soudců a pár zapisovatelek, toť vše.

0/0
30.3.2012 12:41

AceBird

Re: No aspoň něco.

Samozřejmě. Inteligent pochopí velmi hořký vtip.

0/0
30.3.2012 13:17

advokat2010

Re: No aspoň něco.

na tomto foru populi si člověk nemůže být jistý ničím :-P

0/0
30.3.2012 13:29

rokaro

Re: No aspoň něco.

domnívám se,že když zaměstnanec platí daně a pojištění tak je jednoduché mu zaslat na adresu zaměstnavatele informaci o soudním řízení a tak se o tom dozví.Není to přeci takový problém.Je jasné ,že to je řešení pouze pro občany,kteří chtějí problém řešit a ne se mu vyhnout.Jde mi o to,aby ůdajný dlužník byl před exekucí prokazatelně informován o ůdajném dluhu a měl možnost se včas bránit.

0/0
30.3.2012 12:01

rokaro

Re: No aspoň něco.

a z příjemců sociálních dávek je to ještě jednodušší.soud má přeci rodné číslo,může nahlédnou do registru a příjemce dávek dostane s příští dávkou i soudní obsílku

0/0
30.3.2012 12:08

advokat2010

Re: No aspoň něco.

Právě na tu adresu "z registru" neboli Centralni Evidence Obyvatel soud nyní doručuje, tj,. na dresu trvalého pobytu zapsaného v OP, tj. do jakého registru tedy soud nahlédne ? Máte nějaký vlastní ?

Berete na to prášky ? nebo se ještě neléčíte ?! !!!!!!

0/0
30.3.2012 12:39

advokat2010

Re: No aspoň něco.

Zaměstnanec neplatí ani daně a ni pojištění, to vše za nej platí zaměstnavatel.

Nesdělil jste mi jak soud zjistí adresu zaměstnavatele.

Každý je prokazatelně informován nejen o exekuci, ale dávno předtím o vzniku dluhu (dluh vzniká ze závazku z deliktu, z bezduvodneho obohacení), tj. každý ví dobře že dluží..

Pak je nalézací soud, každý je obesílán několikrát a pošta doručuje 2x a pak vhodí do schránky, tj. pohádky o nevyzvednuto, dovolené apod  jsou nesmysl a teprve poté co probehne soud pak prijde exekuce a o ní se samozřejmě každý taktéž dozví..

Tj řešíte neexistující problém, který vymysleli novináři. Ale stejně by mne zajímalo.. kde podle vás soud zjistí adresu toho zaměstnavatele.

0/0
30.3.2012 12:53

Lanolin

ještě něco udělat s exekucemi

Tam vydělá jen exekutor. Dlužník jistě má zaplatit a věřitel má dostat svoje peníze. Ale to co předvádějí exekutoři se moc se spravdlností neslučuje. Nejen že navýší původní pohledávku a mnohdy mnohonásobek svých nákladů, ale častokrát je prodej exekučně zabaveného majetku prováděn za podezřele nevýhodných podmínek jak pro dlužníka, tak pro věřitele. Je to až příliš podobné některým případům nucené správy, kdy správce vytuneluje i zbatky majetku podniku v nouzi. Tam také věřitelé nedostanou co by skutečně dostat mohli a dlužník přijde o mnohem více než dluží.

Plně souhlasím, že dluhy se mají platit, ale proč se na tom má nejvíce napakovat někdo třetí?

O tom že některé finanční ústavy půjčují s vědomím, že dlužník nebude schopen dluh zaplatit a oni mu zabaví majetek ani nemluvím.

+3/0
30.3.2012 8:55

advokat2010

Re: ještě něco udělat s exekucemi

A pak jste se probral , Finační ústavy nejsou hloupé, proč by půjčovali někomu, kdo to nezaplatí ? Všechna ta práce kolem, tj. upomínání, žaůoby, soudy, exekuce stojí obrovské množstvá peněz v práci lidí a tu musí někdo zaplatit. Samozřejmě pokud chcete Vy pracovat zdarma, pak bezevšeho.

0/0
30.3.2012 11:18

Babul

Sokol

bude na mizině. Co si chudák počne? Ani Klaus s ním nebude hrát tenis...

0/0
30.3.2012 8:32

advokat2010

Re: Sokol

Ten už DP dávno nedělá a nic víc už nepotřebuje.

0/0
30.3.2012 11:25

von G

Dluhy se maji platit a dluznici maji byt potrestani s tim...

...ja nemam problem, ale to ce je ted tady to nejni trest to je likvidace lidi kteri udelali chybu. CR po nekolika desitek let znovu zavedla INKVIZICI (inkvizice = ceska posta + exekutor + pravnik-parazit co si neumi nijak jinak vydelat nez na zalovani lidi co nekde nezaplatili par korun a nakonec soud co uznava premrstene nakladi pravnikum a exekutorum, ceska posta proto ze neplni sve povinosti a pomerne casto vklada dopisi do ruznejch schranek a nebo je vubec nedoda). Pritom je to jednoduche, mnela by byt nastavena maximalni vyse trestu (napriklad dluh + 50% povodiho dluhu, nebo ze ma veritel 2 roky na vymahani dluhu a pak je to promlcene) + pausalni odmena pravnikum a exekutorum (vypisovat formulare umi i cvicena opice timto se omlouvam opicim ze jsem je srovnal z takovim poddruhem jako je exekutor a pravnik v CR). Ta odmena by mnela byt max 1000 kc kazdemu (i tak je to vysoka odmena za zaslani jednoho dopisu).

0/0
30.3.2012 7:55

advokat2010

Re: Dluhy se maji platit a dluznici maji byt potrestani s tim...

Tak pokud jste Vy schopen pro mne jako věřitele sepsat kvalifikovaně žalobu a zajistit kvalifikované zastoupení u soudu za 1000 Kč, tak souhlasím, pokud ne, tak mlčte. Nechte mii tu svůj mobil a mám bez legrace zájem o Vaši práci v tomto formátu. Hloupé kecy nepodpořené činy o věcech kterým vůbec nerozumíte si opravdu můžete nechat večer k pivu s podobnými existencemi.

0/0
30.3.2012 11:20

My, revizoři MHD, volíme ČSSD!

Tohle socanské parazitování na dlužnících mělo svůj půvab.

Není nad to, když si někdo  "vydělá" desetitisíce na někom, kdo si nekoupil jízdenku v tramvaji. Někdo, kdo s tím ani nemá nic společného.

+1/0
29.3.2012 23:20

rokaro

Re: Tohle socanské parazitování na dlužnících mělo svůj půvab.

Nebo na někom na koho si revizoři napsali podvodné pokuty

0/0
30.3.2012 11:03

advokat2010

Re: Tohle socanské parazitování na dlužnících mělo svůj půvab.

Zejména, když 80% těch dlužníků je zcela nevymahatelných mají více jak 10 záchtů za půlroku.. :) Máte zájem koupit pohledávky DP ? Zajistím Vám to. Za nominál, ano ? Dyť to nikdo nechce. !!!!!!

0/0
30.3.2012 11:22

S ČSSD do boje proti demokracii

Malá korekce mafiánských zákonů z dílny čSSd

Velké ryby stále unikají.

0/0
29.3.2012 23:15

antimultivitamin

Re: Malá korekce mafiánských zákonů z dílny čSSd

Tyhle zákony nejsou z dílny ČSSD, protože tahle strana nikdy nevládla tak suverénně, aby nepotřebovala k prosazení zákonů podporu dalších stran. Ale modrým zní takovéto výkřiky jako rajská hudba. :-)

0/0
30.3.2012 11:06

rokaro

Je

zajímavé,že najednou je to špatně.A co ti lidé,kteří byli ožebračeni před tím?Kdo se jim odškodní.Mafiánská justice je v pohodě,zpětně to nejde,že jo!!

0/0
29.3.2012 22:59

advokat2010

Re: Je

tak, ožebračen nikdo nebyl, ostatní měli služby levnější.. te%d se nebude vymáhat nic a zaplatíte to vy, já všichniv  ceně služby, tj. chystejte se na lístky za 50 Kč, 2x takovou kilowathodinu atd atd. To je socialismus. Někdo to zaplatit bude muset, když ne dlužník, tak všichni ostatní. Tj, on vás smích brzy přejde...!!!!!!

0/0
30.3.2012 12:43

LiborAxel

Pro

nevědomé-tento článek není o platbách dopravnímu podniku ale o nehorázných poplatcích za vymáhání dluhů.

Dopravní podnik dostane dlužnou částku za černou jízdu-cca 1000Kč ale exekutor,právník si nechá zbytek a to je třeba dalších 10-13 tis. a to je nehoráznost-ovšem dle zákona.Za pět pokut dostane MHD 5tisíc ale právník nebo exekutor si započítá 5 krát 13tis.Potom se prodávají nemovitosti v dražbě za vyvolávací cenu.

0/0
29.3.2012 22:09

navstevak nakopne socana

Re: Pro

no a? co to je nehorazna platba? Kdo bude urcovat kolik ma ci nema byt muj prijem??

0/0
29.3.2012 22:18

thorough2

Re: Pro

Nehoráznost spočívá v tom mechanismu o kolik se zvedne původní dluh a že je zvednut uměle, to kolik si vyděláš do toho neplantej.

+1/0
29.3.2012 22:38

rokaro

Re: Pro

ano ,přesně o tom je celý problém

0/0
30.3.2012 11:12

advokat2010

Re: Pro

tyto částky určuje právní předpis 484/2000 u advokátů, tj. není to o tom "kolik si řeknu", to si snad může myslet opravdu jen idiot. Rozhodnutí socialistického ˇUSČR bude mít zcela zásadní důsledky na ceny služeb do kterých bude nutné nyní promítnout tuto novinku, protože nelze vymáhat za stokoruny. Je totiž úplně jedno kolik vymáháte, práce s tím je naprosto stejná když vymáháte 1 kč a 1 milion Kč. !!!!!!

0/0
30.3.2012 13:09

daaaanyyyy

Re: Pro

myslim, ze soud by mel urcovat adekvatni naklady a ne automaticky schvalovat napriklad 10000kc naklady obzaloby spocivajici v pozmeneni digitalniho formulare spocivajici v korekci jmena, prijmeni, dat atd. coz se vsichni shodneme, je i s poslanim postou na soud tak prace na cca 10 minut.

0/0
30.3.2012 0:04

advokat2010

Re: Pro

Asi se zmiňujete o elektronickém paltebním rozkazu, za který samotný stát od 1.9.2011 požaduje poplatek 800 Kč ! do 1.9.2011 to bylo 300 Kč. Jestli budete schopen vy správně vyplnit,podepsat a odeslat (s tím že odpovídáte za správnost a škodu tím vzniklou) tento "formulář" správně za 10 minut dám vám 10 000 Kč, pokud to nezvládnete, tak vy mně, souhlasíte ? Abychom vědeli o čem hovoříme http://epodatelna.justice.cz/ePodatelna/downloadresource?type=form&name=EPR.pdf tak to je ono. Podle mne naprosto srovnatelné s daňovým přiznáním a jen za vyplnění daňového přiznání účtují daňoví poradci mezi 5000 - 7000 Kč za kus, zdůrazňuji jen za vyplnění. U cvičeného právníka s praxí to u jednoduché kauzy trvá 45 min až hodinu a jen samotné podepsání  ZEP a odeslání trvá asi 2 až 5 minut. A navíc, to je jen první krok, následuje často normální ústní jednání atd atd.!!

0/0
30.3.2012 13:23

jose.vomacka

Re: Pro

Má to logiku. Ale souhlasil byste, kdyby si advokát řekl při vymáhání 100 Kč o odměnu 5 miliard?

0/0
30.3.2012 0:40

advokat2010

Re: Pro

jasně to je strašliví, že ? ale ještě si vemte, že 80% těch žalovaných a exekvovaných nic nemá, tj. práce bud evynaložena a nezaplacena, tj. to prosím taky zahrňte do těch fantazijních kalkulací. A práce s tím je naprosto stejná, jako stěmi, cop něco mají. !!!!!! Tak mně to nevadí, já MHD nejezdím, vy budete platít 2x tolik za jízdenku :) protože se nebude vymáhat...

0/0
30.3.2012 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.