Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Den po pochvale od Amnesty International popravili Japonci tři vězně

Amnesty International tento týden pochválila Japonsko, že v loňském roce nevyužilo ani v jednom případě možnosti vykonat trest smrti. Jen den poté však asijská země popravila hned tři odsouzené. Japonské ministerstvo spravedlnosti je totiž pod soustavným tlakem veřejnosti nejvyšší trest uplatňovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dr.Onufrakova

Je to rýdzo ekonomická otázka

V každom väzení je silná frakcia nevinných, ktorí svojim odvolávaním sa na vyššie súdy mimoriadne zaťažujú daňový systém. V death row je táto frakcia 100%. V USA je priemerný pobyt v death row vyše 15 rokov. Keď dostane doživotie, sklapne a ušetrí sa niekoľko miliónov. Zostáva definovanie doživotia, aby bola spokojná aj verejnosť aj sa optimalizovali náklady. Po 25 rokoch to má slabšia povaha v hlave tak vymyté, že už má po živote.

0/0
30.3.2012 7:22

Sharpe

no jo

Heledte odpurci trestu smrti, co myslite pod pojmem dozivotni vezeni ? 15 nebo 20 let. Protoze to je zase double talk, aby lide byli spokojeni, tak se zavedl pokrytecky nazev pro dozivotni vezeni, ktere ale dozivotni vezeni neznamena a lide jsou oblbnuti a pratele vrahu spokojeni.

0/0
30.3.2012 4:25

totální deziluze po roce 1998

dnes se mi přisál na předloktí jeden z prvních čilých

komárů ... jsem po zimě ještě nějak zpomalenej a netrefil jsem ho ... dostanu taky pochvalu od amnesťáků ???

+1/0
30.3.2012 3:33

dan..

Jsem dojat, jak se staráme o odsouzence.

Kdy se začneme zajímat a starat o jejich oběti!?

+2/0
29.3.2012 23:19

8x_ma_vymazali_ešče_ma_nědostálí

Re: Jsem dojat, jak se staráme o odsouzence.

až se pseudohumanisté nebudou koukat;-)

0/0
30.3.2012 0:02

Sharpe

Re: Jsem dojat, jak se staráme o odsouzence.

To nejde, tady musis volit strany, bud se zastavazi obeti nebo pachatelu, stredni cesta neni i kdyz se samozrejme spousta lidi pretvaruje a svou zaujatost pro jednu nebo druhou stranu nazyvaji nestrannosti

0/0
30.3.2012 4:27

8x_ma_vymazali_ešče_ma_nědostálí

Japonci popravili tři vězně

ale nejdřív se jim uklonili. Oni jsou dost na tu slušnost.;-)

0/0
29.3.2012 20:49

Sharpe

ale

Podle teorie, ze zavedenim trestu smrti se zvysi kriminalita, tak Mexiko nema trest smrti, to znamena, ze tam neni nebezpeci zvyseni kriminality.

0/0
29.3.2012 18:16

greenalien

Re: ale

To nikdo netvrdí, je ale odpozorováno že zavedení trestu smrti kriminalitu nijak nesnižuje.

0/0
30.3.2012 0:28

davexd

Delat

neco jenom proto (a navic jeste popravy) ze si to preje vetsina spolecnosti, neni to jenom nam u CSSD znamy populismus????

+2/0
29.3.2012 17:16

hyde

Re: Delat

nom, to není populismus to je prostě náplň práce politika, dělat to co chce lid. To že to u nás nefunguje neznamená, že to tak nemá správně být.

+5/0
29.3.2012 17:27

davexd

Re: Delat

a kdyz chce lid zabíjet tak by jste zabíjel? ja tedy ne, me vyznani mi to nedovoli

+1/0
29.3.2012 17:33

Sharpe

Re: Delat

To je ovsem demagogie. Lidi nechteji zabijet, ale potrestani vrahu. A vam jde o to to prekroutit, aby to vyznelo ve prospech toho co prosazujete,

+5/0
29.3.2012 17:47

davexd

Re: Delat

proste potrestat vrahy tak ze je popravím, to je podle me zabití

+1/0
29.3.2012 17:50

13Rat13

Re: Delat

to že nekoho zabiješ je pomsta ne spravedlnost. Lidé chtějí aby pachatel trpěj nejde jim o spravedlnost. Co je na tom spravedlivého jde-li třeba o vraha, když na někom provedeš něco co on sám podle zákona porušil??? A zákon ho potrestá tím že ho zabije??(udělá to sámé zakázané jemu) Kdyď to úbec nedává smysl. Spíš ty jsi demagog sharpe 8-oRv

0/0
29.3.2012 19:59

petr.n_22

Re: Delat

Smysl je v tom, že když ho necháš sedět ve vězení, je nenulová pravděpodobnost, že se někdy dostane ven a zopakuje to.

0/0
29.3.2012 20:00

13Rat13

Re: Delat

když bude sedět na doživotí, tak se šance blíží nule a nikoho nemusíš vraždit

0/0
29.3.2012 20:08

13Rat13

Re: Delat

Navíc si zákon(spravedlnost, lidskost) zasochá skutečnou tvář. Taky může jít o omyl, už se to párkrát stalo, že usmrtili nevinýho.

0/0
29.3.2012 20:11

13Rat13

Re: Delat

a to nemluvim o nenulové šanci, že se ten člověk může napravit uvnitř sebe, ikdyž jen na doživotí umnitř zdí. I to je možný! ;-)

0/0
29.3.2012 20:26

,Moravian,

Re: Delat

Myslim ze pokud by ti stat vytahl z kapsy drobet vic penez na ziveni vrahu za mrizemi, sam bys je sel jeste rad umlatit lopatou..

0/0
30.3.2012 0:52

venca narcis

Re: Delat

boha jeho, co se ti to stalo? léčíš se s tím?8-o

to musí být hrozná zoufalost a nemoc, když taháš k popravám v Japonsku ČSSD! ;-(

0/0
29.3.2012 21:48

Lumir_B

Re: Delat

Pak je ovšem celá demokracie populismus...

0/0
29.3.2012 22:58

Sharpe

no jo

Oni jsou tu skutecne lide, kteri by takoveho norskeho Brevika klidne popravili, ackoliv neni mozno vyloucit justicni omyl.

+1/0
29.3.2012 17:09

LiborAxel

Re: no jo

Popravil bych ho osobně a zdarma.

0/0
29.3.2012 22:56

Rubik1

Země G8 jsou hospodářsky závislé na Číně

Přestože Čína je po USA druhou největší ekonomikou, tak ji tu neuvedli jen proto, že není členem G8. Trest smrti je tam dobrou brzdou proti korupci na nejvyšších místech.

0/0
29.3.2012 15:50

sesdr

Re: Země G8 jsou hospodářsky závislé na Číně

Myslis? Mozna je to jenom dobra motivace podelit se o lup se spravnymi lidmi... ;-)

0/0
29.3.2012 16:52

ikxcgvzus

A DOBŘE DĚLAJÍ

R^

0/0
29.3.2012 15:03

wrah

Podpora veřejnosti

Zajímavé, tak trest smrti má v Jap podporu cca 75% lidí. Zajímalo by mě, jakou by měl tady.

0/0
29.3.2012 14:53

ikxcgvzus

Re: Podpora veřejnosti

90

+1/0
29.3.2012 15:03

petr.n_22

Demokracie....

....jen když se to pravdoláskařům (a podobným multikuli greens) hodí, že ? Zajímavé, že proti muslimskému násilí si moc vyustupovat nedovolí.

Zrovna od Japonců by jsme se mohli mnohému učit.

+5/0
29.3.2012 14:26

Sharpe

Re: Demokracie....

Amnesty International neni ale demokraticka instituce.

0/0
29.3.2012 16:54

annakkk

Re: Demokracie....

Od Japoncu by jsme se mohli ucit hlavne imigracni politice.

0/0
29.3.2012 17:54

P.Volný

...odpůrci trestu smrti..

...mají jeden ,,silný,,argument ... a to,, justiční omyl,,  - a proto je trest smrti zrušen ...,ale myslím,že např. u ,,15 x soudně trestaného recidivisty za násilné činy ,, o kterých každou chvíli čtu  a podobných ,,nevyléčitelných,, k omylu dojít nemůže... Způsob trestu v ,,demokraciích,, běžný je mírně řečeno nedostatečný...Zločinec by se měl v noci budit hrůzou ze sna o kriminále a nebo postihu - a ne se těšit na kámoše v lochu... ,,Léčby,, těžkých asociálů a jejich rekreace v ,,nápravných zařízeních,, je  výsměchem obětím jejich zločinu... Mám-li si demokraticky vybrat mezi smrtí malé holčičky které ublížil ,,nemocný člověk,, a mezi smrtí tohoto ,,tvora,, u něhož je jisté,že se ,,nevyléčí,, volba je jasná...Je nutné ale přesně určit pravidla pro tento trest  - zneužít se dá cokoliv....:-(

+5/0
29.3.2012 13:52

schima

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Proti trestu jsem jednoznačně. Pokud popravíš vraha, pak jsi stejný jako on. Jsem pro nápravná zařízení. Ale takové nápravné zařízení by měl být "pracovní tábor" kde bude odsouzený makat dle uloženého trestu (třeba doživotí)

+4/0
29.3.2012 13:57

Duce Mia Luce risorto undici

Re: ...odpůrci trestu smrti..

A jaký smysl by bylo toho dotyčného napravovat, když tam bude na doživotí? Jsem pro trest smrti - oko za oko, zub za zub.

+1/0
29.3.2012 14:16

luki

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Ne, může být společnosti ještě užitečný...

0/0
29.3.2012 14:34

schima

Re: ...odpůrci trestu smrti..

R^R^

0/0
29.3.2012 15:48

Sharpe

Re: ...odpůrci trestu smrti..

To je hloupost, jeho uvezneni stoji vic nez si muze na sebe vydelat.

0/0
29.3.2012 16:56

sesdr

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Mno... To muze i po smrti. Pokud uz mam nejakeho grazla popravit, tak je treba to udelat tak, aby byly skody co nejmensi (provaz, kulka do hlavy) a pak ho rozebrat na organy, jak to delaji v Cine. Popravit nekoho a pak ho proste spalit, nebo zahrabat do zeme, mi prijde jako plytvani. Kdyz uz to ale musi byt, je treba z toho vytezit maximum pro spolecnost. Takovy vrah pak muze paradoxne zachranit vic zivotu, nez kolik jich vzal...

+1/0
29.3.2012 17:03

,Moravian,

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Jedine tak ze pouziji jeho organy na transplantace..

0/0
29.3.2012 18:05

13Rat13

Re: ...odpůrci trestu smrti..

jak řekl Ghándí - kdyby ve světě měl platil zákon oko za oko a zub za zub, tak by brzy byl svět slepý a bezzubí.V

0/0
29.3.2012 20:18

ikxcgvzus

Re: ...odpůrci trestu smrti..

svatá prostoto

0/0
29.3.2012 15:04

P.Volný

Re: ...odpůrci trestu smrti..

...já psal hlavně o ,,recidivistech,,... ,,Člověk,, ,který zabije jiného - zvláště ,,bestiálně,, je pravomocně odsouzen, po 10 - ti letech ( někdy i méně !!!) je propuštěn a ,,léčen,, na svobodě... tento,,člověk,, svévolně poruší ,,léčbu,, a zabije opět.... a ještě se tím ,,pochlubí,,.  A to se u nás může opakovat  vícekrát - zvláště má -li dobrého právníka a je shledán ,,nemocným,,....Takový tvor se nemá čeho bát a je nenapravitelný.... Tak takového potrestat smrtí...NE , necítím se být jako on........!!

0/0
29.3.2012 15:27

schima

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Jsem ne pro 10ti leté flákání v lochu, ale pro 20ti letou dřinu v kamenolomu. Ať svůj čin odpracuje ve prospěch společnosti

+3/0
29.3.2012 15:49

Sharpe

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Proste clovek ktery treba umuci dite, tak o 20 letech propustit. A kdyz ste proti trestu smrti, tak nedopustite vyhlazovaci tabory, kde by veznove byli upracovani k smrti a humalni napravny tabor je velice nakladny

0/0
29.3.2012 16:59

yan007

Re: ...odpůrci trestu smrti..

a navíc by to dle mého názoru bylo lehké řešení i pro viníka

0/0
29.3.2012 17:19

pettyo

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Můžu souhlasit v tom, že v mnoha případech se justiční omyl dá vyloučit. Ovšem 100% ho prostě nevyloučíš. V momentě kdy dáš justici právo udělit trest smrti tak prostě justiční omyly budou. Podívej se na USA kolik tam propustili na základě testu DNA vězňů z cel smrti. A to mají mnohem vyspělejší justiční systém než my. A ani testy DNA nejsou stoprocentní. Jen u nás se statisticky odhaduje, že je ve vězeních cca. 20 vězňů za úmyslné tresty na základě chybného DNA testu.

+1/0
29.3.2012 14:01

Duce Mia Luce risorto undici

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Mám dotaz, jaký je rozdíl mezi doživotním vězením a trestem smrti? Na justiční omyly se stejně ve velké většině nepřijde.

0/0
29.3.2012 14:19

pettyo

Re: ...odpůrci trestu smrti..

Pokud se na justiční omyl přijde tak v případě doživotí to může stát apoň částečně napravit.

+1/0
29.3.2012 14:47

OskarPokorny

Re: ...odpůrci trestu smrti..

V USA jsou to každý rok desítky případů takže přijde se - existují organizace co se tím přímo zabývají. Dále se velmi často stává že prostě při řešení jiných případů se přijde na to, že byl odsouzen nevinný - například nějaký komplic za snížení trestu vypoví kdo to opravdu spáchal. Dále často nové metody něco zjistí - například příchod DNA - vzorky se vždy archivovaly a nyní se z nich separuje DNA a je hotovo.

0/0
29.3.2012 14:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.