Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loga, petice i stížnosti ministrovi. I tak lidé podporují šoféra Smetanu

O jeho případu bude jednat Český helsinský výbor, ministr spravedlnosti má na stole dvě desítky podnětů pro stížnost pro porušení zákona a po internetu kolují petice, které podepsaly tisíce lidí. I tak vypadá podpora pro řidiče Romana Smetanu, která se stupňuje s jeho blížícím uvězněním za kreslení po předvolebních plakátech politických stran.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sent

Asi-

-ve třeti třidě jsem spolužačce pokreslil taky fixou fotku.Když,to na mne po 40 letech práskne,bude to promlčené?Nebo mi Langerka přisoli ještě sexualni harašment,nebot jsem ji celuloidovým pravitkem nadzvedával sukýnku?

+1/0
30.3.2012 7:56

Maspalmas

Co je podle zákona je správné.

Byl p. Smetana odsouzen podle současného platného zákona? Pak je vše vpořádku. Jen nechápu, proč někteří zabedněnci vyčítají Němcům, že posílali Židy přistižené bez označení žlutou hvězdou do koncentračních táborů. Podle Norimberských zákonů porušovali  pořádek a bylo tedy ve státním zájmu a zájmu všech slušných lidí je potrestat. Kdyby se porušovali zákony, nastala by anarchie. Jsou české zákony opravdu už tak podobné těm Noriberským?

+1/0
29.3.2012 16:18

our_city

Na autě nelpím,

má už svoji slávu za sebou, nicméně to není to samé - na plakáty politiků jsme bohužel a neradi přispěli díky idiotským zákonům všichni, vy i já! Povinně jde jejich stranám pořádná dávka ze státní kasy, přestože jde o zájmové (koryta, peníze) skupiny. Tak si to hošani odhlasovali, tak to je. Na mé auto nepřispěl nikdo, to mi daroval syn. Ale vy jste mi nedal ani kačku, takže své lihovky šetřete na to, co nechtěně platíte politikům - jejich volební kampaň.

0/0
29.3.2012 16:02

Johny__S

To je normální

Češi se vždycky staví na stranu státem potrestaných. Stačí se podívat, kolik fanoušků má Kajínek. Nebo se vždycky zastávají černých pasažérů, které přistihl revizor. Nyní se zastávají potrestaného vandala.

0/0
28.3.2012 17:54

freeLook

Re: To je normální

trochu mimo ne? nepokreslil ti Smetana oblibence? co teprve kolik fanousku ma Klaus a to potrestany nebyl ;-D

0/0
29.3.2012 15:59

Vážný

K ničení cizího majetku

K podstatě demokracie patří otevřený prostor pro diskusi před volbami. Kde je? Dopsat na plakát svůj názor je možné chápat jako hraniční formu této diskuse. Pokud ke Kalouskovi dopíšu místo tykadel - vzpomeňme na mrtvé an jeho padácích - tak už to bude opravdu diskuse.

Politici, včetně jejich veřejných prezentací, mají výrazně sníženou osobnostní ochranu, právě ve prospěch veřejné diskuse o nich. K tomu měl soud přihlédnout, když měřil společenskou nebezpečnost jednání a míru trestu. Podle mne to mohlo být ukončeno podmínečným zastavením, případně podmínkou.

V tomto smyslu bych jako trstní soudce ani nechtěl řešit vyčíslení škody (právě kvůli tomu zmenšení, kvůli diskusi, kvůli částečně veřejným statkům za plakáty...) a asi bych to odkázal do občana.

Ten faul od Langerové, kdy se sama nevyloučila, je na vyloučení z justice pro to, že tím pošpinila čest sebe jako soudce, i justice jako celku.

+6/0
28.3.2012 14:42

..Zmuda..

Re: K ničení cizího majetku

R^

+1/0
28.3.2012 14:44

Psychorův klon

Re: K ničení cizího majetku

co se týká dialogu, nikdo nebrání panu Smetanovi si plochu prnajmout a diskutovat. Přeci nula, nula, nic. Pokud by odpracoval sto hodin, měl čistý rejstřík, což u podmínky není. Podmínka je za OPP. A Langerová Smetanovi nevadila, proč tedy tobě jo?

+2/0
28.3.2012 14:46

Vážný

Re: K ničení cizího majetku

To je přeci povinnost soudce se vyloučit, když je, nebo by jen veřejností mohl být považován za podjatého, bez ohledu na to, jestli to strana žádá. A manželka zkarikovaného - to je fakt na kárný senát...

Co se týče dialogu, je otázka, zda překreslování plakátů je ještě přijatelnou formou, za první republiky to byla poměrně významná volební tradice ... Ale v každém případě to je spíš na tvrdý přestupkový postih, než na basu (OPP, domácí vězení). Kromě toho, starostové dlouhá léta neplní právo (které je z hlediska voleb spíše demokratickou povinností) ustanovit místo pro bezplatný výlep plakátů. Tím je mj. diskuse zadušována. To vše jsou polehčující okolnosti (že zde je demokracie likvidována).

To že se Smetana u soudu chová jako idiot, nepoužije možnosti se hájit, odvolat, nevezme si advokáta, neznamená, že soudce není povinnen uvážit i okolnosti v jeho prospěch....

0/0
28.3.2012 14:55

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: K ničení cizího majetku

Ona a ani on si nemysleli, ze je podjata - co je tomu verejnosti do toho?

0/0
28.3.2012 14:58

tvé horší já

Re: K ničení cizího majetku

co prosím, co je veřejnosti do toho, jak soudí soudci? tuhle otázku nemůžeš myslet ani ve srandě.

0/0
28.3.2012 15:12

Psychorův klon

Re: K ničení cizího majetku

tak jinak lumene. první, komu by to mělo vadit, je obžalovaný.... Už?

0/0
28.3.2012 15:47

tvé horší já

Re: K ničení cizího majetku

píšeš, že do toho veřejnosti nic není a to je důkaz toho, co tvrdím celou dobu, je to politický proces, s podmáznutým státním zástupcem, podjatou soudkyní a "poškozeným" velkým zvířetem. co vy plebs se nám máte co plést do naší spravedlnosti! to jsou tvá slova, ty pivní právníku.

0/0
28.3.2012 15:51

Psychorův klon

Re: K ničení cizího majetku

;-D;-D;-Djsi borec. Jsem rád, že se do práva motáš jen na diskusích. I když škoda, byla by sranda.

0/0
28.3.2012 15:59

tvé horší já

Re: K ničení cizího majetku

jistě, protože do práce soudce nikomu nic není. jestli ty jsi opravdu právník, tak to jen ukazuje, že naše justice je opravdu zahnojená póvlem, klientelismem a svou neomylnosti a nedotknutelností přesvěčených "právníků".

0/0
28.3.2012 16:03

Psychorův klon

Re: K ničení cizího majetku

aspoň jich většina z nich umí česky;-). A právník opravdu nejsem;-D

0/0
28.3.2012 16:08

tvé horší já

Re: K ničení cizího majetku

zaplať pán bůh.

0/0
28.3.2012 16:12

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: K ničení cizího majetku

Niceni ciziho majetku neni diskuse. Zkus jim to navrhnout, ze jim zaplatis pulku nakladu a pak si tam budes moct neco nacmarat ;-)

Vycisleni skody opravdu nepocita soudce ;-)

0/0
28.3.2012 14:46

Vážný

Re: K ničení cizího majetku

Jenže měl uvážit v rámci té škody, zda byly opravdu všechny zničené, zda to místy nebylo legitimní volební vyjádření.

Ostatně počkejte na volby - tykadla na každou ulici...

0/0
28.3.2012 14:57

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: K ničení cizího majetku

Nevim o zakonu, ktery by rikal o nejakem "legitimnim volebnim vyjadrenim", ktere je znacne v rozporu se zákonem č. 40/2009 Sb., (trestní zákoník), § 228 Poškození cizí věci

0/0
28.3.2012 15:00

Johny__S

Re: K ničení cizího majetku

To jsou kecy. Politické strany si pronajaly reklamní plochu a on jako řidič měl dohlížet na to, aby ji nikdo nepoškozoval. Ne ji poškozovat sám. Trest je zcela přiměřený.

0/0
28.3.2012 17:55

anfrene

...

plakat s Ickem je "investice" a jeste k tomu v Olomouci;-D

0/0
28.3.2012 14:25

Psychorův klon

Re: ...

budeš se divit, ale je. Ne každá se vyplatí.

+1/0
28.3.2012 14:26

anfrene

Re: ...

tak pokud to beres jako odlakani volicu od ODS, tak to "investice" byt i muze

0/0
28.3.2012 14:28

tvé horší já

Re: ...

ona si totiž teď celá olomou myslí, že langer je druh brouka, poškodili mu pověst, chudákovi křišťálově čistému.

0/0
28.3.2012 14:31

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

Ano - je.

0/0
28.3.2012 14:26

Davidzyx

Re: ...

1) Není. Je to výdaj, není to investice. Nehraj tu na city vyřváváním slova "investice".

.

2) I v běžnějším tisku, než odborném, např. HN či LN, byly články, že plakátová část volebních kampaní je spíše honěním si ega příslušných partají, a že skutečný vliv na rozhodování voličů je marginální.

0/0
28.3.2012 14:30

Psychorův klon

Re: ...

tudíž je lze ničit čmáráním;-D

0/0
28.3.2012 14:31

Davidzyx

Re: ...

Zase mně podvraťácky podsouváš, co jsem neřekl/nenapsal. Smetana porušil zákon .... ale natolik bagatelně, že finálně vyeskalovaná výše trestu je neadekvátní míře, kterou zákon porušil.

0/0
28.3.2012 14:33

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

Komu to vubec cpes? Vzdyt on je ten kdo to vyeskaloval.

0/0
28.3.2012 14:34

Psychorův klon

Re: ...

trolle škoda 15 tis. není bagatelní a trest si eskaluje sám.

0/0
28.3.2012 14:34

Davidzyx

Re: ...

15 tis. je v rozmezí té nejnižší škody, které je trestným činem. Trest si neeskaluje sám, ale jsou na to dva. On a stát, který má tak idiotské zákony+justici.

0/0
28.3.2012 14:41

Psychorův klon

Re: ...

5 tisíc lumene je hranice. A eskaluje si ho svou nečinností. Pravidla jsou dopředu dána.

0/0
28.3.2012 14:47

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

Ne, pouze on sam - asi mas problem s chapanim zakladnich principu.

0/0
28.3.2012 14:47

Psychorův klon

Re: ...

pokud je v rozmezí té nejnižší škody pro tč, tak je na místě alternativní trest při spodní hranici a to sto hodin bylo.

+1/0
28.3.2012 14:48

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

Ano - investice patri mezi vydaje. Bravo, prece jen jsi tu ZS asi zvladl.

0/0
28.3.2012 14:33

anfrene

Re: ...

tak ale investice by mela neco "prinest"... a co prinese (prinesl) takovy plakat s Ickem v Olomouci?

0/0
28.3.2012 14:36

tvé horší já

Re: ...

přece korýtka a kamarádšofty.

0/0
28.3.2012 14:36

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

Volice - napises mi proc zkoumate jestli investice mela byt vydarena ci nevydarena? Neni to pri spachani trestneho cinu absolutne sumak? :-/

+1/0
28.3.2012 14:37

tvé horší já

Re: ...

volič je návratnost ivnestice? a já si myslel, že to je ten pro koho se ty investice vytvářejí. asi jsem špatně pochopil politiku, jako službu lidu. on je to zatím je byznys vyčíslený počtem voličů.

0/0
28.3.2012 14:40

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

Ty jsi toho nepochopil vic, nic si z toho nedelej, v hospode si vecer das svych 10 a zase budes za recnickeho hrdinu

0/0
28.3.2012 14:48

tvé horší já

Re: ...

tak tu u vás chodí?

0/0
28.3.2012 14:53

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

A kdo tu u nas chodi?

0/0
28.3.2012 14:54

anfrene

Re: ...

tak vy tu tvrdite neco o "investicich";-) no neznam presne vysledky voleb v Olomouci, ale nemyslim si, ze by ty plakaty prinesly ocekavany pocet volicu... ano spachal to, skodu uhradil, jen jednal jak maly jarin a nevyuzil nabizene pravnicke pomoci a udelal ze sebe spise sasu.. a i diky tomu se tu dnes dohadujeme misto toho abychom delali neco uzitecneho;-);-)

0/0
28.3.2012 14:42

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: ...

Ano tvrdim - a co - pro vycisleni skody se bere hodnota investice a ne navratnosti

0/0
28.3.2012 14:49

..Zmuda..

Re: ...

Takže díky Smetanovi byl Ičko vykroužkován, když tu čtu od modrých "znalců", že byla znehodnocena volební  "reklama" tohoto modrého poctivce.

To se potom ani tak moc nedívím, že choť tohoto paňáka Smetanu opentlila ...

Vsadím se, že mocí mermo trvala na jeho potrestání, veškerá iniciativa šla zcela určitě přes její maličkost.

Vskutku nezaujatá soudkyně ... ;-D

0/0
28.3.2012 14:32

Psychorův klon

Re: ...

Smetana nepodal námitku pro podjatost. A kde jsi ty, tam se maže Zmudo.

+1/0
28.3.2012 14:33

..Zmuda..

Re: ...

..sem tu dvě hodiny nebyl, ty "umazanej" ...

;-D

0/0
28.3.2012 14:34

Psychorův klon

Re: ...

stačilo

0/0
28.3.2012 14:35

..Zmuda..

Re: ...

Co stačilo? Já sám tu mám asi tak desátý nick,... a to jsem byl asi tak čtyřikrát "omilostněn" na originál.

Takže s tím práskáním pomalu.

0/0
28.3.2012 14:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.