Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svatebčané žádají milionové odškodné za pád z prohnilé lávky hradu

Pod svatebčany se v létě 2010 probořil mostek na hrádku Aichelburg v Krkonoších. Zranilo se sedm lidí včetně nevěsty. Z neštěstí viní Lenku Klimešovou z turistického centra, která hrádek udržuje. Žádají po ní milionové odškodné. Klimešová nyní usedla na lavici obžalovaných u trutnovského soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honza0118

TV Prima

policisté dále budou zjišťovat, CO PŘESNĚ SE STALO - no dobře, ale tohle: proč se LETITÁ lávka probořila??? ;-D no pročpak asi...

0/0
29.3.2012 18:20

mrmmrm

chtěli zážitkovou svatbu, tak ji měli :-)

Hlavně, že se stihli vzít (že se to stalo až po obřadě). Takhle to jejich stav upevnilo. Kdyby se to stalo už předním, tak by se nejspíš už nikdy nevzali.

+1/0
27.3.2012 13:36

sudit

Účastníci prominou

http://www.imagehosting.cz/images/londontest.jpg

+1/0
27.3.2012 13:36

Kahlan Amnell

Foto

Polovina lidi padá a další polovina to fotí. ;-D

0/0
27.3.2012 12:44

Bonelord

Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

Banda nepřemýšlejících lidí se nahrne na cizí nemovitost, kterou svojí hloupostí poškodí a ještě mají tu drzost chtít od majitele - správce milión? Každá lávka praskne, když se tam nacpe tolik lidí. Dal bych jim ten mostek k úhradě a nechal je zaplatit soudní náklady.

0/0
27.3.2012 9:30

Šerlok Homeless

Re: Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

Oni ten milión nechtějí po majiteli ani správci, ale po uklízečce.

0/0
27.3.2012 10:18

My.WinCleaner

Re: Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

Koukám, že i dnes jsou zde spravedlivě rohořčení lidé. No je především znepokojující, jak rozdílný obraz o věci si člověk může udělat z jednoho článku na idnes nebo z informací na stránkách jejich rodinné firmy. Především Ing. Lenka Klimešová není nějaká hej počkej ukízečka, ale absolventka ČVUT s odborností v oboru pozemních staveb, atd.

0/0
27.3.2012 11:03

Šerlok Homeless

Re: Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

Nepsal jsem o vzdělání paní Klimešové. Ne každý, kdo je absolventem ČVUT s odborností v oboru pozemních staveb, je hmotně či trestně odpovědný za škody způsobené provozem a užíváním  každé stavby (dokonce ani těch staveb, ve kterých vytírá pavučiny).

Psal jsem, kdo je provozovatelem stavby, a komu z toho vyplývá hmotná (či trestní) odpovědnost. Správcem Aichelburgu nebyla paní Klimešová, nýbrž Hradní společnost Aichelburg, IČ 64201783. Toto občanské sdružení se k tomu, že stavbu provozuje, vybírá vstupné a ze vstupného platí pojištění, ostatně hlásí.

0/0
27.3.2012 11:13

My.WinCleaner

Re: Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

A paní Klimešová je tedy kdo? Není snad členem téhle společnosti, která stavbu provozuje a není odborně způsobilá k dohledu nad jejím stavem?

0/0
27.3.2012 13:29

Bonelord

Re: Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

Podle všeho není, ale to není podstatné. Hlavní je v této věci to, že "svatebčané" zničili cizí lávku u cizí nemovitosti a místo, aby uhradili škodu, tak se ještě pokoušejí na tom něco vydělat. To je dost ujeté!

0/0
27.3.2012 13:32

My.WinCleaner

Re: Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

Zničili lávku tím, že se na ni postavili? Jak mohli vědět, jaká je nosnost lávky a kolik lidí unese, když to nikde nebylo uvedeno? Na fotkách po rekonstrukci je možno vidět, že nová lávka unesla "celou fůru lidí".  Co tedy porušili? Tyto údaje by stejně nebyly nic platné, když byla lávka vlivem napadení houbou v havarijním stavu. Tihle lidé využili možnosti vstupu do hrádku, kterou jim někdo nabídl, nevstupovali nikam, kam neměli. Lávka byla určena naopak široké veřejnosti, byla volně přístupná a to jaksi zavazuje zodpovědné osoby mít vše v bezpečném stavu, takže s tím asi svatebčané s důvěrou počítali.

0/0
27.3.2012 16:47

Šerlok Homeless

Re: Naprosto zvrácená logika a nebetyčná drzost

No, to nevím, jestli je členem té společnosti. Proč by na tom mělo záležet? Ža škodu hmotně zodpovídá majitel nemovitosti nebo její provozovatel. V tomto případě provozovatel, protože účastníci svatby měli smlouvu s provozovatelem. Jak ručí za své závazky provozovatel, který je občanským sdružením (zda veškerým majetkem svých členů, zda tedy členové ručí veškerým svým majetkem za závazky občanské společnosti společně a nerozdílně a je tedy možno kvůli pohledávce k o.s. žalovat kteréhokoliv jejího člena, jak se zřejmě domníváte), to vážně nevím.

0/0
27.3.2012 17:54

Mrzout

17 lidí?

Sice bylo dřevo prožrané, ale na takovou lávku aby lezlo 17 lidí? To je blbost. Je mi jasné, že si chtěli dělat hromadné foto, ale na lávky někde v přírodě je už pomalu i 5 lidí moc!

+2/0
27.3.2012 9:27

max2323

Re: 17 lidí?

http://www.veselyvylet.cz/foto/vf1/vf0102.jpg

0/0
27.3.2012 11:00

dzimak

Re: 17 lidí?

no to je děs...

0/0
27.3.2012 11:04

Pierre de Croissant

Re: 17 lidí?

Aha, společnost/majitel hrádku na webu veřejně nabádá k tomu, aby se na lávku postavilo co nejvíce osob. To poněkud mění situaci.

0/0
27.3.2012 12:56

Bonelord

Re: 17 lidí?

Jak jsi přišel na to, že je to fotka majitele?

0/0
27.3.2012 13:56

Šerlok Homeless

Re: 17 lidí?

Tak, že web patří rodině Klimešových: http://www.veselyvylet.cz/cz/vv1/vv111.html

0/0
27.3.2012 17:59

dunil_3

Tož só svoji, teď ještě zajistit bydlení ....

jak snadné je žíííít, jak snadné je žííííít ;-(

0/0
27.3.2012 8:44

sandar

Re: Tož só svoji, teď ještě zajistit bydlení ....

myslím, že nic nedostanou, ještě si zaplatí za soud...

0/0
27.3.2012 9:42

cating

naruby

Že blbci za blbost platí, to je v pořádku, ale že chtějí za svou blbost zaplatit od jiného, to je jaksi naruby....:-)

+3/0
27.3.2012 8:16

Bonelord

Re: naruby

Přesně tak.

0/0
27.3.2012 9:17

Šerlok Homeless

Nechápu, proč žalují Lenku Klimešovou a ne

Hradní společnost Aichelburg, IČ 64201783.

http://www.klimesmarsov.cz/dalsi_cinnosti/hradni_spolecnost.html

0/0
27.3.2012 8:16

Si0 po 4. zákazu

Re: Nechápu, proč žalují Lenku Klimešovou a ne

Paní Klimešová zřejmě měla hrádek (i s přítupovou cestou) ve správě a to samozřejmě nese určité povinnosti, např. pravidelně prohlédnout nebo nechat odborně prohlédnout stav nosných konstrukcí. Případně upozornit majitele (písemně!), že mají prohlídky a opravy umožnit (= zaplatit). Pokud doloží, že majitele dostatečně varovala, ale oni nekonali, je, alespoň částečně, z obliga.

0/0
27.3.2012 8:47

pipi02

Re: Nechápu, proč žalují Lenku Klimešovou a ne

Pokud jsou informace v článku pravdivé, řekl bych, že ta paní tam fungovala jako uklízečka.

Ovšem dá se předpokládat, že žalující strana si předem zjistila víc informací, než redaktor, takže to může být úplně jinak.

0/0
27.3.2012 9:00

Šerlok Homeless

Re: Nechápu, proč žalují Lenku Klimešovou a ne

Ve správě to neměla paní Klimešová, ale Hradní společnost Aichelburg, IČ 64201783. Je to dohledatelné na Internetu:

http://www.klimesmarsov.cz/dalsi_cinnosti/hradni_spolecnost.html . Hradní společnost Aichelburg měla tu nemovitost pojištěnou, pojištění platila se vstupného (a je jedno, jestli si na to vybírání vstupného a úklid  sjednala paní Klimešovou - furt je to jenom pokladní a uklízečka toho občanského sdružení).

Předpokládám, že to pojištění zahrnovalo i pojištění odpovědnosti za škody způsobené užíváním nemovitosti, jinak to nezaplatí (proto asi chtějí odškodné po fyzické osobě - ale málo platné, smlouvu neměli s paní Klimešovou, ale s Hradní společností  Aichelburg, IČ 64201783. Ta jim odpovídá i za škodu.

0/0
27.3.2012 10:27

Qitek1

Foto super,

Ale zajímalo by mě kolik jich na té lávce stálo, holt někdy to chce bohužel přemýšlet.;-(

0/0
27.3.2012 8:11

duch zavražděného iuose

hmm

a vůbec nebyli oblečení takříkajíc "svatebně"

0/0
27.3.2012 8:14

Sidonie_11

Re: hmm

Protože nevěděli, že tam nějaká svatba bude - bylo to překvapení (je to uvedeno v článku).

+1/0
27.3.2012 11:34

hasmen

Re: Foto super,

Bylo jich dost... http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/171343/maminky-zenicha-i-nevesty-maji-trvale-nasledky-svatebcani-chteji-milion.html

0/0
27.3.2012 8:44

Si0 po 4. zákazu

Re: Foto super,

To je sice fakt, ale od přístupové cesty k objektu se očekává i dostatečná nosnost. Předpokládám, že tam nepochodovali.

0/0
27.3.2012 8:48

Gamer

Re: Foto super,

Jak chcete poznat zevnitř rozežraný dřevo ?

0/0
27.3.2012 9:21

duch zavražděného iuose

hmm

ta nová lávka je hrozná

+1/0
27.3.2012 8:07

Si0 po 4. zákazu

Re: hmm

Ale snad chvíli vydrží.

0/0
27.3.2012 8:49

LovecDuchů

Re: hmm

Taky se mi ten hnus nelíbí... přitom stačilo, aby měla dřevěná lávka kovový hlavní nosníky. A kdyby je pozinkovali a natřeli, mohlo to tam bejt 100 let.. Prasklo by max 1 prko, což nikoho nedojme...

0/0
27.3.2012 9:37

Nemohu ji zadat, je blokovana...

Doporucuji

na podobne stavby dat cedulku "Vstup jen na vlastni nebezpeci";-)

0/0
27.3.2012 7:48

good_luck!

Podle fotek

opravdu zážitková svatba. Ta agentura by měla dostat odměnu, ne být uklízečka tahána po soudech. Co si zaplatili, to mají

0/0
27.3.2012 7:43

max2323

Fotka

Ta fotka je naprosto skvělá, nejlepší fotka ze svatby jakou sem kdy viděl. Fotograf byl opravdu pohotový a snímek se mu velice povedl, myslim že je na něj náležitě pišnej, ale zásluhu mají i aktéři snímku, zapozovali výborně.

+9/0
27.3.2012 7:30

Renavous2

viz tento odkaz

http://www.veselyvylet.cz/foto/vf1/vf0102.jpg

+1/0
27.3.2012 7:31

Renavous2

Re: viz tento odkaz

Jak se do lesa volá, až se ucho utrhne ;-D

+1/0
27.3.2012 7:33

good_luck!

Re: Fotka

taky první dojem z fotky vynikající. Chtěl jsem napsat podobné - a dotaz, jaktože tento snímek nebyl na Czech Press Foto, tipnul bych ho na vítěze. Ovšem je pravda, jeden nedostatek má - není tam smutný neviditelný nebo v ručníku.

+1/0
27.3.2012 7:38

max2323

Re: Fotka

oprava - pyšnej, samozřejmě

0/0
27.3.2012 7:39

good_luck!

Re: Fotka

nevím, proč to opravuješ, náhodou tvůj původní příspěvek mne donutil si zopakovat vyjmenovaná slova po "p"

0/0
27.3.2012 7:40

max2323

Re: Fotka

mě donutil chytnout se za hlavu, dyt je to do očí bijící

+1/0
27.3.2012 7:43

good_luck!

Re: Fotka

to celkem chápu, ale stane se.... holt ve škole nás učí pravidla a přitom psát tužkou, no a pak se to někdy nesetká s úspěchem při kombinaci pravidla a klávesnice pc/ntb....

0/0
27.3.2012 7:46

Renavous2

A má ten mostek vůbec nějaký papír, že na něj mohou vstoupit

lidé? Např. platnou revizní zkoušku nosnosti.?

0/0
27.3.2012 7:29

_Pete

Re: A má ten mostek vůbec nějaký papír, že na něj mohou vstoupit

Brzo budou revize kotlů, další na řadě jsou povinné revize lávek, mostků a spadlých stromů přes potoky R^

+2/0
27.3.2012 7:48

cating

Re: A má ten mostek vůbec nějaký papír, že na něj mohou vstoupit

a co revize mozku ?

0/0
27.3.2012 8:08

hasmen

Ještě důležitej dotaz

Dal vůbec někdo před tím můstkem povel - Zrušit krok! ?

+1/0
27.3.2012 7:11

Renavous2

Re: Ještě důležitej dotaz

Měla tam být značka nosnosti. Jako u výtahu. Tři osoby a šmytec. Ale vinu bych spíše dal tomu, kdo stavbu kolaudoval a firmě, co mostek nenapustila mořidlem a nenatřela ochranným nátěrem a co dovezla nekvalitní a nakažené shnilé dřevo z Číny.

0/0
27.3.2012 7:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.