Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Invalidní důchodce přišel v exekuci o dům, třetí týden drží hladovku

Milan Rydval z Velichovek se dostal do dluhů a kvůli nim přišel i o dům. Teď proti postupu exekutorů a údajné nespravedlnosti úřadů a bank protestuje dokonce hladovkou, kterou drží už sedmnáct dní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

maruširi.vr.11

Tak to je libový,

přijít kvůli vlastním dluhům o barák a přitom nabízet finanční poradenství. Už dlouho jsem se tak nepobavil ;-DR^

0/0
26.3.2012 16:17

důchodkyně svazačka

Re: Tak to je libový,

Mně to nepobavilo,ale je to divné!asi bych za tím pánem o finanční radu nechodila také!Nemám ráda sama dluhy,nepůjčuju a sama bych si nepůjčila,kdybych měla vybírat zbytky z popelnice!Půjčovat si na lečbu rakoviny 1000 000 může napsat každý!:-P!!

0/0
2.4.2012 14:53

Sarka-3

nechápu

Pan má dluhy, půjčil si 1 mil. Kč, pracuje v bance a neumí si tento dluh ukočírovat ? Dluhy rostou a pán se diví, že mu prodali dům ? Lituji spíše ty, kteří byli jeho klienti, jeho rady musí být k nezaplacení.

0/0
26.3.2012 9:42

raadoos

Jednoduše

Každému z nás se může stát že něco opomene a ,,někdo" se zhlédne ve vašem domě a pomocí exekutora ho dostane. TEnto případ je ještě vylepšen o to že adresa exekurora a vydražitele nemovitosti je totožná. Je otázkou času až vám nebudou moci zabavit majetek tak vám zabaví nějaký párový orgán v případě i nepárový.:-P:-P:-P:-P

+2/0
25.3.2012 14:11

Rubik1

Re: Jednoduše

Jazyky se v historii skutečně řezaly, ale nebylo to kvůli dluhům.

0/0
25.3.2012 17:45

Rudá Lůza vpřed, zpátky ni krok

Re: Jednoduše

jen více exekucí! češi si musí uvědomit, že demokracie není zadarmo, někteří se mají o hodně lépe, ale na úkor druhých! (upozorňují že nejsem komunista a mě osobně tento systém vyhovuje a za bolševika jsem bručel za přiživu);-D

0/0
25.3.2012 18:40

i-vet

Re: Jednoduše

upřímně - nevím, že bych opomněla, že někomu dlužím necelý milion8-o

0/0
26.3.2012 8:43

adidoska

je zadlužený, má exekuci

a nabízí finanční poradenství?8-o to je snad vtip:-P

0/0
25.3.2012 12:49

rene1879

650 tisíc?

Za 650 tisíc se nekoupí ani chata. Je to další exekutorská loupež. Řadový dům v jakémkoliv stavu by musel stát minimálně 2x tolik. Neměl držet hladovku a zabíjet se, měl "řešit" exekutora lupiče. 12 let a mohl mít plné zaopatření s bytem a stravou...

+1/0
25.3.2012 8:06

Blackhawks

Re: 650 tisíc?

R^

0/0
25.3.2012 10:30

naivka2

No těbuch.

Chtěl bych znát paka co si nechali od takového ransdorfáka poradit.

+1/0
25.3.2012 3:30

danax

asi neměl dost vlivné známé...

na takových se exekutoři nakrmí... oprávněnost a spravedlnost je vedlejší, hlavně že je to schválené

+1/0
24.3.2012 23:15

antimultivitamin

Invalidní důchodce prostě není Natálka

Má smůlu jeho dluhy nezaplatí nějaký soukromý nejmenovaný dárce ani se na něho nebude skládat půlka národa. Je to prostě invalida, čili podle úřadů člověk druhé kategorie, který ožebračuje ty schopné. Jo, pokud by patřil k nějaké menšině, to by byla jiná, to by rázem společnost multikulturně obohacoval už jen svojí existencí a exekutor by byl odporným rasistou.

0/0
24.3.2012 23:09

jossim

ID

znám ho osobně i jeho osud , jsem s ním spokojen jako s poradcem. A je to jak je v článku letos již 19 let zápasí s rakovinou a na to, aby tady byl šli jeho peníze . Vozil i reklamu na autě banky a ta mu nezaplatila . Od začátku s ní jednal,marně. Pochybení ze strany exekutorů tam jsou, on má dlužníka ,který prodal majetek a exekutora to nezajímá.Za to jemu hned banka řekla že pokud prodá něco podá trestní oznámení na něj za podvod i když chtěl bance to spl\atit. Dlouho se známe a vím o co se jedná, takže ho neodsuzujte tak jak někteří v diskuzi. Chce poukázat na to jak to chodí a kam se může opravdu kdokoliv z nás dostat.R^

+12/0
24.3.2012 15:36

vyfič

Re: ID

jjiž jsem tu psal několikrát něco podobném, a dotyčného vůbec neznám. Ano, svinstva je v našich bankách opravdu hodně. Tomu co jste napsal věřím a naprosto s tím souhlasí.

+5/0
24.3.2012 16:47

Blackhawks

Re: ID

R^

0/0
25.3.2012 10:31

vyfič

k těm co si myslí, že ví všechno...

že je to chyba pouze toho pána, bych rád podotkl, že externí pracovníci bank a pojišťoven nejsou placeni paušálem. Jsou placeni provizně, kdy jim vyplatí provizi je pouze v rukách banky a pojišťovny. Stačí, že jim posunou provizi na další výplatní termín - což je za měsíc, nebo jim odmítnou provizi vyplatit, může se to stát i naprosto bez chyby toho pracovníka a už se můžete vézt na trakaři potíží. Pokud on tvrdí, že mu ČS dluží peníze a ta se k tomu odmítá vyjadřovat, tak to asi košer z jejich strany nebude. Takže soudci, suďte..... Ono je takových lidí po republice celkem dost, jenom to ti další, raději zaplatili, půjčili si další peníze jinde, aby nedošli až do exekuce. On jako ID zřejmě tu možnost neměl.

+2/0
24.3.2012 13:28

Neutrální Nick

Re: k těm co si myslí, že ví všechno...

Pokud nemá jistý příjem, neměl si půjčovat. Bylo to čistě jeho dobrovolné a velmi špatné rozhodnutí, za které nyní nese logický a správný důsledek. A je natolik hloupý, že mu to nedochází.

+1/0
24.3.2012 13:41

vyfič

Re: k těm co si myslí, že ví všechno...

v tom případě můžeme považovat za hloupé všechny, kteří důvěřují českým bankám.

+2/0
24.3.2012 14:05

sámvelkýmao

Re: k těm co si myslí, že ví všechno...

banka není charita.....

0/0
24.3.2012 19:13

Mr. Dalby

Re: k těm co si myslí, že ví všechno...

Co to je ten "jistý příjem"?

0/0
25.3.2012 14:28

Modrý a zelený blesk

Re: k těm co si myslí, že ví všechno...

Nejlépe roční finanční rezerva.

0/0
2.4.2012 15:32

Jaromír Josef Vít

Bydlení a jeho zařízení by mělo být nedotknutelné.

Tečka.

+8/0
24.3.2012 13:16

Roko Blábola 11

Re: Bydlení a jeho zařízení by mělo být nedotknutelné.

To by takový Krejčíř jistě ocenil:-)

0/0
24.3.2012 22:12

Homer _2

Re: Bydlení a jeho zařízení by mělo být nedotknutelné.

Naprosto nesmyslné a neopodstatněné. Bydlení je stejný statek jako jakýkoli jiný. Konec konců, existuje i nájemní způsob bydlení, ne?

+1/0
25.3.2012 1:51

Sarka-3

Re: Bydlení a jeho zařízení by mělo být nedotknutelné.

Spadl jsi z višně ? To vy každý mohl nadělat dluhů kolik chce a pak si klidně bydlet v zařízeném ?

0/0
26.3.2012 9:39

MacX

Jen víc takových podnikatelů.

Jak správně doporučuje pan premiér Nečas lidem, kteří mají potíže se uplatnit na trhu práce, je třeba motivovat lidi, aby se snažili podnikat. Tento pán se o to pokusil, a vida - za pár týdnů nebude potřeba mu vyplácet invalidní důchod, který jen zbytečně zatěžovat veřejné rozpočty.

0/0
24.3.2012 11:38

chrchla77

Re: Jen víc takových podnikatelů.

obavam se, ze kde nic neni, ani smrt nebere.

0/0
24.3.2012 11:42

ODSakEda

Re: Jen víc takových podnikatelů.

Nepolitizujte prosím privátní problém zaviněným si samotným pánem! ;-O Nečas má na předlužení se a nesplácení pána pramalý vliv!!!

+1/0
24.3.2012 12:03

Neutrální Nick

Re: Jen víc takových podnikatelů.

Tenhle pán je prostě a jednoduše hlupák. Nic víc. S tím Nečas nemá nic společného.

+2/0
24.3.2012 12:08

chrchla77

Rad bych videl nazivo

jedince, co jsou tu na strane toho duchodce a odsuzujou ty, co z nej dostali aspon neco z jeho dluhu. Jak pokriveny vnimani sveta musite mit, jak musite zavidet uspesnym a bohatym....

0/0
24.3.2012 11:12

Neutrální Nick

Re: Rad bych videl nazivo

Tak tak...

To jsou lidé, kteří uvěřili tomu, že normální je stát někde s nataženou rukou a čekat, kdo jim co rozdá z peněz jiných lidí.

0/0
24.3.2012 11:14

Mr.White

Re: Rad bych videl nazivo

Jen potvrzujete, že problém se závistí úspěšným a bohatým tu mají hlavně ti, kteří tu o ní dokolečka pořád plácají, i když to vůbec nesouvisí s tématem.

0/0
24.3.2012 11:20

chrchla77

Re: Rad bych videl nazivo

ale to s tematem souvisi jednoznacne. Protoze logicky je v tomhle pripade jasny, ze si za to muze duchodce sam. Pokud to nekdo vidi jinak, musi za tim byt neco iracionalniho a to prave nejspis to, ze se jedna o jedince dusevne i finacne blizke tomu duchodci. A o zavisti ja vim hodne, luza je schopna dokonce zavidet manazerum sluzebni cesty, to je jako kdybychom my jim zavideli, ze si drepej u pasu a v klidu neco nekam nasazujou.

0/0
24.3.2012 11:24

Mr.White

Re: Rad bych videl nazivo

Vždyť o tom člověku vůbec nic nevíte! Nevíte, na co si půjčil, co se stalo, že nebyl schopen splácet, jaké má zdravotní potíže. Možná byl dokonce kdysi sám "úspěšný a bohatý". Jediné, co víme, že to nebyl dělník, ale externí poradce banky. Zkrátka iracionálními a nesmyslnými vývody tu sršíte jen Vy;-D

0/0
24.3.2012 11:34

chrchla77

Re: Rad bych videl nazivo

externi poradce banky je delnik, co dela misto se sroubovakem s propiskou.

0/0
24.3.2012 11:37

Mr.White

Re: Rad bych videl nazivo

Myslím, že jen chcete věřit, že ten pán a každý, kdo se dostal do podobné situace, byl k porážce nějak předurčen; že za tím nemohl být jen zlý osud, a zbavit se tak strachu, že by se to mohlo stát i Vám. Proto to černobílé (rasistické) dělení lidí na lůzu a manažery, úspěšné a neúspěšné..Pán je podle Vás prostě lůza, ať dělal cokoli a svůj osud si zalouží.

+1/0
24.3.2012 11:48

chrchla77

Re: Rad bych videl nazivo

prave ze ja na predurcenost a osud neverim. Zastavam nazor kazdy svyho stesti strujcem. Jsou lidi co se muzou z chodniku dostat k miliardam a miliardari co muzou skoncit na chodniku, ale pak jsou lidi, co si umi udrzet existujici bohatsvi a ti, co nikdy nedokazou vic nez sedet pres den u pasu a vecer ve ctyrce u piva nadavat.

0/0
24.3.2012 12:00

Mr.White

Re: Rad bych videl nazivo

Udržet existující bohatství je mnohem snažší ve společnosti, která se tak ostře nedělí na vítěze a poražené a není ovládaná strachem. Jinými slovy v takové, která bohatství do určité míry sdílí. Materiální rozdíly pak hrají mnohem menší roli než v dravém kapitalismu; lidé na sebe nehledí jako na nesmiřitelné konkurenty a soky v boji o žvanec. Uzavírat se ve slonovinové věži vlastního úspěchu a bohatství si dneska opravdu může dovolit jen velmi málo lidí, ale chová se tak každý druhý. Ve skutečnosti jsme stále závislejší na ostatních lidech a stejně tak i naše bohatství a životní úroveň jsou daleko vratčí, než si myslíme.

0/0
24.3.2012 12:37

holkazhane

Re: Je jasné, že máte problém,

soudě podle toho, jak melete pořád o lidech u pásu, kteří večer u piva nadávají a opakem jste vy - borec. Máte pocit, že vám všichni všechno závidí. Vždycky jsem dělila lidi na ty, co si jich pro cokoli vážím a na ty co si jich pro cokoli nevážím. Je mi jedno, jestli magor, kterého nemůžu vystát je od pásu nebo "borec". Oba jsou na tom pro mě stejně.

+1/0
24.3.2012 19:40

Neutrální Nick

Re: Rad bych videl nazivo

Netahej do toho osudy.

Pán nesplatil půjčku a přišel proto o zástavu. To je správné.

0/0
24.3.2012 12:11

Neutrální Nick

Re: Rad bych videl nazivo

Ale to, co víme, bohatě stačí.

.

Půjčil si peníze, za půjčku ručil domem. Peníze nevrátil a tedy správně o dům přišel. Ale jemu se to nelíbí. Patrně by si představoval, že mu věřitel dluh odpustí, že... ;-D.

0/0
24.3.2012 12:09

3dzery

Re: Rad bych videl nazivo

Třeba věřil Paroubkovi,že dluhy se neplatí.

0/0
24.3.2012 15:34

ODSakEda

Re: Rad bych videl nazivo

Ale kdyby dlužil jim! To by otočil nejeden ;-);-D

0/0
24.3.2012 12:05

KecalekZHane

Nebezpečí hladovky

Z článku "Přednosta metabolické kliniky královéhradecké fakultní nemocnice Luboš Sobotka říká, že hladovka neublíží zdravému člověku, nebezpečná začíná být po uplynutí 60 až 70 dnů."

 

Takže ono se dá vůbec nejíst dva měsíce a prakticky nic se neděje, tělo tak dlouho vydrží bez příjmu energie a stopových prvků? 8-o

0/0
24.3.2012 11:00

Rubik1

Re: Nebezpečí hladovky

Přednosta ve skutečnosti jistě měl na mysli případ, kdy je člověk na kapačce a nejí. Druhá možnost je, že nebyl momentálně při smyslech.

0/0
25.3.2012 18:08

Rudá Lůza vpřed, zpátky ni krok

Re: Nebezpečí hladovky

též jsem na to čuměl! My jsme se učili, že bez rizika se dá hladovět bez následků dva tři týdny!;-(

0/0
25.3.2012 18:48

i-vet

Re: Nebezpečí hladovky

my jsme se učili v přílodopise v r. 1985, že bez vody 3 dny, bez jídla 70 dní;-)

0/0
26.3.2012 8:50

ODSakEda

Pojištění!

Pokud si půjčíte dokonce víc než máte v zástavě (dům, auto apod.), pak mějte dobrou(!) životní komerční pojistku! Ale ne jen tu pro případ smrti úrazem

za 99kč při podpisu např. hypotéky...! Ale cca od 1500kč vejš a komerční nezávislé pojištění a to i na smrt z jakékoliv(!!!) príčiny a nejen úrazem, je také z důvodu nemoci, úrazu při porušení předpisu, sebevražda a pod., což jsou nejdaŕažší pojistky aby toto nebylo ve výluce!)  a na to se ta 99-ti korunová nevstahuje a vaši potomci o dědictví přijdou nesplatíli to po vaší smrti za vás!

 Také na alespon delší pracovní neschopnost nad 1-2měs. natož na

trvalou invaliditu!!! Jinak se

modlete at se vám nic nestane a nepřijdete o zdroj příjmů/zisků!!! Pokud se stal invalidní po půjčce a neměl pojistku a má tedy jen ten usmolený státní důchod... (socialání i zdravotní jen tzv.(!) "pojištění"... není pojištěním ale daní!!! od znárodnění komunisty v r.48 a je nereformovatelné leda transformovatelné! a proto tak božsky "funguje"...)

0/0
24.3.2012 10:45

ODSakEda

Re: Pojištění!

Dokončení - není nemorální jej nelitovat a je třeba se mu spíše ještě vysmát, pracuje-li v oboru finančního poradenství a sám nemít dobrou pojistku při půjčce!...;-D

0/0
24.3.2012 10:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.