Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norsko musí připravit zvláštní zákon, aby mohl Breivik dostat doživotí

Pravicový extremista Anders Behring Breivik by mohl skončit ve vězení až do konce života. Vláda v Oslu připravuje zákon, který by to umožnil, uvedla norská televize TV2. V současnosti totiž Breivikovi za loňskou vraždu 77 lidí hrozí nanejvýš 21 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

22 let pro mačetáře

Pravicový radikál ?Židé jsou tedy také pravicoví radikálové?

...protože Breivik je podle jeho výpovědi velkým obdivovatelem radikálních Židů a jejich nekompromisního pohledu na Araby, kteří by měli být podle jejich přesvědčení vyvražděni...mimo to obdivuje zednářství a vzhlíží se v radikálním křesťanství...trochu roztříštěný pohled na věc...nicméně cíl je jasný...ozbrojený boj proti muslimům...pokud toto má na mysli ten, kdo napsal tento článeček, pak nic proti tomu...pokud ale má pisatel úmysl záměrně poškodit svým článečkem nacinalistické hnutí v Evropě a hlavně u nás, protože 100x opakovaná nálepková lež přisuzovaná nacionalistům... /pravicový radikálové, extrémisti nebo nejnověji neonacisté/ , pak to považuji za svinstvo...ale hlavně za velkou nepřesnost a matení čitatelů...

0/0
23.3.2012 0:13

Králík Roger

Re:

0/0
16.4.2012 20:03

Králík Roger

Je to přesně NAOPAK, mladí "aktivisté" na ostrově Utoya byli

STEJNÝMI antisemity, jako třeba příslušníci Hitlerjugend.

0/0
16.4.2012 20:05

tlachal

stačí vymyslet zákon pro propuštěné vězně

on bude propuštěn za 20 let, takže je na to čas.

0/0
22.3.2012 23:51

BARON FON SAXOFON IV.

a co zákaz retroaktivity?

8-o

+2/0
22.3.2012 20:17

Psychorův klon

Kucí a holky norský neví co s tím

tak vymyslej právní paskvil. To je ten jejich přehnanej humanismus.

0/0
22.3.2012 19:12

Huckleberry Švédd 11

Re: Kucí a holky norský neví co s tím

tak tak .... když už změnit zákon tak znovu zavést trest smrti !!!!

0/0
22.3.2012 20:10

837

Tož když jde o neonacístu

tak zřejmě ani to posvátné právní dogma nemožnosti retroaktivity neplatí.

Zrovna tak jako pozoruji že ten zákaz zveřejňovat snímky dětských obětí trestných činů má u nás také jednu podivnou vyjímku. Zveřejňovat pravidelně snímky popálené Natálky to evidentně zakázané není to je zdá se velmi chválihodné ale třeba na vesele skotačící "vlčí" děti na ty se nikdo podívat nemůže. 8-o

+3/0
22.3.2012 16:25

Králík Roger

Stálo by za to napsat o tom, jak "dobře" se rodiče o

popálenou Natálku starají. Podle ošetřujících lékařů s ní nechodí na pravidelná ošetření a ona tím fyzicky trpí.

0/0
16.4.2012 20:07

hnedka_zdrapana

hmm...

Dle socanů je loupež solidaritou. A nyní už i vězení ochranou před nebezpečím "tam venku". Myslím, že základní právní principy by se kvůli jednomu exotovi pošlapávat neměly.

0/0
22.3.2012 14:15

weneto

Obcházení základů práva - retroaktivity

Dostane maximum, mezitím začne platit nová zákoná norma a před propuštění jej z obav o jeho život na svobodě zavřou na doživotí dle 21 let starého zákona.

U takového grázla je to sice jedno, ale myslím - že právní stát by si s něčím takovým zahrávat neměl.

Je to sice více elegantní než nový zákon, který by určil, že nositel otisků prstů shodných s Breivikovými nacházející se od příštího roku na území Norska je automaticky zadržen na 150 let, ale v podstatě je ten princip stejný.

+1/0
22.3.2012 14:10

Levandule

V EU

...není rektoaktivita žádný problém...

0/0
22.3.2012 14:06

net.Xtreme proti diskriminaci

Norsko by mělo udělat zákon

trest smrti pro masové vrahy, nicméně už ne pro Breivika...takhle ohýbat samotnou podstatou práva je velmi nebezpečné, u Breivika to pochopitelně tak moc nevadí, ale je od toho jen pár malých krůčků k tomu, aby člověk platil retrospektivně pokuty za věci, které dříve byly legální...

Jinak to jen ukazuje, jak neflexibilní je právní systém na speciální případy, zákony prostě nikdy nepostihnou vše, proto bych nechal nějaké pravomoci soudcům, kdyby výši trestu  určil soudce, tak žádná retroaktivita se řešit nemusí...

0/0
22.3.2012 13:54

VyMeTaky

Re: Norsko by mělo udělat zákon

Ukazuje to spíš flexibilitu současných právních "expertů".

0/0
22.3.2012 14:30

Levandule

Když to nejde za mnohonásobnou vraždu...

...mohli by u něj najít nějaká přepálená CD a DVD a pak už by z díry nevylezl.:-P

+3/0
22.3.2012 13:50

net.Xtreme proti diskriminaci

Speciální zákon

který bude retroaktivní? To nemá šanci na úspěch...

0/0
22.3.2012 13:47

VyMeTaky

Re: Speciální zákon

Ale krk byste na to nevsadil, že?

0/0
22.3.2012 14:31

mirek103

no a mohl by....

čistě náhodou.... upadnout ve sprše na bajonet???

0/0
22.3.2012 13:38

překladatel do reality

Vzhledem k tomu, že severské státy jako jedny z prvních...

... prolomily pravidlo důkazního břemene na žalující straně, vůbec se nebudu divit, že v naprostém evropském pohrdání právními principy z ad hoc důvodů prolomí i zásadu nemožnosti retroaktivity.

0/0
22.3.2012 13:24

wrah

To se mi snad zdá

Oni snad namísto toho, aby ho zavřeli alespoň na těch 21 let dosáhnou mezinárodní žaloby, propuštění a ještě placení odškodného.

0/0
22.3.2012 13:15

tlachal

Retroaktivita - v čem je problém?

Například vezmu půjčku na 20 let, rozběhnu business a splácím. Ale následně stát zvýší sazbu daně. Budu muset splácet 30 let a nebo taky na doživotí. Toto je podnikatelské riziko.

Zamordoval jsem x lidí a je to na 20 let. Následně stát zvýší sazbu. Je to na doživotí. Cokoliv podnikám je v tom podnikatelské riziko.

0/0
22.3.2012 13:13

honza.f

Re: Retroaktivita - v čem je problém?

Problém je vás a ve vašem nulovém právním povědomí.

+9/0
22.3.2012 13:18

Satan, vyslanec říše Vril

Re: Retroaktivita - v čem je problém?

vždyť je to jenom tlachal

0/0
22.3.2012 13:33

libl3

Nový zákon do minulosti?

;-D;-D;-D

0/0
22.3.2012 12:56

DAVIDIANUS

Retroaktivita

je znakem nižšího stupně společnosti.....Teda, ne že by si to ten darebák nezasloužil, ale....

+2/0
22.3.2012 12:52

Všemi milovaný, příští prezident

Norsko by mělo především připravit zákon

aby mohl Breivik viset.

0/0
22.3.2012 12:26

Levandule

Re: Norsko by mělo především připravit zákon

Nejspíš v jednoduchém znění: Breivik může viset.

0/0
22.3.2012 14:25

Spytihněv Pidlomotejl v rauši

Já bych ho pusti. Jestli je nepříčetný a chtěli ho zavřít

tak tady by seděl celej parlament:-P

0/0
22.3.2012 12:21

FastDriver

Retroaktivni zákon?

Vskutku zajímavá myšlenka.

+3/0
22.3.2012 12:18

Sir Humphrey Appleby

Re: Retroaktivni zákon?

četl jsi to vůbec? tam o žádnou retroaktivitu nejde, uplatnilo by se to až po skončení trestu - takže třeba za těch 21 let.

Doživotní zadržení totiž není dalším "trestem" ale "ochranou" před odplatou.

0/0
22.3.2012 12:25

bokere002

Re: Retroaktivni zákon?

Je to retroaktivita .Zákonem dekarují, že doživotí namísto 22 let odnění svobody je ku prospěchu (ochraně) pachatele a ne k jeho tíži. A tím z toho udělají přípustnou retroaktivitu, tj retroaktivitu ve prospěch pachatele. Ovšem to je snad ještě horší porušení principů právního státu, nehorázné obvházení jeho principů a ohýbání smyslu zákona.

+7/0
22.3.2012 12:31

Sir Humphrey Appleby

Re: Retroaktivni zákon?

to není doživotí, ale "ochrana". A zda takovou někdo dostane by se posuzovalo v době kdy by měl basu opustit. Tzn u breivika za 20+ let.

0/0
22.3.2012 12:36

LUF4

Re: Retroaktivni zákon?

Z hlediska pachatele to vyjde nastejno, jestli je zavřenej za trest nebo pro jeho dobro, o které nestojí.  Jmenuje se to jinak kvůli demokratickým principům ale účelem není jeho ochrana ale zadostiučinění pro pozůstalé a aby si Norové nemuseli připadat jako blbci, za svůj právní systém že pouští někoho takového na svobodu. Takové pokrytectví

0/0
22.3.2012 13:12

překladatel do reality

Re: Retroaktivni zákon?

Stále by se to přímo kauzálně týkalo činu spáchaného před přijetím zákona.

0/0
22.3.2012 13:25

al.mucha

Re: Retroaktivni zákon?

To ano, ale pokud by to uzákonili před vynesením jeho trestu, mohlo by to dle logiky projít.

0/0
22.3.2012 15:49

Pierre de Croissant

Re: Retroaktivni zákon?

o ochranu by měl chráněný požádat, nebo by měl mít právo ji odmítnout.

+2/0
22.3.2012 13:54

prettywillow

Je mi to jedno...

Chápu vaše rozhořčení nad postupem, kterým chtějí dosáhnout svého, chápu, že jde o princip, ale víte co? Mně je ve výsledku úplně jedno, jak toho dosáhnou, hlavně že se ten psychopat už nepodívá na nebe jinde než na vězeňským dvorku. Takovýhle lidi (dá-li se tak Breivik označit) nemají ve společnosti, co pohledávat ani po dvaceti letech. Já bych byla rovnou pro trest smrti, nač ho živit, ale to už je takové malé sci-fi.

+2/0
22.3.2012 12:16

LUF4

Re: Je mi to jedno...

Žijeme ve změkčilé době. Zrušení trestu smrti je módní výstřelek, budoucím generacím budeme  připadat směšní

0/0
22.3.2012 12:22

honza.f

Re: Je mi to jedno...

No, až začnou ohýbat právní principy proti tobě, asi ti to úplně jedno nebude.

+2/0
22.3.2012 13:22

prettywillow

Re: Je mi to jedno...

Jenomže já s nejvetší pravděpodobností nepůjdu a nezabiju 77 lidí. Pokud hájíte princip, je to fajn, ale ani vy byste zřejmě nechtěl u nás 40-tiletýho Breivika, který by například do Čech po propuštění emigroval... Nebo snad věříte, že se ve vězení napraví, najde cestu k Bohu a stane se z něj pacifista, který bude se dětmi na táboře opékat špekáčky a skákat přes švihadlo?

+1/0
22.3.2012 14:50

Králík Roger

Můžete se dopustit stejně hodnoceného zločinu, např. mít

nesprávné nášivky na bundě. Posuzovat to bude "expert," který jako nacistickou relikvii označil výložky armády bývalé NDR...

0/0
16.4.2012 20:14

hňup

konečně jsme vzorem i pro jiné...

zákon pro jednoho muže....

0/0
22.3.2012 12:12

.@.

Norové se zbláznili, jen Breivik je normální....

Ne, dělám si legraci, ale začíná to tak působit, jak kličkují mezi fintou hodit na něj diagnosu a pojišťují si to právním paskvilem. ;-D

+2/0
22.3.2012 12:09

hyde

nejsem právník

ale, nebyli tam zabiti i cizí státní příslušníci? V tom případě bych ho vydal do jiné země a ať si ho tam zavřou až zčerná. Když můžou být srbští a chorvatští generálové souzení v Haagu, proč ne Breivik?

0/0
22.3.2012 12:09

Vanguard

Re: nejsem právník

V Haagu je ale nesoudil holandský soud, ale speciální mezinárodní soud pro válečné zločiny.

0/0
22.3.2012 13:47

karelvesely-nemá-rád-tlusté-lvy

-

tak takhle ne...takhle si demokracii nepředstavuju.RvRv:-P

+1/0
22.3.2012 11:56

LUF4

Re: -

Myslel jsem si že trestní sazba musí být  taková, jaká byla v době spáchání činu. Takže nový zákon na míru asi není úplně v souladu s demokracií. Ale pokud vím podobný problém byl s nacistickými zločinci - co prováděli bylo v souladu s tehdejšími árijskými zákony. Zřejmě striktně dodržované demokracie by někdy byla v rozporu se zdravým rozumem, přirozeným cítěním (podobně jako je tomu s morálními zásadami, náboženskými přikázáními ...)

0/0
22.3.2012 12:18

Králík Roger

Toto jednoduše není pravda, neexistovaly zákony, podle

kterých by se mohl dít Holocaust. Norimberské rasové zákony "uzákoňovaly" diskriminaci Židů, nikoliv jejich vyvražďování. V Norimberku byli někteří generáĺové souzeni za účast na rozpoutání války, což nemělo přílišnou oporu v zákonech, ovšem, protože Hitler oficiálně vyhlásil válku pouze USA, mohlo se říci, že právně vzato válka nebyla a oni přesto zabíjeli, resp. dávali rozkaz k zabíjení. Mnohé rozsudky z Norimberka je možné jak zpochybnit, tak i obhájit. 

A pak jsou tady vojáci, od prostého vojína po maršála, kteří plnili zločinné rozkazy a mnozí by byli popraveni, kdyby plnění rozkazu odmítli. Za jeho splnění byli posléze popraveni, protože šlo o válečné zločiny podle mezinárodního práva. Týkalo se to např. vraždění zajatců, někdy na osobní HItlerův rozkaz.

Jenže bylo konstatováno, že ač vinu nesl podle toho často Hitler osobně, on sám by nic nezmohl bez lidí kolem sebe.

0/0
16.4.2012 22:07

Generál Ugarte - inmortal

Můžete třikrát hádat, kdy naposledy se ohýbaly principy

římského práva.... :-/

0/0
22.3.2012 11:55

192.168.35.1

Re: Můžete třikrát hádat, kdy naposledy se ohýbaly principy

Norimberský proces?

0/0
22.3.2012 12:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.