Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka otce nenahradí. A to ani kojencům, potvrzuje nová studie

Dítě potřebuje k dobrému vývoji oba rodiče. A máma má být mámou a táta tátou. Stírání rolí otce a matky a moderní formy rodin znepokojují odborníky na vývojovou psychologii. Nejnovější výzkumy totiž zpochybňují názor, že v životě dítěte do tří let hraje hlavní roli jen matka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Světlonoš_v04

vůči podobné "vedě" jsem dost skeptický

když už píšete podobné články, tak alespoň ten vědecký článek popište, tj. popište jak ten výzkum probíhal, jaké metody, kolik lidí atd

0/0
24.3.2012 8:54

dolda1

Tak toto bych nečekal.....

...to je neuvěřitelné zjištění.....!;-D...a kdo a za kolik to vypátral?;-D

+1/0
23.3.2012 8:09

9.99

a co si z článku odnesou matky s dítětem "bez" otce?

Budou se asi podobně jako otcové programově snažit dítěti neporozumět, častěji jej žádat o vysvětlení. Budou se snažit být pro něj stejně náročnějším konverzačním partnerem. Během hovoru málokdy přeruší svou činnost aby se dítě muselo o komunikaci víc snažit. Budou tak dítěti pomáhat, aby bylo otužilejší v kontaktu s cizím prostředím.

Takže si matky z výzkumu odnesou to, že musí upravit své chování k dítěti, a tím je nepřítomnost otce pro ně vyřešena. Očekávám houfy otcomatkyň. Rv:-(

0/0
23.3.2012 7:21

jurnecka

"Zároveň přiznala, že jí někteří lidé důraz na oba rodiče"

Kteří lidé jí to asi tak vytýkají... A že asi vím... :-P

0/0
22.3.2012 23:13

www.stridavka.cz

Matka otce nenahradí

To by si měly povinně stokrát denně napsat opatrovnické soudkyně a ospoďačky na papír a vylepit na monitor, dokud to i jim konečně nedojde.

Viz www.soudci.info

+3/0
22.3.2012 20:45

veverkalidka

Re: Matka otce nenahradí

v první řadě by si to měli uvědomit všichni, co si pořizují děti, ne?! Ty soudy bývají v případech, kdy se rodičové sobecky rozcházejí a je jim šuma fuk, co bude s dětmi. A někteří mužové pak brečí podobným způsobem, jako vy tu.

+2/0
22.3.2012 21:54

www.stridavka.cz

Re: Matka otce nenahradí

On se někdy sobecky rozchází jen jeden rodič. A matky dávají návrh na rozvod dvakrát častěji než otcové. Muži může na dětech záležet, ale žena, pokud je věčně nespokojená, dá v takových případech přednost svému zájmu před zájmem dětí.

+3/0
22.3.2012 22:04

zzzdenek13

Článek je tendenční

....samozřejmě, že dítě potřebuje oba rodiče, to by to tak příroda přeci původně nezařídila. Ale autoři evidentně spíše inklinují k názorům, že stačí jen jeden rodič. Studii proto jen tak narychlo přeběhli a hlavně neopomněli na závěr napsat, že sama její autorka si je vědoma kritiky za to co píše.... Tohle je hanba, novináři by měli v takovýchto případech jen přinést objektivní informaci a ne ji rovnou zkreslovat svým postojem k ní. Takhle psali bolševici, jejich duch ale v našich novinách pořád přetrvává. Rv

+1/0
22.3.2012 20:09

doktor_bota_2

Re: Článek je tendenční

Novináři, autoři? Jak bych to nejlépe... pod článkem jsou podepsané slečny Ivana Karásková a Radka Římanová, takže...

0/0
22.3.2012 20:48

zzzdenek13

Re: Článek je tendenční

...a k věci?

0/0
22.3.2012 21:12

doktor_bota_2

Re: Článek je tendenční

Není to jasné? Obě slečny (tedy autorky / novinářky) mají zřetelně na problematiku názor, který je uvořen na základě jejich zkušeností a v daném případě pohlaví, z té poslední věty je to naprosto evidentní. Bohužel.

+1/0
22.3.2012 21:48

zzzdenek13

Re: Článek je tendenční

Ale já jsem se tedy asi mylně domníval, že novinářský článek v takové rubrice by měl hlavně nezávisle informovat. Ne že si slečny novinářky budou přihřívat polívčičku - "rozuměj zneužívat svoji pozici" - když budou o nějaké věci informovat. Jinak jak má čtenář zpráv ze zkratek "autorů/rek" poznat, kdo je kdo?

+1/0
22.3.2012 21:55

doktor_bota_2

Re: Článek je tendenční

Kliknutím na zkratku. A jsme na iDNES, což je naprosto klasický bulvár.

+1/0
22.3.2012 23:42

buclatka

Dítě v rukou matky je účinná zbraň proti otci

Tomu my  holky dobře rozumíme.

+5/0
22.3.2012 20:02

hermína

jestli voni tim nechtějí říct,

že si máte partnera/ku pořádně vybrat a být hodní vlídní trpěliví manželé a manželky, problémy včas řešit a hezky se snažit a udržet přiměřeně funkční první manželství napořád ;-)

+1/0
22.3.2012 19:13

9.99

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

jeden tomu svazku ale musí velet, rovnoprávnost je v manželství nesmysl, a velet mu musí muž, jinak je to paskvil.

+1/0
22.3.2012 19:15

hermína

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

v pořádku. Vám vyhovuje partnerství dominantní muž / submisivní žena, najděte si submisivní ženu. Pravděpodobně to bude dobře fungovat.

0/0
22.3.2012 19:20

9.99

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

to by mužům nesměla EU házet klacky pod nohy svým komunistickým rovnostářtvím mezi pohlavími. Mužům bere, ženám dává. Co z toho vzniká vidíme moc dobře, hrůza a děs, rozpad rodin, děti jen s matkami, nízká porodnost, ve skandinávii vysoká sebevražednost atd.

+1/0
22.3.2012 19:25

hermína

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

ne, tak to opravdu není. Lidské vztahy se opravdu neřídí EU vyhláškou. A žena může pracovat na jakémkoli postu a doma se ráda podřídit, fakt. Ono těch manažerek moc není, najděte si kadeřnici nebo sekretářku a je to ;-)

Mimochodem, znám velmi jemnou milou submisivní lékařku, která ráda pečuje o domácnost a vaří, například. Vlastně znám i velmi submisivní novinářku. Nene, neúspěchy ve vztazích na politiku neházejte.

+3/0
22.3.2012 19:30

9.99

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

ale i těm vašim submisivním slečinkám může jednou rupnout v hlavě, což není u žen nic neobvyklého, a už se letí schovat za ty komunistické EU směrnice atd. Takže anoano, současný stav na politiku hážu taktéž.

+1/0
22.3.2012 19:36

hermína

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

aha, tak až mě zas jednou rozpálí manžel, budu nadávat na politiku, to fakt pomůže:-/

0/0
22.3.2012 19:40

9.99

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

kdybyste měla k manželovi stejnou úctu jako ke státu, směrnici EU, tj. byl by pro vás zákon, tak by vás asi tak často nerozpaloval, prostě by jste ho vzala na vědomí, nebo by jste zahájila legislativní proces se svým zákonodárcem, tj, manželem. Je to přeci jenom někdo, kdo je vám mnohem blíž, než hejno úředníků v Bruselu a OSN.

0/0
22.3.2012 19:49

hermína

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

;-D;-D;-D;-D;-D

však on si mě manžel zcela nelegislativně srovná ;-D

0/0
22.3.2012 20:50

9.99

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

lepší být srovnána manželem, než státem, EU, úředníky...

0/0
23.3.2012 7:23

Scarlett from Scottland

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

víš co, ty si se svými názory ani žádnou partnerku nepořizuj, to by byla fakt chudák ;-D

+1/0
23.3.2012 7:24

9.99

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

ale jsi ty, breptičko ;-D

+1/0
23.3.2012 15:39

Scarlett from Scottland

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

proč mu má nutně velet muž?

0/0
23.3.2012 7:23

9.99

Re: jestli voni tim nechtějí říct,

protože drží symboly moci, tj. žezlo (bimbase) a jablko (koule) ;-D

0/0
23.3.2012 15:41

9.99

kluk potřebuje hlavně otce, holka matku

ženy, matky jsou úplně jiné, a kluk, aby se stal mužem se bez otce neobejde, bez otce by měl být pouze ve vyjímečných případech, pokud matka ovdoví ap., jinak ne.

+1/0
22.3.2012 19:06

veverkalidka

Re: kluk potřebuje hlavně otce, holka matku

to je krávovina jako Brno. To by pak podle tohoto názoru mohla žena, když porodí 2 dcery muže poslat do háje a když naopak porodí 2 syny, tak odejít do toho háje ona. Nevšimla jsem si, že by dcera potřebovala otce míň než synové. a naopak jakbysmet

+1/0
22.3.2012 21:52

9.99

Re: kluk potřebuje hlavně otce, holka matku

možná jsi si nevšimla slovíčka "hlavně", ideálem je, pokud dítě má otce i matku, ale pokud tomu tak není, tak syn potřebuje otce víc než dcera, a dcera matku víc než syn.

0/0
23.3.2012 15:37

Pesan Pavel

www.jedendomov.cz = dítě nepřipravené o domov

Další článek z multikulti kuchyně....  Matka totiž otce nahrazovat nepotřebuje a otec i kdyby se rozkrájel, tak matku nenahradí - dítě neporodí ani nenakojí...

+3/0
22.3.2012 18:56

JankovicJanek

Re: www.jedendomov.cz = dítě nepřipravené o domov

Co je to za kecy?

+4/0
22.3.2012 19:00

dolda1

Re: www.jedendomov.cz = dítě nepřipravené o domov

nesouhlasím..., už jde přece všechno.....ufiknou ti chloubu a jsi matka jak vyšitá.....;-D

0/0
23.3.2012 8:14

9.99

Re: www.jedendomov.cz = dítě nepřipravené o domov

dítě má domov tam, kde je jeho otec a matka, na konkrétním místě nebo jejich počtu nezáleží.

Důležitější jsou pro něj tyto dvě osoby než nějaká konkrétní místnost s postelí.

0/0
24.3.2012 8:36

9.99

O iDnesu bych takovýto článek nečekal

žeby v MfD tak trochu hráli na všechny strany, aby každému aspoň občas načechrali peří? 8-o

0/0
22.3.2012 18:53

faiva

No dobře, ale

v tom, že se i velmi malé dítě naučí rozeznávat rozdíly mezi jednotlivými členy rodiny nevidím nic převratného nebo zásadního, to se naučí i zvířata. A naopak kdyby žil v rodině třeba ještě šimpanz, kt. bude dítě zvedat z postýlky, naučí se rozeznávat i jeho.:-)

+4/0
22.3.2012 18:21

AnalyzaNow

Žába na prameci: Exkomunistická, feminizovaná justice

Jakékoliv i objektivnější a spravedlivější zákony, poznatky studií stran psychologie dětí, atd. neproniknou a nebudou všeobecně praktikovány, dokud se nezbavíme žáby na prameni, konkrétně stále ještě dost exkomunistické a díky komunismu oproti Západu 3 až 4x více FEMINIZOVANÉ justice. Je nelogické a skandální, že 22 let po Sametu máme na Západě často nejdůležitější státní moc, moc JUSTIČNÍ obsazenou lidmi, které si tam podle svých kritérií, ne podle kritérií demokratické země, člena NATO a EU, vybrala KSČ a režim ČSSR. Protože justice byla víceméně formalitou, něco rozkrádačky a pak už jen tvrdá kriminalita, justici nechali komunisté ženám. Pohodová práce, hodně volna na "nemocenskou". Oproti západnímu soudci soudružky myslet samostatně, logicky, NEEMOCIoNÁLNĚ nemusely, hlavně když byly (slepice) spolehlivé. A po Sametu dostaly DEFINITIVU. Ministry vlády ČSSR nebo poslance FS ČSSR by dnes nikdo nerespektoval, vyhnal by je. Soudkyně ČSSR stále o nás rozhodují.

+2/0
22.3.2012 18:17

zuzikavass

Podívejte se

na www.jedendomov.cz

0/0
22.3.2012 17:05

AnalyzaNow

Ne moc dobře maskované stránky pro (reakční) statut quo?

byla jsem dost zklamána asi 15 minutovým čtením si informací na Vámi doporučených stránkách. Autoři a skupina lidí (která se vědomě skrývá za anonymitou) jsou, nejen ve svém "desateru" ale celkovém ladění konzistentně reakční, jsou nejen proti střídavce (jako výchozími, neutrálnímu, dítěti přístup a vztah s OBĚMA rodiři garantujícímu aranžmá), ale vše ostatní velice rychle a stejně konzistentně představuje BOHUDÍK již zákonem a postupně i jinak řekonaným přístupem: Máme je máma, rodič se 2 mléčnými žlázami a orgánem, jehož název v řečtině (hystera) dal jméno hystérii, "bere vše" je "přirozeně" lepším rodičem, atd.

+2/0
22.3.2012 17:48

JankovicJanek

Re: Ne moc dobře maskované stránky pro (reakční) statut quo?

Nemohla byste nekomu rici, aby za vys formuloval vase myslenky? Vam to ocividne nejde....

+2/0
22.3.2012 17:59

AnalyzaNow

Re: Ne moc dobře maskované stránky pro (reakční) statut quo?

Takže znovu: Uvedené internetové stránky jsou špatně maskovaná obhajoba tradičního způsobu řešení péče o dítě v porozvodu: Matka bere vše, protože to jaksi, přirozeně, je vždy v zájmu dítěte.

Z ohledem na to, že jsme v těchto věcech, hlavně tlačeni vyspělejším světěm, nejen v zákonech ale kupodivu již tu a tam v rozhodování soudů trošičku dál, považuji zaměření ANONYMY obsazených stránek za reakční, zpátečnické, překonané, škodlivé, bez ohledu na to, jak se (špatně) snaží svoji skutečnou barvu maskovat.

+1/0
22.3.2012 18:08

JankovicJanek

Re: Ne moc dobře maskované stránky pro (reakční) statut quo?

A přitom stačilo říct, že je to blbost.....

+1/0
22.3.2012 18:13

baloun

Re: Ne moc dobře maskované stránky pro (reakční) statut quo?

R^

0/0
22.3.2012 18:16

AnalyzaNow

Já mám radši věcnější argumenty

Taková jsem už já, maminko (abych citovala klasika)

0/0
22.3.2012 18:19

thib

Dítě

potřebuje tátu /\ mámu a nikoliv tátu V mámu. R^

0/0
22.3.2012 16:43

AnalyzaNow

Ale soudkyně říká, že Y. Bartošová je lepší než Štajdl

Proto jak sociálka v Uhříněvsi, tak soudkyně po léta úspěšně zaraňovaly (navíc nechudému a vlivnému) otci, panu Štajdlovi, aby měl nebohého Arturka svěřeno, v ZˇAJMU DÍŤETE, tedy podle litery zákona, do své péče.

Soudkyně a pracovnice sociýlky po léta, jako ve STATISÍCÍCH jiných případů po naší nebohé zemi, nestydatě, zato konzistentně nadržovaly pshychicky vážně nemocné alkoholičce, prožívaly s ní a s bulvárem její "lásky a zklan´mání", TRESTUHODNĚ po léta nechávaly nebohého Arturka v prostředí rozvratu, zmatků, italských knížecích a jiných "lásek", hlavně ale dní a týdnů OPILOSTI, opakovaných situací, když se nezl. pracovnicím sociálky svěřoval, že "MAMINKA se zase v opilosti dusila svými zvratky", kdy s ním opakovaně bourala auto, atd. atd.

I pertmanentně dítěti škodící, absolutně nezpůsobilá "máma" je podle naší feminizované justice, sociálky a nemalé části mkédií a společnosti, politické scény "máma je máma". Boj za skutečnou ochranu dětí, proti diskriminaci otců stěží začíná.

0/0
22.3.2012 17:07

2Mac7

Re: Ale soudkyně říká, že Y. Bartošová je lepší než Štajdl

nic ve zlém, ale boj proti diskriminaci otců bývá často pouhým bojem proti diskriminaci otců, zájem dítěte jde zase stranou, takže skutečného hájení práv dětí a jejich zájmů je málo, bohužel

+3/0
22.3.2012 17:13

AnalyzaNow

Nic ve zlém: Zájem dítěte často bývá zájmem matek

Není to obecně, dlouhodobě, statisticky tak nejen v případě nebohého Artura Štajdla, jeho skandálně, po léta absolutně nezpůsobilé matce, kdy stabilní, vlídný, materiálně zajištěný otec, byl vždy podle litery zákona (ochrana práv dítěte) a ve skutečném zájumu dítěte jednoznačně lepším rodičem, zasluhujícím si mít dítě svěřené do péče

Pokud si nejsme ochotni přiznat, že jak feminizovaná justice, tak pracovnice sociálek, tak STEREOTYPY v nemalé části veřejnosti (a médiích) ke škodě SKUTEČNÝCH zájmů dětí (které přirozeně potřebují vztah, nejen utrápený a zoufale přídělový, matkou znemožňovaný a negativně okomentovaný "styk" s otcem, stále ještě znemožňují se jakkoliv skutečně přoblížit k neutrálním pohledům, přístupům a řešením porozvodového života dětí a prioritního prosazování JEJICH zájmů, pak máme problém

Předsudky, diskriminace, atd. josu zatím stále jednoznačně ve prospěch matek, v neprospěch otců a hlavně stále také v neprospěch OBJEKTIVNĚ chápaných, přirozených práv a zájmů dětí

0/0
22.3.2012 17:57

marat12345

Potřeby dítěte nikoho nezajímají

musí se dodržet multikulti, pozitivní diskriminace a všechny ty úžasné výdobytky!

Takže děti do homo a lesbických svazků jsou povinné a kdo bude proti, toho zavřem za diskriminaci!!!

+2/0
22.3.2012 16:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.