Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za týden hrůzy z HIV přiřkl soud sanitářce 100 tisíc od nemocnice

Stěnu pytle z odpadkového koše propíchla použitá jehla a zabodla se sanitářce Renatě Š. do břicha. Za to teď soud přiřkl čtyřiačtyřicetileté ženě sto tisíc korun jako odškodné od pardubické nemocnice. Ukázalo se totiž, že jehla byla po HIV pozitivním pacientovi. Rozsudek zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nikibubu

A co děti?

Tady se děti popíchaly od jehel feťáků v době školkové vycházky, na hřišti zřizovaném obcí. Můj syn (4 roky) byl mezi postiženými. Chodil na odběry krve 3 měsíce. Kdo mi dá nějaké odškodnění, za ten tříměsíční strach o moje dítě?

0/0
19.3.2012 22:00

BlueFlash

Schnutí krve

Jak dlouho může být krev v jehle infekční, než zaschne? 30 minut? Hodinu?

0/0
19.3.2012 14:01

wrah

Re: Schnutí krve

Právěže několik hodin. Někdy se nenakazíte ani transfuzí nakažené krve, někdy stačí nejnepatrnější nezaschlý zbytek. Takže píchnout se o jehlu po aidsákovi, která je dnešní je prostě riziko. Spíš se divím, že je holčina žaluje o tak málo. V čr, kde vám dají maximálně čtvrtinu požadované částky bych to viděl na žalobu o milion kč. Pak by snad měla šanci být rozumně odškodněna.

0/0
19.3.2012 14:08

heparinka

za co ty prachy jako dostala??

za simulanství?? Chápu omluvu a nějaké malé odškodnění, ale tohle je směšné. Věděla, že pracuje s biologickým odpadem a že se něco takového může stát.

0/0
19.3.2012 14:01

Rubik1

Re: za co ty prachy jako dostala??

Měla by dostat aspoň 500 tisíc. Kolik byste požadovala vy, kdyby se vám stalo něco podobného. Jistě, že vy byste nemohla být uklízečkou, ale jedině paní doktorkou, ale stejně by se vám to mohlo stát.

0/0
19.3.2012 14:52

jjona

Re: za co ty prachy jako dostala??

Omyl, jehla nema v normalnim kosi co delat. Je v plnem pravu.

0/0
20.3.2012 4:33

arnost-ek

Jo a...

... zdravotník (sestra/lékař), co hodí jehlu od HIV pozitivního pacienta (u kterého si všichni dávají extra dobrý pozor ve svém vlastním zájmu!) jinam, než jehly patří, to je taky super profesionál. Zajímalo by mne, jestli byla -opravdová- snaha zjistit, kdo to provedl.

+2/0
19.3.2012 13:05

košťálka

Re: Jo a...

blázníte? proč? Mysleli si, že se to ututlá a jaké překvapení, že byla nemocnice zažalovaná-měla si říct o víc

0/0
19.3.2012 13:14

arnost-ek

Re: Jo a...

Nemluvím o tom, jestli to zveřejní, kdo za to může - to je jasné, že ne. Ale mělo by být v jejich vlastním zájmu to vědět a udělat hodně velké BUBUBU. Protože pokud se to bude opakovat a někdo se skutečně nakazí, tak už to bude odškodnění minimálně v řádu milionů Kč. Což pro ně bude zajímavé v tom lepším případě pro to, že jim to "jen" zdraží pojistku na poškození pacientů. A kdo by se chodil dobrovolně léčit do nemocnice, kde se jehly od HIV pacientů opakovaně octnou tam, kde nemají co dělat?

0/0
19.3.2012 13:21

Andy Farang

Nadosmrti zabezpečen

Poslat tam k soudu všechny moje ex prostitutky, tak do smrti nemusím hnout prstem. :3

0/0
19.3.2012 12:45

Rubik1

Re: Nadosmrti zabezpečen

No jasně. Odškodné by vymáhaly po vás a ve vězení byste nemusel pracovat nejméně do té doby než se změní vězeňský zákon.

0/0
19.3.2012 14:53

Noirut

Nechápu

Jako odškodnění chápu, to si ta žena zasloužila za strach co musela mít, ale jinak mi ten článek přijde jako fňukající puberťačka...manžel přišel o zakázku, když se o mne musel starat (jak starat? Ano, měl starost, ale i kdyby byla HIV pozitivní, tak přece není upoutána na lůžko??!!?), zničilo nám to manželství (jestli něco, co se nakonec ani nestalo zničilo manželství, tak to muselo stát celou dobu pěkně za h...) a psychická újma? Ano, strach chápu, pokud by se mi něco takového přihodilo, ale po pozitivní zprávě, že se nic nestalo by to byla druhá míza do života. Ale ona ne, trauma trauma trauma...připadá mi jako fňukající holka, která veškeré své problémy svaluje na někoho jiného. Za to může tamto, já ne. Pokud je článek opravdu přesně dle skutečnosti, tak ji za trable lituju, ale jinak zřejmě patří už dlouhodobě na psychiatrii, protože to nemá v hlavě v pořádku...

+2/0
19.3.2012 12:14

wrah

Re: Nechápu

HIV pozitivní se rovná smrt. Jedno, jestli za pět, deset či patnáct let, ale s jistotou. A navíc celou tu dobu je pacient smrtelně nebezpečný pro své bližní. Tak co to plácáte o minimální psychologické újmě? Ano, zázrakem se nic nestalo, ale fakt jen zázrakem.

0/0
19.3.2012 14:11

Standa17

Re: Nechápu

Kopnuti do zadku se take rovna smrti. Je jedno jestli za 5, 50 nebo 80 let, ale s jistotou. Jedine reseni jak se vyhnout smrti je se nenarodit. To jen tak k Vasi logice.

Jinak s HIV lze dnes s pomoci leku zit klidne i dalsich 80 let a diky tomu umrit na neco uple jineho. Tim ale nechci rict, ze pani nemela narok se bat a ze ji to neposkodilo osobni zivot apod. To odskodneni si zaslouzila, mozna i vetsi, ale pokud si rekla o 100k, tak soud ani nemohl rozhodnout o vyssim...

0/0
19.3.2012 14:39

Rubik1

Re: Nechápu

Ty léky by ale stály řádově více než 100 tisíc. A jestliže nemocnice jednou chybovala, mohla chybovat i v případě jejího testu na HIV. Třeba zjistí, že je pozitivní, až za mnoho let.

0/0
19.3.2012 14:55

Noirut

Re: Nechápu

Až se naučíte číst, odpovídejte. Ano, píšu o chápaní odškodného, ale to, jak se i pozititivní informaci "hroutí" a teď na to svádí konec manželství a blablabla...nemám to rád. Chápu to, ale teď se dle článku ze sebe snaží dělat chudinku, jak ji ti pokazilo život. Prdlajz! Neumírá! To by naopak mělo být důvod oslavovat život. Manželství a to ostatní si zničila sama, nesnáším lidi co vše svádějí na ostatní. To jsem psal, jestli nepochopíte, laskavě neodpovídejte.

0/0
19.3.2012 18:57

arnost-ek

Chm

Žiju v domnění, že HIV protilátky se dají spolehlivě zjistit až za dva tři měsíce po nakažení...

+3/0
19.3.2012 12:05

ce4you

Re: Chm

Jo, to me taky trklo...

0/0
19.3.2012 12:33

truthspeaker

Re: Chm

Žijete ve správném domnění. Je pravda, že první rychlotest je možné provést po cca dvou týdnech, nicméně jeho výsledek je orientační především pro potvrzení nikoliv vyloučení pozitivity. Jistotu lze mít až po testu za 3 měsíce.

0/0
19.3.2012 12:46

vintason

nikdo nemůže tušit, že taková nástraha se stane právě jemu

je to hrozné, ve spojitosti s viry HIV by se mělo postupovat velmi velmi obezřetně a hlavně ty kteří to šíří vědomně střílet na potkání!!

0/0
19.3.2012 12:02

Modrý Přízrak

na to že skutečně postižení

nějakým zpackaným zákrokem nedostanou o moc víc, docela síla 8-o no ale já už těm našim soudům vlastně nerozumím....

+1/0
19.3.2012 11:44

Tobinka2.0

Re: na to že skutečně postižení

závidíte jí sto litrů? 8-o

0/0
19.3.2012 12:46

wolf91

je nakažená?

ale to, jestli je paní nakažená nebo není zde napsáno není..jen že žila ve strachu a podělal se jí rodinný život, který jak už bylo napsáno pravděpodobně stejně vůbec neklapal.

0/0
19.3.2012 11:43

Pejsátko

Re: je nakažená?

Vzhledem k tomu, že chtěla odškodnění jen za strach z nákazy a ne za nákazu samotnou, odhaduji, že nakonec nakažená není.

+1/0
19.3.2012 11:59

vintason

Re: je nakažená?

proto si myslím, že odškodnění 100 tisíc je adekvátní i když překvapující na naše poměry

0/0
19.3.2012 12:02

Výron inteligence

Navíc se tato událost podepsala i na vztahu manželů,

... který dospěl až k rozvodovému řízení8-o?

Evidentně to muselo před tím perfektně klapat. Nebo na něj vybalila něco na ten způsob, "jestli mě miluješ, tak se klidně taky nakazíš?"

+2/0
19.3.2012 11:27

Duke___Nukem

Re: Navíc se tato událost podepsala i na vztahu manželů,

to je jasne,ze to byl jen hloupy podpurny argument u soudu..:-)

+1/0
19.3.2012 11:36

Andee in Red Book

Re: Navíc se tato událost podepsala i na vztahu manželů,

Hodně hloupý...

0/0
19.3.2012 11:37

Andee in Red Book

Re: Navíc se tato událost podepsala i na vztahu manželů,

To jsem taky nepochopil. Normální člověk by řekl, že podobně nešťastný týden by rodinu naopak měl stmelit... 8-o

+1/0
19.3.2012 11:37

taktaktak

Re: Navíc se tato událost podepsala i na vztahu manželů,

Žárlivost a nedůvěra v partnerském vztahu dělá divy a někdy i zcela málo stačí k rozvrácení vztahů.Vždať stačilo říct jo t kecáš kdo ví s kým jsi mi zahla a teď se mi vymlouváš na nějakou jehlu v sáčku a už je narušení důvěry v tahu,protože žena si to samozřejmně nenechá líbit a lavina je nastartována a už se nedá zastavit.;-€

0/0
19.3.2012 11:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.