Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Firmy mají platit víc za špinavý vzduch, Senát kývl i na revize kotlů

Za znečišťování ovzduší by firmy měly platit vyšší poplatky než dosud, přeje si Senát. Připojil se tak k návrhu ministra životního prostředí Tomáše Chalupy. Senátoři odmítli nápad poslanců, kteří navrhli úplně zrušit poplatky za vypouštění škodlivin do ovzduší. Podpořili naopak povinné revize domácích kotlů na tuhá paliva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

markimakul

70 let starej dobrej litinovej kotel

po dědečkovi nedám v životě z baráku a bude sloužit dalších 100 let. Sou padlí na hlavu

0/0
17.3.2012 11:14

pavel-s-68

A vybrane penize jdou...

... na cisteni vzduchu po tech co jej znecistuji. Ze ne? Hm, tak pak ten cely system asi nechapu :-/ Dufam ze nejsem jediny.

0/0
17.3.2012 0:01

horduch

stále

mě nebylo jasné ,kde ti bejvalí plánovači světlých zítřků jsou ,no odstěhovali se do  Bruselu ;-(

0/0
16.3.2012 11:27

majkl1

Rozhodně netleskám!

Schválně pominu soukromníky, občanu lze ze zákona nadiktovat téměř vše. Ale ani u firem nejde o žádný přínos. jakékoliv jim přisouzené poplatky zaplatí nakonec zase občan v ceně produktu. Ostatně poplatek vzduch nevyčístí, jenom zmizí v černé díře stále potřebného státu. Líbil by se mi zákon, který by firmám přikazoval investovat část zisku do inovací a "čistějších" technologií. Procentní výše by se řídila dle poměrného procenta znečištění. Jinak řečeno - máš špičkovou technologii, budeš mít minimální procento, nemáš - zaplatíš. Problém je v tom, najít správnou a reálnou hranici. Můžeme sice mít superčistý provoz, ovšem s tak vysokými náklady, že jej to v mezinárodní konkurenci zlikviduje. A vydělají na tom státy, které se až tak znečišťováním nezabývají - třeba Čína, USA, Indie a další.

+1/0
16.3.2012 11:04

tetek.

Za chvilku Nám budou lézt i do zadku....

...blbečci jedni. 8-o ;-€ [>-] Rv

0/0
16.3.2012 3:32

tetek.

Otázka je: "kam půjdou ty prachy?"

?

0/0
16.3.2012 3:30

motylekm

revize

"Kolik vám platějí za tenhle nápad? Táhněte raději s děv_kamna chrápat! Co mi to říkáte? Že šel bych zas? Rád?

Odpověď čekáte? Nas.rat, jo, nas.rat!" ;-O

0/0
15.3.2012 22:10

P.Volný

...revize na všechno...

...štítky energetické náročnosti domu,nové(drahé) kotle,revize komínů, ekopoplatky ukryté v ceně paliv,kontroly vývozu odpadních jímek....pěkné ukázky toho,co se  skutečně schovává za ,,ekologií,,. Jde jenom o to vytahat peníze z lidí a nebo je donutit k tomu,aby odebírali služby od vybraných společností (monopol ?) a tím zase inkasovat peníze. Jestli-že mají naši mocní takovou starost o tu,,ekologii,, ,tak co kdyby lidem pomohli spolufinancovat ...ale ne... , u nás se problémy řeší jenom zákazy a příkazy .Kdyby lidé měli na lepší a pohodlnější možnosti vytápění,už dávno na ně sami přejdou. Ale koho to zajímá... - budˇ zaplat´,nebo se z baráku pakuj holoto...co se máš co vyvalovat v domku....Lidé budou buzerováni a ,,stát,,bude kšeftovat s emisními povolenkami - třeba s Čínou,která si s ekologií starosti vůbec nedělá....;-€

+1/0
15.3.2012 22:05

Oerteplur

Už se těším až mně příjdou udělat revizi krbu !

;-DR^

0/0
15.3.2012 20:38

villík

Vážení, senát Vám právě zdražil energie.....

..a teplo domova a zasáhl do hospodaření firem....

Jen, abyste si všimli ! ;-)

0/0
15.3.2012 20:22

pitivier

Re: Vážení, senát Vám právě zdražil energie.....

Zase můžeme beztrestně přetáčet tachometry ...:-/

0/0
15.3.2012 22:36

pavel.n

Demagogie a lži !!!!!!!!

Podle ministra se investice do kotle vrátí za 15 let a jeho životnost je výrobcem plánovaná na 5 let ............další do galerie chytrých politiků..................

0/0
15.3.2012 20:08

Pišvejc

A potom...

A potom bouchne na Islandu jedna sopka a nasype za hodinu do ovzduší tolik škodlivin a popílku, jako veškerý průmysl, doprava a domácí kotlíky za posledních tisíc let.

Jak dlouho ještě budeme poslouchat kecy těch zmetků v našem nebo Evropském parlamentu? Všem jde jen o jediné namastit kapsy sobě a svým kamarádům.

Nikdy jsem nefandil komančům, ale to co se děje teď, se posledním deseti letům jejich vládnutí plně vyrovná.

+1/0
15.3.2012 19:51

jmhad

kdo a jak

mi bude kontrolovat ten kotel?To jako přijde nějaký obecní onasis a bude říkat "já ti jdu zkontrolovat kotel" .A je se jej mohu jen zeptat " A podle jakého kriteria"?Co to je ta 3.emisní třída,když topím dřevem?A to budou mít výjimku jako exekutoři? Tak potom zahoďme Ústavu a Základní listinu práv a svobod.!!

0/0
15.3.2012 19:15

stroup

...

mě by zajímalo jakou hodnotu (finanční) mají zdravotní problémy vzniklé špatným ovzduším..a to komplexně, od výloh na léčbu po kratší dobu života lidí v postižených regionech.. je někde taková studie ke shlédnutí?

0/0
15.3.2012 18:21

Jirka2

Zajímalo by mne

kolik dostal hejtman Palas od Mitalu za takový názor? Kolik obyčejných lidí kupuje tuny železa? 8-o

0/0
15.3.2012 18:07

WIFI

_

investice do nového kotle se prý vrátí do 15 let. Teď jde o to, zda ty nové kotle vydrží aspoň těch 15 let, mě totiž přijde, že v posledních letech je vše dělaná na spotřebu a s nějakou životností výrobku se nepočítá......

0/0
15.3.2012 17:52

kunta_kinte - padly u Krupky

Tak dalsi byznys pro kominiky.

Mno, kazdy kdo nesouhlasi, muze na protest zapalit pneumatiku. :-P

0/0
15.3.2012 16:51

136N

No tak povinně dát vidělat kominíkům a revizákům bychom měli

Teď ještě masky na obličečej s počítadlem kolik jsme toho vydejchali a platit prosím , jen se nestyďte pokladna je prázdná a kamarádi si taky rádi zobnou .;-€

0/0
15.3.2012 16:47

paiementenespeces

Re: No tak povinně dát vidělat kominíkům a revizákům bychom měli

az na to videlat s vami plne souhlasim. A kdo nema kotel,musi nechat zrevidovat alespon kadibudku.Nejak ty penize z lidi vytahnout musi.

0/0
15.3.2012 16:49

136N

Re: No tak povinně dát vidělat kominíkům a revizákům bychom měli

Ježíš já jsem  .....  vydělat

0/0
15.3.2012 16:49

ježo

Hele

A co když nemám kotel?

0/0
15.3.2012 16:32

DukatovyDuben [Compilation 2]

Re: Hele

nejakej duvod si najdem !!;-D

+1/0
15.3.2012 16:40

136N

Re: Hele

A revizi el. rozvodů máš ? Plynového rozvodu máš ? Revizi bleskosvodu máš ? Jakto že bleskosvod nemáš ........

Jak je to o tom psu a holi ?

0/0
15.3.2012 16:57

Občan svobodný

Pane Chalupo

kotel žádnou výhřevnost nemá!!!!!! Výhřevnost je vlastnost paliva, která udává, kolik energie se uvolní úplným spálením jedné jednotky. Jak tohle může dělat ministra???

0/0
15.3.2012 16:28

tetek.

Re: Pane Chalupo

Mno blbej je na to dost, ne? Ony jsou i nějaké další požadavky na ministra? 8-o :-P

0/0
16.3.2012 3:35

RonPaul

Super

Kdo to má dýchat ;-€

Ecotax R^

0/0
15.3.2012 16:13

DukatovyDuben [Compilation 2]

No tak hlavne,

aby ty nove kotle aspon tech 15 let vydrzeli;-)

+1/0
15.3.2012 15:52

136N

Re: No tak hlavne,

No tak to bych chtěl vidět 15 let tu plechárnu . Že by litináč , tak to aby to spouštěli do chalupy jeřábem . Je vidět že o tom rozhoduje někdo od zeleného stolu .

0/0
15.3.2012 16:38

Jirka2

Re: No tak hlavne,

Mám litinový kotel a šlo to i bez jeřábu. Občas je potřeba u práce i myslet.

0/0
15.3.2012 18:13

VODNAR

nekdy se to hodi a jindy zas ne...

Jsem dojat peci soudruha z ODS - pry to vsechno nakonec zaplati chudak obcan. Nu, jenom skoda, ze to same ho nenapada a nepouziva jako argument v situaci, kdy se mluvi o dalsim zvysovani DPH...

0/0
15.3.2012 15:21

Reinkarnace Obraceče Kalendáře_

..........

Hoteliér Palas je nějakej chytrej ............

0/0
15.3.2012 15:17

solimPC

Hm,

když jde o to, jak z lidí vytáhnout další peníze, to se vždycky shodnou a je to schváleno jedna dvě, ale když jde o to, jak lidem pomoci, nechat je volněji dýchat a podobně, to najednou nejde.

0/0
15.3.2012 15:16

nakej_nick

Re: Hm,

Jesli si myslíte, že vybírání poplatků za znečištění lidem nějak pomůže ... jistě, že ano, ale jenom těm pečlivě vybraným.

Jestli pak víte, co se z nich financuje? tak tady to najdete https://www.sfzp.cz/ - poplatky za znečištění činí maximálně 5% rozpočtu Fondu

0/0
15.3.2012 15:26

nakej_nick

fakta a mýty

směrnice 201075/EU http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:334:0017:0119:CS:PDF ... ale to číst se asi většině nechce :-)

stručněji formou otázek a odpovědí

http://gogo.webzdarma.cz/poplatky_emise.pdf

0/0
15.3.2012 15:15

nakej_nick

a jen tak, aby řeč nestála ...

ještě hodně dlouho budeme skřípět zuby nad odvody majitelům FV elektráren - co by za ty peníze bylo technologických zařízení na čištění zplodin!

A až těch pár stovek miliard zaplatíme, možná (jen někteří samozřejmě) zjistíme, že se mezitím v klidu přichystal další ekologickoblábolistický projekt. Jde o geniální nápad vtlačování CO2 do země. Komupak to budeme platit?

0/0
15.3.2012 15:33

ježo

Re: a jen tak, aby řeč nestála ...

A to se dá?Jako vtlačovat CO2 zpátky do země?

0/0
15.3.2012 16:34

nakej_nick

Re: a jen tak, aby řeč nestála ...

http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/klaus-podepsal-zakon-ukladat-co2-pod-zem-bude-v-cr-mozne-od-roku-2020

0/0
15.3.2012 16:52

nakej_nick

Senátoři napravili nejhorší chybu

"Senátoři napravili nejhorší chybu Sněmovny," řekl Vojtěch Kotecký z Hnutí Duha.

Jestlipak ono nejde spíše o to, že z těchto poplatků jsou Duha a podobné organizace následně živeny.

+1/0
15.3.2012 15:09

Výron inteligence

Revizi kotle budu řešit stejně, jako revizi komínu.

tj. vůbec. Rv

0/0
15.3.2012 14:52

whitebeard

Re: Revizi kotle budu řešit stejně, jako revizi komínu.

a docela by mě zajímalo, jak se zjistí v čem topím..že by to zjištoval nějaký poskok z obecního úřadu?..pak doufám, že bude mít sebou i rozhodnutí soudu;-D, protože jinak.."Azore, trhej"!!!

0/0
15.3.2012 15:09

Výron inteligence

Re: Revizi kotle budu řešit stejně, jako revizi komínu.

Když ten kotel opravdu pořádně rozpálíš, tak tam můžeš hodit klidně pneumatiku, aniž by někdo poznal, čím topíš (resp. odkud ten smrad jde) - doporučuji v noci. :-)

0/0
15.3.2012 15:13

729

Re: Revizi kotle budu řešit stejně, jako revizi komínu.

Pokud by povinnost vpustit do obylí platila, nemusel by mít poskok rozhodnutí soudu.Pouze by se obrátil a šel pryč. Pokuta za porušení zákona  by přišla obratem. Jó na chudý lid musí bejt přísnost. Azora bych pustil na ty blbce, kteří to navrhovali.

0/0
15.3.2012 15:14

ježo

Re: Revizi kotle budu řešit stejně, jako revizi komínu.

pokud mi kdokoli vleze na můj pozemek,přeji mu příjemnou zábavu.

0/0
15.3.2012 16:30

Ulrich

A Sněmovna to vše opět zruší.

Tedy doufám. A soudruh Chalupa se nám pěkně vybarvil. Na blacklist s ním.

+1/0
15.3.2012 14:49

maruširi.vr.11

Vyšší poplatky

hahaha, kdopak je asi zaplatí a kdopak je nejspíš rozkrade? No schválně, můžete hádat jednou! ;-€

+3/0
15.3.2012 14:25

729

Re: Vyšší poplatky

Kdo tu krade všichni víme. Mne by spíše zajímalo kolik z vybraných peněz dostal každý region. Nejvíc se vybírá na Ostravsku a Sev. Čechách.

0/0
15.3.2012 14:55

tetek.

Re: Vyšší poplatky

EU shrábne všechno.

0/0
16.3.2012 3:35

729

Je to jako hot a čehý,

jednou neplatit nic, podruhé platit víc. Proboha, stačí vzít rozum do hrsti. Imisní limity EU jsou u nás překračovány u polétavého prachu, který je zároveň nejnebezpečnější škodlivinou. Smogové situace vznikají vždy kvůli koncentracím prachu v ovzduší. Sazbu za tunu polétavého prachu  zvýšil desetinásobně. Ostatní poplatky bych zrušil. Prováděcí předpisy by měly obsahovat co nejvíc technických opatření na zdrojích prašnosti, ale problém byl rozpliznout do ztracena, kdy se vyměřuje poplatek málem za každou brusku v dílně

0/0
15.3.2012 14:19

radim36

Re: Je to jako hot a čehý,

Když sazba za tunu prachu, tak bude třeba taky naúčtovat autům  jezdícím  na Ostravsku mýtné za každý kilometr.  Protože automobilová doprava emituje dnes do ovzduší na Ostravsku   už víc prachu než průmysl. A domkářům topícím tuhými palivy naúčtovat každý rok za emise cca 200 kilo prachu, protože tolik průměrný kotel vypustí přes zimu do ovzduší.

0/0
15.3.2012 14:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.