Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší encyklopedie světa Britannica bude dostupná už jen na webu

V Británii přestala po téměř 250 letech vycházet tiskem slavná Encyclopaedia Britannica. Nejslavnější naučný slovník na světě bude do budoucna vycházet čistě v digitální podobě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

italy

Pro běžný přehled

stačí Wiki... encykl. Britannica je spíše studijní materiál.

0/0
15.3.2012 16:17

Pierre de Croissant

Prodám levně Encyclopedia Britannica. Zn. Spěchá!

Oženil jsem se a žena ví všechno.

0/0
15.3.2012 13:26

papazian

Podle mne by měla vycházet i knižně,

ale stačí jednou za desetiletí, je zbytečné, aby vycházela každým rokem, to se nedivím, že byla ležákem na pultech. Ale druhým extrémem je zrušit knižní vydání zcela. Zcela bych zrušil tu nesmyslnou tradici vydávání každoročně...

0/0
15.3.2012 10:55

Ajetak

DON'T PANIC

0/0
14.3.2012 19:04

cassul

Wikipedia

S tou wiki máte pravdu, je to pro běžný život fantastická věc s gigantickým množstvím údajů. Ale z principu je nedůvěryhodná, protože se nedá dost dobře ověřit autor uvedeného. Proto třeba v diplomových pracích a podobných oficiálních dokumentech nemůže být uznávaná jako důvěryhodný zdroj.

Tím jí nijak nezpochybňuji a sám jí používám téměř denně. Jen je třeba myslet na mechanismus jejího vzniku a nebrat jí jako slovo Boží. A to v poslední době dost často vidím a lidé se pak občas docela diví...

+3/0
14.3.2012 16:31

pan vomáčka

Re: Wikipedia

není z principu nedůvěryhodná, kvalitní články uvádějí reference. wiki nemůže fungovat jako oficiální zdroj ne proto, že je nedůvěryhodná, ale proto, že je to pouze prostředník informací (z referencí), na wikipedii nikdo nepíše svoje autorská díla. ze stejného důvodu nemůže být v diplomce zdrojem například většina článků technetu g.idnes.cz" alt=";-)">

+1/0
14.3.2012 16:58

Pierre de Croissant

Je to právě naopak

Zatímco tištěné odborné práce obsahují z více názorů a teorií tu, kterou uznává autor, tak na wiki se, díky tomu že je tvořena volně mnoha autory, obvykle dovíte o více teoriích a názorech.

0/0
15.3.2012 13:30

oldfashioned Kokodák v2

to je pro slévače v Kolbence těžká rána...

g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
14.3.2012 16:03

Albína

Re: to je pro slévače v Kolbence těžká rána...

jako že slévač nečte encyklopedii? znám elektrikáře, který má všeobecný přehled lepší než kdejaký manažer. a stále na tom pracuje. nesuď lidi podle povolání nebo peněz v peněžence.

+8/0
14.3.2012 16:23

A jedeme nanovo...

Re: to je pro slévače v Kolbence těžká rána...

Tak jako skladník ve šroubárně si může přečísti Vergilia v originále, tak i slévač z kolbenky může svůj zrak upnout do stránek encyklopedie. A to, že vy osobně nemáte rozhled a vzdělání na tom nic nemění g.idnes.cz" alt=";-D">

+7/0
14.3.2012 16:29

cassul

Re: to je pro slévače v Kolbence těžká rána...

Naopak, moudrý slévař v Kolbence může používat encyklopedii docela často, jsa si vědom nedostatků svého vzdělání. Nejhorší jsou takoví vzdělanci, kteří se domnívají, že všechno jest jim již známo... To mám mnohem raději chlapa od řemesla, který je hlava otevřená a rád se poučí...

+3/0
14.3.2012 16:33

trasprd

Největší encyklopedie světa

byla dostupná vždy jen na webu už od svého počátku.

cs.wikipedia.org

0/0
14.3.2012 16:02

Zeleznik

Re: Největší encyklopedie světa

No tak tahle její česká děravá mutace určitě ne... g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
14.3.2012 17:48

_Kryštof_

Nejslavnější?

V životě jsem o tom neslyšel.

0/0
14.3.2012 16:01

tudymuk

Re: Nejslavnější?

Opravdu důvod k chlubení....g.idnes.cz" alt="Rv">

+11/0
14.3.2012 16:20

grospic

Re: Nejslavnější?

asi to nebude chyba té encyklopedie. Jak říkal ten policajt náčelník říkal abychom se zlepšovali a tak si máme koupit encyklopedii, ale pochybuju že se na tom naučím jezdit

+1/0
14.3.2012 16:23

Kaminski

Měl bych si ji asi koupit

Mám takový pocit že jako sběratelská investice do budoucna tohle rozhodně nepropadne, poslední velká encyklopedie v tištěné verzi. To bude jednou stát majlantg.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
14.3.2012 15:43

Englishman

Re: Měl bych si ji asi koupit

www.bookfayre.cz

0/0
14.3.2012 15:48

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Měl bych si ji asi koupit

www.amazon.co.uk

0/0
14.3.2012 15:49

A jedeme nanovo...

Re: Měl bych si ji asi koupit

když chceš vydělávat, musíš něco investovat g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
14.3.2012 16:28

Harant z polžic nebo bezdružic

Re: Měl bych si ji asi koupit

Vždyť už dneska to stojí majlant. g.idnes.cz" alt=":-/">

+2/0
14.3.2012 15:49

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Měl bych si ji asi koupit

Jj, také si říkám, koupím si nový počítač nebo Britannicu:-)

0/0
14.3.2012 15:50

Kaminski

Re: Měl bych si ji asi koupit

Což o to drahá sice je, ale počítač během celkem krátké doby ztratí svou hodnotu, EB ji běhěm následujících let naopak znásobí

0/0
14.3.2012 16:03

Englishman

Re: Měl bych si ji asi koupit

Majlant stojí nová. 20-40 let stará vydání jsou za hubičku, přičemž pravděpodobnost, že v EB budeš hledat nějaké aktuální informace je asi minimální.

0/0
14.3.2012 15:54

Kaminski

Re: Měl bych si ji asi koupit

Jedná se o sběratelství, ne o hledání informací. Velké množství lidí těší mít knihovnu narvanou unikáty, které už jinde neseženete. První vydání knížky může i násobně během několika let překročit svou cenu. Poslední výtisky jsou na tom podobně.

0/0
14.3.2012 16:01

ježo

Re: Měl bych si ji asi koupit

To je sice pravda,ale jedná se spíše o tisky vydané v malých nákladech.Zkuste zhodnotit Brežněvovo spisy.

0/0
14.3.2012 16:23

Kaminski

Re: Měl bych si ji asi koupit

tak to samozřejmě záleží kolik výtisků v poslední verzy bude:)

0/0
14.3.2012 16:35

net.Xtreme proti diskriminaci

Svět se mění

Třeba matematika i fyzika je vcelku nuda a většinu věcí není problém aktualizovat jednou za pár let, ale pokud přijde na informační technologie, biologii nebo medicínu, tak jaksi historické informace jsou do značné míry neplatné a nezajímavé...navíc vezměte si na wiki, jak často se objeví článek pár minut, maximálně hodin p onějaké významné aktuální události...to prostě tištěná kniha neumí a dokud nebude existovat kvalitní "eKniha", tak elektronická verze zvítězí a ono vlastně i potom, jen zas bude mít víc čtecí formát:-)

0/0
14.3.2012 15:43

venoch

trosku me to desi..

Je to urcite dobre, ze se encyklopedie dostala do pocitacu...ovsem.....spolehat na elektroniku jako na jedine medium pro uchovani nasich znalosti mi pripadne jako velky hazard. Proc se nepoucime z historie? Kolik knihoven nam vyhorelo a lide zacinali hledat odpovedi na sve otazky znovu a znovu....dovedu si klidne predstavit nejakou magnetickou bouri, nejaky zakerny virus, neco, co dnes jeste nezname, co napadne nase pametova media a znalosti nasi elektronicky centralizovane civilizace budou pryc jako mavnutim kouzelneho proutku.

0/0
14.3.2012 15:32

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: trosku me to desi..

Jenže na flashdisku můžeš mít dnes celou knihovnu a napadnout tisíc flashdisků je oříšek...navíc převést současné lidské poznání do několika knižních verzí, antož na kamenné destičky, co něco vydrží prostě nejde...souhlasím, že vědění je třeba archivovat a jeden server je málo, ale pokrok jde tak rychle, že se nedá nic dělat, buď jít v proudu nebo zůstat vzadu...

+1/0
14.3.2012 15:46

otaznick

Re: trosku me to desi..

No asi máme smůlu a technooptimisté nikdy nepochopí křehkost současného digitálního vědění. Až se nebudou moci dostat na svůj vychvalovaný cloudový disk, tak možná pochopí...

0/0
15.3.2012 10:43

picachu

Re: trosku me to desi..

Nesouhlasim. Z historie jsme se poucili. Dneska celou svou literarni knihovnu das na flashdisk, celou wikipedii (bez obrazku a multimedii) taky. Tyto vedomosti muzes jako mavnutim proutku (stiknutim tlacitka) rozdistribuovat na nescetne mnosztvi medii jak online tam offline. Data na modernim vodeodolnem flashdisku preziji skoro vsechno. V pripade pozaru mas stovky kopii na jinych mistech. Myslim ze pro armageddon jsme pojisteni dobre.

0/0
15.3.2012 15:49

krab

Nejvetsi encyklopedie?

No wikipedie je kolikrat vetsi, 10x? Stokrat?

Wikipedie je podle časopisu Nature v oblasti vědy stejně přesná jako encyklopedie Britannica.

www.mises.cz

+1/0
14.3.2012 15:21

otaznick

digitální doba temna

Kolik si z nově vytvořených údajů v Brittanice přečtou historici tak za 300 let? g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
14.3.2012 15:19

pan vomáčka

Re: digitální doba temna

mmmm všechno?

0/0
14.3.2012 16:23

Si0 po 4. zákazu

Nevím proč, když přece máme squělou wikipedii.

g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
14.3.2012 15:17

Korektní Želva

...

Největší encyklopedie světa Britannica bude dostupná už jen na webu

Největší encyklopedia světa je Wikipedia.

Autor měl předpokládám namysli největší TIŠTĚNOU encyklopedii světa.

+4/0
14.3.2012 14:56

Tce

Re: ...

g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
14.3.2012 14:57

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: ...

I nejslavnější je imho v současnosti Wiki...a koneckonců i taj e v ořezané formě tištěná, byť tahle varianta není moc populární...

0/0
14.3.2012 15:06

Korektní Želva

Re: ...

No právě. Wiki je o tom, že je to živá encyklopedie. Že bleskově reaguje na aktuální události, rychle se mění, ale přesto si zachovává skvělou kvalitu článků.

Wikipedia byl a podle mě i je nejgeniálnější projekt na internetu.

0/0
14.3.2012 15:16

Albína

Re: ...

rychle se mění, ale přesto si zachovává skvělou kvalitu článků.

g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
14.3.2012 15:20

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: ...

To souhlasím, hlavně se mi líbí, že je zdarma, bez reklamy a přístupná všem...jen tyhle tři atributy splňuje minimum stránek...a pak je tu ta užitná hodnota...

0/0
14.3.2012 15:39

Já rád játra

Re: ...

The largest print encyclopedia in the world is the Spanish language Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana. It is made up of 116 books, 175,000 pages and 200 million words.

0/0
14.3.2012 15:18

Já rád játra

Re: ...

A tistena Enciclopedia Italiana je take rozsahlejsi.

en.wikipedia.org

0/0
14.3.2012 15:20

tudymuk

Re: ...

Vždyť taky heslo "Britannica" v šedém obdélníku vedle článku získali na Wikipedii... g.idnes.cz" alt=";-D">

Jinak je to škoda, Britannica vystavená v knihovně na polici vypadá úctyhodně.

0/0
14.3.2012 15:18

anbuldek

Re: ...

no nekup to g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
14.3.2012 15:26

Englishman

Re: ...

Anebo prostě tím "největší" myslel opravdu staré dobré "největší", tedy to, co je nejvíce velké, nikoli co má nejvíce hesel nebo textu.

0/0
14.3.2012 15:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.