Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý mladík si v bazaru koupil zbraň a bavil se mířením na řidiče

Policisté prověřovali případ třiadvacetiletého muže, který si v Mostě zvláštním způsobem krátil chvíli. V zastavárně si koupil plynovou pistoli, řádně opilý se potuloval městem a mířil zbraní na kolemjedoucí auta. Jeden z vyděšených řidičů zavolal policii, která mladíka zadržela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vItava

Nepřesnosti

Jak tomu obvykle bývá u článků o zbraních nebo o dopravě, obsahuje i tento článek nepřesnosti, konkretně nevhodnou ilustrační fotografii.

Pokud mladík mířil plynovou pistolí, je nesmysl přiložit jako ilustraci fotku revolveru.

0/0
14.3.2012 14:32

Sergey Stokurev

Re: Nepřesnosti

Taky je ovšem možné, že nepřesnosti jsou v textu, mladík mířil Raging Bullem v .454cas se střelama napilovanýma do kříže a fotka revolveru s expanzkama je tam proto, aby to vypadalo co nejvíc hrozivě a tak se to přiblížilo skutečnosti. Nezapomínejte, že jsme v diskusi pod článkem na idnes.cz, kde vazbu na realitu nemají nejen obrázky, ale ani text...

0/0
14.3.2012 14:49

Anihilován 100 x.

zajímalo by mě co by bylo pokud

bych po něm střelil

0/0
14.3.2012 14:06

Sergey Stokurev

Re: zajímalo by mě co by bylo pokud

To by hodně záviselo na tom, čím by jsi střílel. Hlavní faktory by pak byly to, jestli bys to vůbec mohl legálně držet/nosit/použít, příp. jaké by byly škody a nebezpečí pro okolí, které by střelbou vznikly. Každopádně prak by pro tebe asi byl lepší než minomet nebo raketa země-země (je to fakt divné, ale bohužel je na to zákon).

0/0
14.3.2012 14:25

Sergey Stokurev

Na ilustračním snímku je zakázané střelivo!

Žádám tímto soudruhy orgány, aby neprodleně vymetli redakci.... Nebo snad myslíte, že organizace, která k článku o zbrani kategorie D ilustrativně vyfotí zbraň kategorie A, není nebezpečná?

0/0
14.3.2012 13:16

koutlosh

Re: Na ilustračním snímku je zakázané střelivo!

Zbraň je kategorie B, střelivo může být A, ale možná jsou to jen polopláště nebo WC, což by bylo bez výjimky...

0/0
14.3.2012 13:22

Sergey Stokurev

Re: Na ilustračním snímku je zakázané střelivo!

§ 4 Zbraně kategorie A

Zbraněmi kategorie A jsou ... b) střelivo ... 2. pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku

T.j. dle zákona je i zákázané střelivo zbraní kategorie A.

0/0
14.3.2012 13:28

Igor1

Re: Na ilustračním snímku je zakázané střelivo!

Střelivo je např. klasický náboj do Sa. 58, který samozřejmě můžeš normálně na zbroják koupit a použít třeba v civilních verzích jako v  Hemexu nebo v 858. Totéž kulometný náboj do UK 59 je stejný jako třeba do Mosinky.

0/0
14.3.2012 13:36

Sergey Stokurev

Re: Na ilustračním snímku j

Já vím, co je to 7.62x39, na ilustračním snímku je nicméně vidět tvar střely, který mi zakázaný příjde.

Stále pak trvám na tom, že z pohledu právního řádu ČR je i zakázané střelivo zbraní kategorie A, a přejmenování nadpisu příspěvku z "Na ilustračním snímku je zbraň kategorie A" na "Na ilustračním snímku je zakázané střelivo" mi od redakce příjde poněkud ubohé.

0/0
14.3.2012 13:46

quagaar

Re: Na ilustračním snímku j

z tohohle snímku odhadovat tvar střely a posuzovat náboj jako zakázaný je teda frajeřina. Když se kouknu na Cepp zepředu, vypadá plusmínus stejně :-/

0/0
14.3.2012 13:55

Sergey Stokurev

Re: Na ilustračním snímku j

Nj, ale mě na provokaci v počátku vlákna úplně stačilo mít podezření, že by mohl být zakázaný, nepotřebuju to vědět jistě. Když se na expertízů posílají i airsoftky zabavené frackům na ulici, tak proč by se nemělo prošetřit tohle, no ne?

0/0
14.3.2012 14:07

vItava

Re: Na ilustračním snímku j

To jako chcete poslat na expertízu fotku? Kvůli podezření, že na té fotce je zakázané střelivo???

No a? Vlastnit nebo zveřejňovat fotku zakázaného střeliva zatím zákon nezakazuje, na rozdíl od jiných fotek...

0/0
14.3.2012 14:26

Sergey Stokurev

Re: Na ilustračním snímku j

No sice mě nejde javascript a nemůžu proto používat smajlíky, i tak je ale IMO poznat, že je to nadsázka (která se navíc vůbec netýkala posílání fotky na expertízu, ale vymetení redakce soudruhy orgány). Každopádně redakce to pochopila správně a promtně toto vlákno přejmenovala, takže úplná blbost to asi není.

+1/0
14.3.2012 14:35

koutlosh

Re: Na ilustračním snímku je zakázané střelivo!

Tj. tady se však jedná o střelivo spadající skutečně do "Zbraně kategorie A" (byť zákon sám už rozlišuje zakázané zbraně, střelivo a doplňky), tedy kupříkladu JHP. Na snímku to ale spíš vypadá na běžný poloplášť, i když ruku do ohně bych za to nedal...

0/0
14.3.2012 13:48

Fikos

Soudkyně

mě by zajímalo co by paní dělal kdyby toho frajera někdo normálně sejmul legálně drženou zbraní?

+2/0
14.3.2012 13:15

IronMike

Re: Soudkyně

Nepřiměřená obrana??...vždyť se tím jenom bavil;-O a ty bys na něj hned ostrýma, hezky bys šel do chládkuRv

0/0
14.3.2012 13:19

Sergey Stokurev

Re: Soudkyně

Jak bavil? Policajt používající DP hrozba namířenou střelnou zbraní se taky jen baví? Tak proč pak tak tvrdě jdou po lidech, co se rozhodnou se takového vtípku zúčastnit a pokusí se toho policajta ze zábavy přejet?

0/0
14.3.2012 13:24

advokat2010

Re: Soudkyně

to je nesmysl. jde o subjetivní stránku, pokud na mne někdo míří a je to způsobilé vyvolat u mne důvodnou obavu o můj zdr a život, mohu ho zastřelitt zcela legálně a bez rizika, to že e to bbgun nebo plynovka je jedno.

0/0
14.3.2012 13:25

Sergey Stokurev

Re: Soudkyně

Zákonu to možná jedno je, soudcům bohužel ne. V tomto bohužel hravní roli hraje fakt, že z historických důvodů máme dost bezpečnostních opatření proti tomu, aby nešlo jednoduše zastřelit soudce, a na zbytek se kašle :(

0/0
14.3.2012 13:31

advokat2010

Re: Soudkyně

tak zastřelit soudce asi není dobrý nápad,nicméně rozsudků, kde byl  střelec v sebeobraně zcela zproštěm je hodně...i když šlo "jen" o ochranu majetku.

0/0
17.3.2012 12:26

Sergey Stokurev

Re: Soudkyně

Lepší by byla legálně nošená, pokud můžeš zbraň jen držet, tak ji můžeš použít maximálně v KN a i tak se na tebe soud bude mračit. Každopádně jestli se nepletu, tak dle soudů se napřed musíš pokusit odejít, pak se musíš nechat zranit a teprv pak střílet. A když to dobře dopadne a dostaneš soudce, který není přesvědčen o tom, že obrana může mít maximálně takovou intenzitu, jako původní útok, tak při ideálním průběhu budeš ve vazbě jenom tak rok...

0/0
14.3.2012 13:23

koutlosh

Re: Soudkyně

Z hlediska NO není vlastní zranění obránce nutností, ale bohužel... u nás to může dost napomoci...

0/0
14.3.2012 13:24

čarokrásná

Re: Soudkyně

Kdyby na mě někdo mířil do auta, tak jako absolutní neználek zbraní bych buď ujela a nebo ho přejela... Nevím, jak bych zareagovala.. Záleží taky na tom, kde by stál, ale patrně bych na to šlápla a snažila se co nejdřív zmizet z "dostřelu"...

0/0
15.3.2012 9:09

antimultivitamin

Ach ti mladíci

Tohle udělat v USA, tak mu hned první řidič vystřelí jeho nefunkční mozek z kebule a nikdo by to neřešil, byla by to jasná sebeobrana...

+4/0
14.3.2012 13:14

IronMike

Re: Ach ti mladíci

Hlavně v USA pokud by jí nezahodil při příjezdu policie, tak jej sundají oni bez nějakejch výčitek, jenom u nás se čeká až se něco stane a pak najednou to všichni odsuzujou

+1/0
14.3.2012 13:18

horác

přístě ji bude mít nabitou

a nedej bože, že si sežené skutečnou s ostrými náboji

0/0
14.3.2012 13:13

koutlosh

Re: přístě ji bude mít nabitou

Od nenabité plynovky k ostře nabité nelegální zbrani je celkem daleká cesta ;-)

0/0
14.3.2012 13:23

horác

Re: přístě ji bude mít nabitou

k legálnímu získání, ano, ale na černém trhu bez problémů

0/0
14.3.2012 13:39

Sergey Stokurev

Re: přístě ji bude mít nabitou

Jak přesně daleká? Nestačí sebrat ji na ulici soudruhovi orgánovi? U nás přece platí, že pokud jednání nese znaky více trestných činů, tak se trestá jen za ten nejzávažnější, ne? Takže je úplně jedno, jestli má někdo na krku masakr, nebo napadení policajta, krádež zbraně a masakr, ne? Sedět půjde vždycky jen za masakr...

0/0
14.3.2012 13:41

koutlosh

Re: přístě ji bude mít nabitou

Daleká v tom smyslu, že kdo si pořídí v zastavárně zcela legálně zbraň kategorie D, není nutně aspirantem na násilné uzmutí zbraně kategorie B soudruhu orgánovi. Bez ohledu na to, že se dopustil přestupku v opilosti.

0/0
14.3.2012 13:53

IronMike

??

co to je??? to jako čekají až na někoho bude střílet?? Tohle není nebezpečné pro společnost???

Policie mladíka podezírala z výtržnictví, ale čin nakonec překvalifikovala na přestupek. "Nebyl prokázán takový stupeň společenské nebezpečnosti," vysvětlila Světláková.

0/0
14.3.2012 13:11

Igor1

Re: ??

Souhlasím, ale bohužel je to tak. Zákon o zbraních hodnotí takové viditelné "nošení" plynovky (kat. D) pouze jako přestupek

0/0
14.3.2012 13:13

IronMike

Re: ??

tohle ale nebylo viditelné nošení, ale přímo míření na kolem jedoucí

+1/0
14.3.2012 13:16

Sergey Stokurev

Re: ??

No vidíš, české soudy znovu potvrdili, že mířit na někoho zbraní je v pořádku a neškodné. Aspoň víme, proč doteď tak vehementně zavíraly ty, kteří se proti tomu bránili.

0/0
14.3.2012 13:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.