Soud(kyně) rozhodl(a) prostě podle pohlaví.

Jako vždy, prostě naše feminizovaná justice se s dodržováním zákonů moc nezabývá.

To je podivné...

jindy exekutoři zabavují majetek i expartnerům po rozvodu i po 10 letech a nezajímá je, že manžel či manželka nadělala za zády dluhy. Musí to platit oba, přestože o tom třebas druhá strana nevěděla. Bylo mnoho případů.

To by potom tento soudní spor byl precedentní pro ostatní, teda mít tu americké právo!!!!!! Tady jsou jen zkorumpovaní soudci, kteří rozhodují podle sympatií ke zločinci. nebo podle nálady

V tomto státě už fakt není na nikoho spolehnutí

Zavádějící titulek opět bulváre...

iDNES: pár ze Semilska těsně před(!) rozvodem(!) ..... přesvědčil ženu, aby spolu s ním podepsala úvěrovou smlouvu...

Tedy žádný exmanžel(ka) ale podvod vznika za manželství!!! To je sakrarozdíl!

perly ústavního soudu

"Muž v rámci majetkového vypořádání přesvědčil ženu, aby spolu s ním podepsala úvěrovou smlouvu." Pochopitelně. To je přece zcela  běžné, že  si manželé v rozvodu berou společně mnohamilionový úvěr, že

Podle mne rozhodl soud  dobře:  Manželé si vzali podvodný úvěr a pak vyspekulovali, že bude  dobré narychlo

se rozvést,  aby manželka  mohla ukrýt peníze před  věřiteli. Fakt je to dobrá parta v tom ústavním sudu

Re: perly ústavního soudu

Těžko říct, může být tak i tak...

Klasika

Gaunerem není ten, kdo nesplácí své dluhy ale ten, kdo mu půjčil. Takové řecko v rodinném kruhu. Paní se rozváděla ale nic nevěděla a podepsala . Asi byla nesvéprávná..... A jako bonbónek to rozhodovala "nezávislá" soudkyně Wágnerová.

Re: Klasika

Nevim, jak to je v cesku, ale pokud smlouva byl podvod, tak je neplatná a nelze na jejím základě zahájit exekuční řízení...

Na této kauze mě zaujalo rozhodování soudů -

okresní soud žalobu banky zamítl (zřejmě ji vyhodnotil jako nedůvodnou), krajský soud vyhověl bance (to je hezká formulace), nejvyšší soud potvrdil verdikt krajského soudu, a ústavní soud dal za pravdu žalované  (?!) - a včil mudruj, kde je pravda? 

Re: Na této kauze mě zaujalo rozhodování soudů -

To víte, záleží na tom kterej právník je soudci milejší... Každý má jiný vkus... Asi tak....

Je zvláštní...

...ale u jiného dnešního článku na idnes, tykajícího se též peněz, potažmo exekucí, nebyla vůbec otevřena diskuse. Naschvál, jestli uhodnete u které a proč!

Re: Je zvláštní...

Ale byla otevřena, akorát už to nešlo mazat ani jednotlivě, ani po stránkách, tak to zařízli komplet...

A TOHLE MUSÍ DOJÍT AŽ ÚSTAVNÍMU SOUDU,

aby někdo konečně spravedlivě rozhodl ?

Re: A TOHLE MUSÍ DOJÍT AŽ ÚSTAVNÍMU SOUDU,

Zas až tak triviální to není. Hlavní ekonomickou ztrátu určitě ale odnese banka za svou neuvěřitelnou laxnost .

Ty ceske banky jsou fakt ale srandovni ...

daji uver, a ani si neoveri jistinu ... To je jako prodavat nekomu auto podle fotky v garazi ..

Re: Ty ceske banky jsou fakt ale srandovni ...

Nebo jako půjčovat Řecku podle slibů řeckého premiéra, který je momentálně u moci.

no nevim, to je nejake divne

jednak meli v dobe podpisu SJM, druhak je zjevne, ze nikdo (ani manzelka) neplatil, tudiz s neplacenim se dopredu pocitalo, a za posledni, z toho meli oba dva zjevne prospech - penize. takze vubec nerozumim tomu, proc by manzelka nemela platit. maximalne se muze soudit s manzelem, protoze ten de-facto padelal listiny a tim znehodnotil zastavu, jinak jako predkladatele podkladu k uveru a zastave byli oba dva. manzelka mela moznost si vse overit a ai ona to jiste pri podpisu stvrzovala ze uvadi pravdive udaje - pricemz si jejich pravdivost neoverila, tudiz nevedela jestli jsou pravdive.

tento vyrok pani soudkyne je pro mne nepochopitelny...

Re: no nevim, to je nejake divne

jste si jist, ze pokud uz se vede rorvodove rizeni, tak jste stale v SJM?