Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dobeš nechá dostudovat plzeňské právníky, prodloužil jim akreditaci

Ministr školství Josef Dobeš vyhověl tlaku plzeňských studentů práv. Prodloužil akreditaci magisterského oboru do 31. července 2016 a současní studenti tak budou moci dostudovat. Neexistovalo podle něj jiné řešení. Ministerstvo nerespektovalo stanovisko akreditační komise, která proto podá žalobu. Podle její šéfky Vladimíry Dvořákové je rozhodnutí nezákonné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Inka2xy

Bylo to správně rozhodnutí?

Akreditační řízení trvá delší dobu. Nikdy to není vyřešené během 1 měsíce. Proč se Právnická fakulta nesnažila odstranit nedostatky, o kterých věděla několik let? Studenti, kteří nad rozhodnutím ministra nyní jásali, se o svoji fakultu začali zajímat až na přelomu února a března. Když fakulta rozdávala několik let diplomy za téměř nulovou docházku a za opsané bakalářky a diplomky, tak to studentům patrně nesmrdělo. Škoda! O plzeňských právech se mluví už několik let, nechápu, proč se tam hlásí jiní než starostové, podivní 'policisté' (tím nenarážím na ty slušné policajty), politici, známí a příbuzní politiků.

http://www.akreditacnikomise.cz/attachments/article/356/zapis_ak_mimorad_zas_01_2012.pdf

0/0
13.3.2012 22:14

999666999

Pár kladných hlasů,

potřebuje jako sůl ;-D;-D;-DRv

+2/0
12.3.2012 10:34

pingu1

..prodlouzi

..agonii,...:-/

0/0
11.3.2012 16:10

kali gandaki

prý "například podle nezaměstnanosti jsme druzí nejlepší.."

Samozřejmě, protože tuhle školu studuje velké množství protekčních spratků, zvláště vyšší ročníky, a těm tatínkové, maminky a strýčkové z oboru hledají flek už od mateřské školy Rv

+1/0
11.3.2012 12:53

ntarka

nadšení a dojatí plačící studenti,

to vám nevadí, co o vás říkal ten "skvělý a spravedlivý" Josef Dobeš před pár dny?

Ministr Dobeš se rozjel: Studenti parazitují na pracujícíchparlamentnilisty.cz,7.3.2012, "Současný systém je podle něho asociální a studenti de facto parazitují na mnohdy nemajetných pracujících. Akademici ani studenti si nechtějí vypustit svůj zahnívající rybníček a nechtějí do něj vpustit štiky konkurence. Je potřeba snížit počet vysokých škol i studentů a lépe měřit výsledky vědy a podpořit spolupráci s praktickou ekonomikou. Rodina, která má tři děti, které nejsou pro vysokoškolské studium nadány a nedostanou se tam, tak také platí vysokoškolské studenty. To je asociální, pan prezident říká parazitující, já s tím souhlasím." Tak až budete někteří z vás, studenti práv, špinit ty dříve narozené, že podporovali dřívější režim,tak se podívejte na sebe, co podporujete vy a jak to vysvětlíte svým dětem, jestli tedy vůbec budete nějaké mít. Košile bližší než kabát, že?

0/0
10.3.2012 13:41

vskiper

akademici

no tak to jsem zvedavej jak zasadove se ted postavi rada raktoru proti zasahovani MS

plzenska prava jsou nejsilnejsim argumentem proc nase VS jeste nezvladaji svoji autonomii a potrebuji kontrolu

osobne preferuji 20ti clennou komisi lidi z akademie, nez "nejslepsiho ministra skolstvi v historii"

+1/0
10.3.2012 2:36

roby

Re: akademici

"nejslepsiho ministra skolstvi v historii?" Kdo mu tento titul udělil? Že by Klaus, nejlepší prezident republiky v historii?

0/0
10.3.2012 10:06

szdavid

:)

Jen se zalkněte, já se vám směji. FPR ZČU tu zůstane a nic stím nenaděláte. :)

0/0
10.3.2012 0:18

pan Rosomak

Re: :)

doufam ze se mylite...a pokud ne tak jen spatne pro tu minoritu plzenskych studentu co mela na to dostudovat i jinde.....takhle totiz pada vaha plzenskeho titulu jeste nize nez byla do ted.....a ani v teto dobe nebyla nijak vysoko

+2/0
10.3.2012 0:24

szdavid

Re: :)

Jen tak pro upřesněnou, studuji 2školy a úroveň FPR je plně srovnatelná s jinou školou nebo fakultou. Když se podíváte na advokátky, tak je jim ukradené odkud člověk má titul. Stejně studuji pro vědomosti a né pro titul... A FPR mne toho může naučit dost. :-P Jestli se mohu zeptat: Vy jste studoval na právech nebo jakým vážným titulem se pyšníte?

0/0
10.3.2012 0:54

pan Rosomak

Re: :)

vase hodnoceni je ciste irelevantni prava v plzni vychazi jako nejhorsi(a to radove) jiz mnoho let snad ve vsech existujicich zebriccich.......a zeptat se muzete.....jsem studetntem MFF UK....chcete snad mou skolu prohlasit za nekvalitni nebo ceho se timto argumentum ad hominem snazite dosahnout

+1/0
10.3.2012 1:03

szdavid

Re: :)

MFF, to mnohé vysvětluje. Rozhodně nejsme nejhorší, například podle nezaměstnanosti jsme druzí nejlepší a dále máme úspěchy v soutěžích, ale já už toho necham... dohadovat se s někým kdo studuje MFF je ztráta času.:-P

0/0
10.3.2012 13:15

pan Rosomak

Re: :)

ano na mff se totiz alespon v mem oboru povine studuje logika.....coz je vec o ktere zda se nic nevite.....vy toho obecne moc nevite....napriklad to ze zaklinani se dalsi skolou je k nicemu dokud neuvedete jeji jmeno nebot relativni kvalita prav vuci jine skole je zejimava jen tehdy znameli absolutni hodnotu druhe skoly....ale chapu ze to bych po pravnikovi z plzne chtel vice vice nez co dokaze

0/0
10.3.2012 14:47

modrozlodějskej fógl

Re: :)

Ha ha, Že ty budeš synek toho karlovarského Davida?? Největší hrůzu mají plzeňský študácí z toho, že by na jiných fakultách "prokázali" že nic neznají! I když k připravované dlouhověkosti jistě 82 letý profesor dokáže přednášet v kuse i celých 15 minut!!!

+1/0
10.3.2012 16:23

david098

Re: :)

kašli na něj, to je nákej ubožák, co vylejvá komplexy :))

+1/0
10.3.2012 1:07

pan Rosomak

Re: :)

avsak na kvalitni VS(narozdil od vas) a nehrajici si na grammar nazi aby pak pouzil slovo 'nakej'......ja mozna neumim pravopis jak jste me upozornil a uznavam ze to je pravda a ani si na to nedavam prilis pozor......vy jste se ale s cekym jazykem nikdy nepotkal

0/0
10.3.2012 1:10

Jean-Jacques

Re: :)

Nejlepším argumentem proti plzeňské PF jsou její absolventi. A jestli se utěšujete tím, že v praxi se nic nepozná, tak jste na velkém omylu. Ale vidím, že sebevědomí vám vskutku nechybí.

+1/0
10.3.2012 7:20

huh

Re: :)

je plně srovnatelná s tou druhou úžasnou školou, kterou také studujete? Oni vás na "právech" neučí ani logiku?

0/0
10.3.2012 9:09

szdavid

Re: :)

Vzhledem ktomu, že druhá škola má akreditace v pořádku a podle mne má slabší zabezpečení prof. a doc, tak mne logicky vychází, že práva mají akreditaci po právu.

0/0
10.3.2012 13:17

pan Rosomak

Re: :)

nikoliv pokud totiz pouzijeme vas axiom ze ta druha skola ma horsi zabezpeceni a axiom kterym popiseme system prodluzovani akreditaci pak lze jen dokazat to ze v dobe kdy byla te druhe skole naposledy akreditace prodlouzena bylo vse ok......a to vse za predpokladu ze vse probehlo ciste a podle pravidel a navic budeme vasemu subjetivnimu tvrzeni veri....nelze dokazat nic o plzni.....pouze pokud se za danych podminek stav druhe skoly nezlepsi pak pokud pripustime ze axiom ze plzenska prava AK neprosla pak lze dokazat ze ani vase druha skola pri pristim prodluzovani akreditaci neziska legalnim a moralne spravnym zpusobem......a to vse za predpokladu ze verime vasemu subjektivnimu hodnoceni....vase konstrukce pouziva opravdu velkou absenci logiky a opet to o plzenskych pravech hodne vypovida

0/0
10.3.2012 16:02

huh

Re: :)

A to studujete na právníka?

0/0
10.3.2012 19:20

ODSakEda

Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

Zákon o Vš, §23(3) sice říká: O zřízení!!!, sloučení, splynutí, rozdělení nebo zrušení fakulty rozhoduje na návrh rektora akademický senát!!! veřejné vysoké školy. Toto rozhodnutí je podmíněno!!! předchozím stanoviskem Akreditační komise. §80(2) Platnost akreditace lze i opakovaně prodloužit!!! §85(2) V případě závažných nedostatků při uskutečňování studijního programu navrhne!! Akreditační komise ministerstvu!! podle povahy věci a)omezení, b)pozastavení......., nebo, c) odnětí akreditace.

 Tedy vážení, komise pouze navrhuje!!! o zrušení či nezrušení rozhoduje ministerstvo!!! Zrušení akreditace tedy není podmíněno souhlasným stanoviskem komise, to je podmíněno pouze u zřízení školy! How, právníci... a to su jen strojař ;-)

 Zdroj: http://www.msmt.cz/file/12768

0/0
9.3.2012 23:46

k.fuksa

Re: Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

How, strojaři, máš ten závěr blbě. Rozlišuj "zrušení" akreditace a její neprodloužení. Na prodloužení se totiž přiměřeně užije postup podle §79 a souhlas je nutný ex lege. Jde to i z toho zákona vyčíst...

0/0
9.3.2012 23:53

k.fuksa

Re: Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

Ale já už ti to stejně přes den psal...

0/0
9.3.2012 23:54

pan Rosomak

Re: Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

mate pravdu az na to ze zde se jak vam je uz psano vyse uplatnuje 79 nebot se jedna o prodlouzeni presne jak stoji v 80/2 o ktery se opirate

0/0
9.3.2012 23:57

ODSakEda

Re: Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

Uplatní PRIMERENE! 79 - je tam napsáno také. že?!

0/0
10.3.2012 0:27

pan Rosomak

Re: Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

to je tam z toho duvodu aby neslo argumentovat tim ze v 79 je psano udeli misto prodlouzi....nikoliv proto aby se mohli nektere body vynechat.....pak by to totiz mohlo znamenat ze se prodlouzeni AK ani nedostane na stul

0/0
10.3.2012 0:29

k.fuksa

Re: Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

přiměřeně se užívá v zákoně, když se nechce znovu ten postup vypisovat - šetří se lesy. Logicky uvažující člověk by ale stejně k tomu došel, kdyby se podíval třeba na ustanovení § 81...

0/0
10.3.2012 0:39

modrobolsev_stale vadi.

jaky teda je trest za rychlokvasky a slabikare

na kterych se v plzni dnem i noci drelo? Nic se nedeje, vlak jede dal? Doebese do kose :-)EUR^

0/0
9.3.2012 23:40

maminka mě uživí

Z téhle vlády mám husí kůži...

0/0
9.3.2012 22:28

maminka mě uživí

Dobeš je ....

Tu věc potkat, tak si uprdnu a uplivnu. Fujtajbl.

+1/0
9.3.2012 22:26

david098

Pro národ tupých ovcí pár věcí...

Na školu jsem se hlásil v roce 2010, kdy byl děkan váš oblíbenec a bojovník za spravedlnost Pospíšil. Další idol českého národa a velká bojovnice proti neřádům, prof. Dvořáková v tý době tvrdila, jak se fakulta vrátila do standardních kolejí a šlape víc než dobře. Dokonce doporučila vrátit fakultě udělování doktorských titulů. To každý může pochopit, že škola je v pořádku, když se tak vyjádřila sama televizní profesorka. Proto mě, jako ostatní spolužáky šokovalo, co se stalo 1.2. - vydání souhlasné stanoviska pouze do 31.10. A teď pro méně chápavé: AK má podle zákona pouze říct ano/ne, a když vydala souhlasné stanovisko, tak řekla logicky ANO! Konečné udělení akreditace a její doby je jen a jen podle zákona na mšmt. Ale mšmt chtělo odstranit rozpor a podle zákona vyzvalo AK k novému jednání a ta to odmítla, i když má k tomu povinnost a setrvalo na původních podkladech a dokonce zhoršila výrok, což odporuje základním principům právního státu.

Snad to už pochopíte,víc se mi toho nevejde

+1/0
9.3.2012 21:58

k.fuksa

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

naprostý nesouhlas. Už jen nazývání národa tupými ovcemi něco značí... Zdravím z PrF MU :)

+3/0
9.3.2012 22:15

Míra 4.2

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

R^

0/0
9.3.2012 22:16

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

delas cest sve skole....vubec neznas pravni normu....precti si zakon o VS pak se vrat a omluv

0/0
9.3.2012 23:00

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

ale aby jsi toho nemel moc....preci jaen jsi z plzne....tak staci §80 (2) a §79(5/f)

0/0
9.3.2012 23:07

david098

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

a vy neumíte číst? to je přesně, proč jsem napsal národ tupých ovcí.... výrok zněl jasně: AK vydává souhlasné stanovisko........ takže pro vás: § 78/1, 80/1.... tam je to jasně uvedeno, snad to pochopíte..

Kdybych chtěl zajít dál ještě, tak doporučuji pak 79/6 a 79/8.....

0/0
9.3.2012 23:18

k.fuksa

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

kolego, nesdílím Vaši interpretaci předmětných paragrafů. Minimalně z projevu vůle AK bylo patrno... Ale i přes to všechno bych si Vás nedovolil nazvat tupou ovcí. Inu, elita národa, co studuje společensky prospěšnou profesi se vždy projeví od těch karieristů, kteří tu profesi jen špiní...

0/0
9.3.2012 23:27

david098

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

kolego, tupý ovce nazývám lidi, co neumí sami přemýšlet, takže to není proti vám. Jak víte, AK je orgán veřejné moci, kde vůle nehraje roli, ale pouze postup podle zákona. A i to její stanovisko musí mít některé náležitosti. V úvodu bylo stanovisko (kladné) a pak odůvodnění.... mšmt správně reagovala na tento rozpor tak, že nařídilo nové jednání a vyzvalo k odstranění nesrovnalosti. AK to odmítla a setrvala na svém odůvodnění a upravila své stanovisko k horšímu vůči účastníku řízení. Ale jak víte, tak existuje zásada reformatio in peius, a toto se přesně stalo, tudíž druhé stanovisko není platné. Takže mšmt měl opět v ruce kladné stanovisko a podle zákona, který hovoří jasně, doba je jen na mšmt.... a to udělalo...

0/0
10.3.2012 0:10

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

prelozeno do cestiny.....vase skola neni kvalitni mela byt zrusena a jen diky tomu ze vam chteli dat vice casu pro presun a zaroven dat moznost vasim studentum 5. rocniku dostudovat jste prezili......pouceni pro priste plzenska prava likvidovat a to bez milosti protoze za dobrou vuli se oplati podvodem......toto je presne duvod proc vami, vasi skolou a vsemi kdo na ni studuji opovrhuji a povazuji vas za povl bez naroku na titul

0/0
10.3.2012 0:20

david098

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

tak, názor vám neberu, vypovídá o vás hodně, jen by to chtělo příště zlepšit češtinu.....

0/0
10.3.2012 0:27

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

ja radsi ziskam poctive obor na prestizni skole a vy porkacujte v grammar nazi argumentaci..........btw moje hypoteza byla zalozena jen na tom ze predstiram ze s vami souhlasim(neco jako dukaz sporem) a nikoliv ze to tak je.....o protipravnosti existance vasi skoly nemam pochybnost o amoralnosti je akademicka obec nema uz vice jak 6 let......pro vasi informaci s nazorem msmt se podle dnesni vyjadreni na ct24 konference rektoru shoduje s AK.....ergo akademici teto zeme vas nepovazuji za sobe rovne....de facto jste tedy ted pro ceskou akademickou obec skolou 2.kategorii....neni to tedy jen muj nazor ale i nazor nejvetsim akademickych kakacit teto zeme

0/0
10.3.2012 0:36

frost.t

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

netuším kluci právnický, kde jste přišli na to, že jste prospěšní...!!

0/0
10.3.2012 20:39

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

mate pravdu 78/1 rika ze akreditaci udili ministerstvo ovsem pokud si prectete pak zjistite ze 80/2 rika ze prodlouzeni podlehe procesu podle 79 kde v 79/5 f se jasne rika ze ministestvo neudeli akreditaci pokud AK nevyda souhlasne stanovisko pokud ministerstvo nabyde pocit ze rozhodnuti je v rozporu se 79/6 pak podle 79/8 muze AK vyzvat k novemu projednani.......o tom ze by mohlo vydat prodlouzeni bez souhlasneho stanoviska AK.....takze se radsi uz nevyjadrujte nebot jeste vice poskozujete sve spoluzaky kteri treba maji na to aby se na UK MU nebo UP uchytili

0/0
9.3.2012 23:55

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

*prectete co stoji dale

0/0
9.3.2012 23:58

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

o tom ze by mohlo vydat prodlouzeni bez souhlasneho stanoviska AK tam neni ani carka

0/0
10.3.2012 0:00

k.fuksa

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

já Vám to přeložím do právničtiny. On říká, že když AK povolila prodloužit akreditaci do října, znamená to, že ji ministerstvo může prodloužit až na 10 let... K termínu se podle něj AK vyjadřovat nemůže. Takový výklad jde naprosto proti smyslu zákona, proti vůli AK (a jejímu projevu), ze kterého bylo jasné, že AK neshledává fakultu způsobilou. Ministerstvo nemělo akreditaci udělit. Takové mechanické výklady zákona jsou špatné a ke špatnému to kolegovi nedávám pouze proto, že se tím brání. To, že tu ostatní uráží, je jeho vizitkou a možná i reprezentací školy...

0/0
10.3.2012 0:04

pan Rosomak

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

jenze je tu neco co se zrejme umzslne opomiji.....ministerstvo upozornilo AK na to ze i pres zaporne hodnoceni AK prodlouzila(byt na 3 mesice) akreditaci a poslala jim rozhodnuti zpet k prezkumu....tim se porusila dobra zvyklost dat vice casu pro nalezeni reseni......AK se timto ridila a vydala nove royhodnuti ve kterem se jiz plne ztotoznuje se zapornym hodnocenim skoly a souhlasne stanovisko s prodlouzenim neudelili cimz byl naplnen 79/5/f a MSMT nemelo jiz nastroj pro prodlouzeni a to ani o den

0/0
10.3.2012 0:14

k.fuksa

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

tak tak...

0/0
10.3.2012 0:32

david098

Re: Pro národ tupých ovcí pár věcí...

tak mi prosím najděte, kde AK rozhoduje o době udělení akreditace? k tomu dále doporučuji § 105.... a následně celý SpŘ

0/0
10.3.2012 0:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.