Bylo to správně rozhodnutí?

Akreditační řízení trvá delší dobu. Nikdy to není vyřešené během 1 měsíce. Proč se Právnická fakulta nesnažila odstranit nedostatky, o kterých věděla několik let? Studenti, kteří nad rozhodnutím ministra nyní jásali, se o svoji fakultu začali zajímat až na přelomu února a března. Když fakulta rozdávala několik let diplomy za téměř nulovou docházku a za opsané bakalářky a diplomky, tak to studentům patrně nesmrdělo. Škoda! O plzeňských právech se mluví už několik let, nechápu, proč se tam hlásí jiní než starostové, podivní 'policisté' (tím nenarážím na ty slušné policajty), politici, známí a příbuzní politiků.

http://www.akreditacnikomise.cz/attachments/article/356/zapis_ak_mimorad_zas_01_2012.pdf

Pár kladných hlasů,

potřebuje jako sůl

..prodlouzi

..agonii,...

prý "například podle nezaměstnanosti jsme druzí nejlepší.."

Samozřejmě, protože tuhle školu studuje velké množství protekčních spratků, zvláště vyšší ročníky, a těm tatínkové, maminky a strýčkové z oboru hledají flek už od mateřské školy

nadšení a dojatí plačící studenti,

to vám nevadí, co o vás říkal ten "skvělý a spravedlivý" Josef Dobeš před pár dny?

Ministr Dobeš se rozjel: Studenti parazitují na pracujícíchparlamentnilisty.cz,7.3.2012, "Současný systém je podle něho asociální a studenti de facto parazitují na mnohdy nemajetných pracujících. Akademici ani studenti si nechtějí vypustit svůj zahnívající rybníček a nechtějí do něj vpustit štiky konkurence. Je potřeba snížit počet vysokých škol i studentů a lépe měřit výsledky vědy a podpořit spolupráci s praktickou ekonomikou. Rodina, která má tři děti, které nejsou pro vysokoškolské studium nadány a nedostanou se tam, tak také platí vysokoškolské studenty. To je asociální, pan prezident říká parazitující, já s tím souhlasím." Tak až budete někteří z vás, studenti práv, špinit ty dříve narozené, že podporovali dřívější režim,tak se podívejte na sebe, co podporujete vy a jak to vysvětlíte svým dětem, jestli tedy vůbec budete nějaké mít. Košile bližší než kabát, že?

akademici

no tak to jsem zvedavej jak zasadove se ted postavi rada raktoru proti zasahovani MS

plzenska prava jsou nejsilnejsim argumentem proc nase VS jeste nezvladaji svoji autonomii a potrebuji kontrolu

osobne preferuji 20ti clennou komisi lidi z akademie, nez "nejslepsiho ministra skolstvi v historii"

Re: akademici

"nejslepsiho ministra skolstvi v historii?" Kdo mu tento titul udělil? Že by Klaus, nejlepší prezident republiky v historii?

:)

Jen se zalkněte, já se vám směji. FPR ZČU tu zůstane a nic stím nenaděláte. :)

Re: :)

doufam ze se mylite...a pokud ne tak jen spatne pro tu minoritu plzenskych studentu co mela na to dostudovat i jinde.....takhle totiz pada vaha plzenskeho titulu jeste nize nez byla do ted.....a ani v teto dobe nebyla nijak vysoko

Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

Zákon o Vš, §23(3) sice říká: O zřízení!!!, sloučení, splynutí, rozdělení nebo zrušení fakulty rozhoduje na návrh rektora akademický senát!!! veřejné vysoké školy. Toto rozhodnutí je podmíněno!!! předchozím stanoviskem Akreditační komise. §80(2) Platnost akreditace lze i opakovaně prodloužit!!! §85(2) V případě závažných nedostatků při uskutečňování studijního programu navrhne Akreditační komise ministerstvu podle povahy věci a)omezení, b)pozastavení......., nebo, c) odnětí akreditace.

 Tedy vážení, komise pouze navrhuje!!! o zrušení či nezrušení rozhoduje ministerstvo!!! Zrušení akreditace tedy není podmíněno souhlasným stanoviskem komise, to je podmíněno pouze u zřízení školy! How, právníci... a to su jen strojař ;-)

 Zdroj: http://www.msmt.cz/file/12768

Re: Zákon hovoří jasně! Tedy jak pro koho žeano...

How, strojaři, máš ten závěr blbě. Rozlišuj "zrušení" akreditace a její neprodloužení. Na prodloužení se totiž přiměřeně užije postup podle §79 a souhlas je nutný ex lege. Jde to i z toho zákona vyčíst...

jaky teda je trest za rychlokvasky a slabikare

na kterych se v plzni dnem i noci drelo? Nic se nedeje, vlak jede dal? Doebese do kose

Z téhle vlády mám husí kůži...