Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Starka nemusí platit miliony za Krejčířovu směnku, rozhodl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud zrušil verdikt, podle kterého měl Jaroslav Starka a fotbalový klub Marila Příbram zaplatit státu 47 milionů korun. Ty podle předchozích verdiktů dlužil za směnku nalezenou v domě uprchlého podnikatele Radovana Krejčíře. Nyní musí případ znovu projednat Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Santa1

Směnka je směnka

Jednou podepsaná je platná. Nic, jako zajišťovací směnka, nebo směnka pro každý případ neexistuje. Pokud soud na takovou argumentaci přistoupí, je to docela závažný precedens, který by mohl vrátit majetek spoustě ožebračených lidí, kteří argumentaci podvodníků o jakési zajišťovací směnce uvěřili. Jenže ti chudáci už asi nemají na soudní poplatky a advokáty, takže o ně tu opět nejde.

0/0
7.3.2012 0:14

88 a zase 88

No je to demokraticke

rozhodnuti kapitalistickeho soudu.

+1/0
6.3.2012 21:58

PijanST

jak to jinak mohlo dopadnout

0/0
6.3.2012 21:46

vzdyfairplay

směnky?

To se dalo čekat,že se zas nic neprokáže.V tomto státě to ani jinak nejde.Je třeba chránit bohaté a vyždímat chudé, dokud to ještě jde. Za chvíli už nebude co škubat.;-D

0/0
6.3.2012 21:44

David___Rocekefeller

Rozumíš, proti Jardovi tam nikdo nepude....

0/0
6.3.2012 21:12

Rudá Lůza vpřed, zpátky ni krok

je demokracie, tak si zvykejte!

a své složenky na pár stokorun plaťte včas, bo přijdete o byt či dům!;-D

+1/0
6.3.2012 20:47

danny47

Re: je demokracie, tak si zvykejte!

Taky si říkám, jak ten dluh "narostl" o úroky...  8-o 8-o 8-o

+1/0
6.3.2012 21:59

88 a zase 88

Re: je demokracie, tak si zvykejte!

Avejce nejsou.

+1/0
6.3.2012 22:01

qwed

... tohle už je otevřený výsměch

;-€Rv

+1/0
6.3.2012 20:38

10 nových životů 11-20

Re: ... tohle už je otevřený výsměch

Ne výsměch ... ale realita. Evropská.

0/0
6.3.2012 22:06

copstp

u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

jak vznikla,proč vznikla a už vůbec ne,zda to byl ušitý podvod.Rozhoduje pouze a jen zda je směnka vypsána správně.A až o jejím splacení se normální člověk může obracet na soudy.Koukám že u některých lidí ty zákony prostě neplatí.Nemám právnické vzdělání,ale v blízkém okolí jsem se setkal se směnkou a ač to celé byl pěkně ušitý podvod,soud to absolutně nezajímalo.Řešil pouze to,zda je směnka vypsána správně a pak rozhodl o jejím proplacení v šibeničním termínu.Tak takhle je nastaven náš právní řád.U někoho to jde takhle,u jiného ne.Jeden už ani nemá sílu se pořádně rozčílit.

+3/0
6.3.2012 20:10

medojedka

Re: u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

Ano, to je pravda. Dokonce jedna firma Profireal a.s. se sídlem v Pardubicích vnucovala lidem, kteří žádali u nich o půjčku společně se smlouvou k podpisu i prázdnou směnku, že ji po vypořádání úvěru vrátí. Pak směnky falšovala dopisováním směnečných částek a žalovala je u soudu. Soud pak přikázal směnečným platebním rozkazem směnku proplatit, ačkoliv ze smlouvy měl důkaz, že směnka byla podepsána jako prázdná, a suma je zfalšovaný údajný závazek. Teprve po pár letech policie hledala prostřednictvím medií všechny takto poškozené,a před podpisy prázdných směnek lidi varovala, ale v některých případech, byl už směnečný podvod legalizován rozsudkem. Ani odvolání nepomohlo, Vrchní soud v Praze pouze řekl, že .. jste neměli podepisovat prázdnou směnku, teď musíte nést následky.... přitom bylo prokázáno, že směnka byla zfalšovaná. Soudy stojí zcela otevřeně na straně podvodníků, a i když tato firma  byla  potrestána zákazem činnosti, rozsudky za směnečné podvody zůstávají v platnosti .

+1/0
6.3.2012 20:32

Lawrence z Arábie

Re: u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

Tohle mám nejraději. Soudy rozhodně nedělají rozdíly v tom, kdo před nimi stojí. To by ani nešlo, protože v meritorních věcech, mohou být jejich rozhodnutí přezkoumána.

Jako jeden z milionů příkladů třeba tenhle:

http://kraken.slv.cz/8ICM387/2010

Krajský soud v Ostravě dokonce neuznal ani vykonatelnou směnku, tedy tu, o níž již rozhodl rozhodce a která tedy mohla být vymáhána v exekuci. A šlo o obyčejného Ostraváka v insolvenci.

0/0
6.3.2012 20:53

copstp

Re: u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

Nevěřím.Tenkrát jsem byl svědkem u oné věci.Soud si mne ani nepozval s tím,že ho vůbe nezajímá jak směnka vznikla.Nebýt celému problému přítomen,asi bych se tady tak nehádal.Bohužel jsem tohle zažil,viděl a nezvítězil.Jen mi z celého případu zůstala trpkost.A budete se divit,toto se také stalo v moravsko slezském kraji.Není to dlouho.Ještě neuběhl ani rok.

0/0
6.3.2012 21:06

Lawrence z Arábie

Re: u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

Já Vám samozřejmě věřím, u soudu se může stát mnohé. Protestoval jsem proti té paušalizaci. U Krajského soudu v Ostravě ovšem směnky obecně nesoudí nijak katastrofálně - znám desítky případů.

Odvolal se žalovaný? Jak to dopadlo v Olomouci?

0/0
6.3.2012 21:11

copstp

Re: u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

Žalovaný již bohužel neměl šanci se nadále odvolávat,neboť to není majetný člověk a ono rozhodnutí ho zničilo zejména psychicky.O jeho finančních možnostech nemluvě.Za odvolání mu přišla částka 24 000kč(nevím přesně) s tím,že pokud jí neuhradí (tuším)do tří dnů,nemá možnost se odvolat.Ona částka ovšem v ten moment pro něj byla nepředstavitelně vysoká,tudíž odvolání podat nemohl.

0/0
6.3.2012 21:16

Lawrence z Arábie

Re: u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

To mě mrzí, protože excesy soudu by se měly filtrovat u vyšších instancí. Každopádně měl zajít za advokátem, za 1.000 - 2.000,- Kč by mu ten advokát přinejmenším pomohl sepsat žádost o osvobození od soudních poplatků, ne-li rovnou napsal odvolání, a pokud skutečně byl v situaci, kdy neměl na zaplacení těch 24.000,- Kč, soud by mu ten poplatek odpustil.

0/0
6.3.2012 21:29

copstp

Re: u obyčejného člověka u směnky soud vůbec neřeší

Právního zástupce měl a tuším že ho i kontaktoval.Nadále nevím zda opravdu odvolání nakonec nepodal,neboť nejsme v trvalém styku.Soudím ale dle toho,že mne do dnešního dne nikdo ohledně výpovědi nekontaktoval.Pokud se tak stane,velmi rád svou výpověď zopakuji neboť způsob,jakým si onen podnikatel vymohl podepsání směnky byl nehorázný.

Každopádně vám děkuji za debatu a přeji příjemný zbytek dne.Navíc jsem si jist že na Váš nick jsem narazil již ve vícero diskuzích a respektuji lidi,kteří se dokáží vyjádřit bez urážek a především rozumně obhajovat svůj názor.Předpokládám,že na sebe ještě někde narazíme.

0/0
6.3.2012 21:40

Tangua

Nejvyšší soud

kryje nejvyššího zločince a gangstera v ČR.

+2/0
6.3.2012 19:47

REN_STIMPY

Hehe, spravedlnost jako vzdy zvitezila

;-D

+1/0
6.3.2012 19:36

Shieldt

takzvaná zajišťovací směnka týkající se pohledávek...

"takzvaná zajišťovací směnka týkající se pohledávek, které teprve přijdou...." říká Starka. Ale je to na tý směnce napsaný? Jestli ne, tak bych to z něj vymlátil do halíře ne?

+1/0
6.3.2012 19:32

lol

Ten člověk by se měl dát na vysokou politiku

Směnky, styk s kdejakými Krejčíři... nejlepší průpravu na politika už má.

Klidně by mohl dělat ministra financí, podobá se tomu současnému, jistě i znalosti ekonomiky bude mít obdobné, ne-li vyšší, jako šéf fotbalového klubu...

+2/0
6.3.2012 18:53

bara.obava

vrchni Konfident BIS a UOOZ

musi byt odmenen :-P

+3/0
6.3.2012 18:52

tuan4

Re: vrchni Konfident BIS a UOOZ

........................máš odkaz na to,co tvrdíš?

0/0
6.3.2012 19:40

bara.obava

Re: vrchni Konfident BIS a UOOZ

www.nebudzvedavabudesbrzostara.cz :-P:-P:-P

0/0
6.3.2012 20:01

tuan4

Re: vrchni Konfident BIS a UOOZ

...........četls vůbec ten odkaz?

A ten že je k věci?

Jsi tlachal................a lhář.

0/0
6.3.2012 20:05

bara.obava

Re: vrchni Konfident BIS a UOOZ

starko....zalez...:-P

0/0
6.3.2012 20:08

tuan4

Re: vrchni Konfident BIS a UOOZ

....................jestli nemáš nic dalšího,tak sklapni a jdi psát do Blesku.

0/0
6.3.2012 20:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.